#278 No hay diálogo posible con un fanático religioso o un clérigo, porque éste ya tiene respuesta a todo, según sus dogmas irrebatibles. No se pueden poner en duda los dogmas, porque se considera verdad absoluta. No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
Los cristianos, desde siempre, no sólo son los primeros en mofarse de su propia religión sino hasta de matarse entre ellos por meras interpretaciones de sus dogmas: ortodoxos contra católicos, católicos contra protestantes, protestantes contra luteranos, luteranos contra evangelistas... y todos contra sí mismos. Dudar del dogma es motivo de lucha y muerte. No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
No se trata de aptitudes personales, sino de hechos y es un hecho que el propio cristianismo confirma su imaginario y hasta su propia negación. El cristianismo niega por sí su propio concepto de dios: Dios lo creo todo de la nada, por tanto también creó el mal. Dios lo puede todo, pero no puede contra el mal. Dios (que creó el mal) es bueno... bla bla bla
Que a éstas alturas haya alguien que se crea lo que en realidad es un negocio muy lucrativo de unos pocos vividores del cuento, es su problema y si se cabrea por ello al criticarlo, también.
#33 Porque hay que parar el complot de las castas giratorias para que Podemos no se destruya desde dentro!!!! Compañero-hermano-camarada... hay que estar mas conectado a la mente-colmena Borj.
¿Qué es cebarse... criticar o ironizar o bromear sobre un concepto imaginario?
No se falta respeto a las personas, lo que se critica y ataca es un concepto imaginario de una versión de dios de las mil versiones de dios habidas y por haber, nada más... pero es que las ideas, los conceptos y las creencias son rebatibles, enfrentables, discutibles, atacables... por más sagradas que quien quiera que fuere las quisiera considerar.
Es una barbaridad que alguien diga que se le falta al respeto a su persona por atacar a sus ideas. Ese es el discurso del clérigo, que usa para evitar que se ponga en tela de su juicio los dogmas religiosos.
#5 pues mira, entre las muchas cosas que la encasillan debtro de la extrema derecha, y por lo tanto, extremista, es el hecho de hacer recaer la culpa de todos los problemas del país, en los inmigrantes y en los que ellos no consideran "franceses". Por lo demás, Le Pen sabe muy bien que puede decir en las elecciones y que cartas no puede mostrar...
#8 A mi no me dan pena ninguno de los dos. Es como las últimas elecciones(al final cuando solo había dos opciones) de EEUU, ninguna de las partes es buena.
#6 Si no te gusta la UE y perder derechos como ciudadano frances... No creo que estés desencaminado...
Ya lo comenté anteriormente, ahora muchos ciudadanos franceses tiene que decidir que les "gusta más", un Neoliberal de puertas abiertas o una socialista de puertas tan cerradas que pinta de ultraderecha.
#8 Yo no entiendo los comentarios, de verdad. Este señor agredió a otro por llamarle "cara anchoa". Me da igual si tiene otras 80 bromas pesadas o si el youtuber es mongolo, es una AGRESIÓN. Y que lo defendais de esta manera no me entra en la cabeza. Mañana mata a su novia y todavía decís que "algo habrá hecho, le habrá llamado cara anchoa", y risas.
Edit: y ojo que no defiendo a nadie, los dos tenían su culpa y el youtuber se merece perder el canal para lo que hacía. Pero todavía no entiendo aplaudir y defender solo al agresor.
#8 Supongo que si los valencianos se ponen tambien de huelga, que cuando todo termine, el trabajo se repartira de manera solidaria entre todos los estudios ¿no?
#83 La raza sería tan relevante como el género si el motivo de la agresión fuera la raza, como ocurre con el género en la ley de violencia de género, según su Artículo 1. En ese caso, sería una agresión racista.
Los cristianos, desde siempre, no sólo son los primeros en mofarse de su propia religión sino hasta de matarse entre ellos por meras interpretaciones de sus dogmas: ortodoxos contra católicos, católicos contra protestantes, protestantes contra luteranos, luteranos contra evangelistas... y todos contra sí mismos. Dudar del dogma es motivo de lucha y muerte. No hay nada que discutir ni dialogar con un religioso.
No se trata de aptitudes personales, sino de hechos y es un hecho que el propio cristianismo confirma su imaginario y hasta su propia negación. El cristianismo niega por sí su propio concepto de dios: Dios lo creo todo de la nada, por tanto también creó el mal. Dios lo puede todo, pero no puede contra el mal. Dios (que creó el mal) es bueno... bla bla bla
Que a éstas alturas haya alguien que se crea lo que en realidad es un negocio muy lucrativo de unos pocos vividores del cuento, es su problema y si se cabrea por ello al criticarlo, también.