#267 Yo no coacciono a ningún padre sobre lo que debe hacer, expongo una realidad que se da entre trabajar en la privada y la pública. Por supuesto, un profesor que ha trabajado en ambas situaciones tiene mejor criterio que alguien que no conoce desde dentro ninguna de las dos.
Como padre, uno puede elegir dónde llevar a sus hijos, igual que puede decidir a qué hospital llevarlo. Los servicios públicos deben garantizar unos altos niveles de calidad para todos. Nuestro sistema se basa en la solidaridad y eso es bueno. Por ejemplo, seguro que no te parecería bien que yo no quisiera pagarte un trasplante de corazón y te dijera que te fueras a pagarte una operación de 150.000 euros a un hospital privado, ni osarías decirme que te quieres operar en la privada y que te pague la operación. Nos guste más o menos, con nuestros impuestos se paga el bienestar de todos, pero repagar servicios a costa de empeorar los públicos, eso sí que no.
Si alguien, por ideología o convicciones religiosas, decide optar por un servicio privado, existiendo una alternativa de calidad en la pública que ya ha pagado, no es eximente para dejar de contribuir al bienestar de los demás, pero no puede pedir que los demás le paguemos un capricho individual cuando ya están pagando uno público perfectamente válido. De nuevo, principio de solidaridad.
Y por supuesto, si un trabajador decide ir a la huelga para defender su puesto de trabajo, unas condiciones laborales dignas y una educación pública de calidad, ninguna persona va a coartar mi derecho constitucional a ejercerla. Faltaría más.
#206 Al que no le guste la pública, por cierto, que se pague la privada. Pero eso de concertar educaciones no obligatorias es una mamandurria de la hostia.
#206 Se llama calidad educativa. Para ser profesor en la pública es necesario superar una oposición, nadie condiciona tu trabajo, das clase en aquello que eres especialista y puedes dedicarte exclusivamente a tus funciones como docente.
En la concertada, por experiencia:
- Se gana menos, no sólo porque pagan menos, sino porque el centro se queda una parte de tu salario para 'otros gastos de gestión' (en otras palabras, pagarle a otro/a por rascarse las gónadas).
- Los horarios pueden ser una mierda, con actividades superfluas que ocupan tardes y no aportan nada (menos tiempo para preparar docencia).
- Se puede dar el caso de que te ofrezcan una mierda de horas que no te den para vivir y te obligue a buscar más horas en otro centro o en una academia (menos calidad en la docencia).
- No sabes cuándo te pueden echar, puede que al final de año te larguen para meter al primo/sobrino del director (mamoneo y enchufismo).
- Existe una carga ideológica a considerar que condiciona tus clases (hay temas que no puedes tocar, otros que te obligan a tratar y enfoques condicionados para ello).
- Te obligan a dar materias de las que no eres especialista (si te falta horario, puede que un profesor de Historia acabe dando Economía, imagina la enorme calidad educativa por mucho interés que ponga).
- Te fuerzan a realizar tareas que no te corresponden, como limpiar la clase (estupendo para preparar tus clases).
- Existe presión del centro para aprobar a los alumnos e hinchar notas (manda el mercado, y para tener alumnos hay que tener notas altas como sea).
Con varias ofertas que he tenido en dos años para irme a la concertada, ni me lo planteo.
Yo no sé qué tipo de educación quieres para tus hijos, pero yo lo tengo muy claro. En la pública estoy yo, que en tres años que llevo dando clase en Andalucía ya me han dado dos premios por mi labor docente (ninguno de la Junta, por cierto), pero también profesores excelentes, con plena dedicación a tus hijos y su educación.
#54 Por algo llamado optimizador que es un descenso de un gradiente y que uno de los primeros en estudiar cómo se hace fue Newton así que no nos pilla de nuevas. El problema es que la gente piensa que es "magia" y que todo es como en la ciencia ficción y que estamos creando a skynet, cuando la cruda realidad es que es todo matemáticas, matrices, sigmoides, tangentes hiperbólicas, producto de matrices,... pero es que a la peña os parece que las matemáticas son marcianadas.
#47 ¿Y no es mas sencillo ir a donde se crian, venden y donan estos perros y ponerles claro que NO no se pueden vender sin registro, chip, etc. ?
Por que vamos estoy en que criaderos, perreras, etc, hay muchas menos que dueños de perros y con decirlo una vez, ya tienen bastante...
No... es mejor hacer miles de controles a miles de personas, viviendas, locales, etc, cuando en realidad la mayoria no tienen por que ser controlados siquiera. No jodais anda... que se os ve venir a leguas.
#18 Quieres decir que el juego podria haber sido mejor pero, como han gastado todos sus recursos artisticos y tecnicos en poner prersonajes femeninos no lo ha sido?
Eso me estas diciendo?
No han puesto PROCON porque claro, modelos femeninos...
Han puesto animaciones de mierda al entrar o salir de vehiculos por claro, modelos femeninos...
#102 Criticar eso me parece acertado y estoy de acuerdo.
Afirmar esto no es incompatible con criticar a una panda de ignorantes que han centrado su crítica con respecto al juego en la visualización de la mujer, cosa a la que ha hecho alusión #18. Por esta crítica tú me has acusado falsamente de ver fantasmas en dónde no los hay cuando creo que ha sido un motivo notable en las pérdidas del juego ya que en su día se creó una campaña de difamación que se volvió viral. Triste pero cierto.
#69 lo que ha comentado #18 no tiene nada que ver con lo que les estas respondiendo si no con la calidad tecnica del titulo que deja muchísimo que desear.
#18 Creer que la imagen de la mujer en la segunda guerra mundial fué humo denota no tener ni puta idea sobre dicha guerral. Entiendo que lo crean mocosos machistas que sus conocimientos de la II guerra se reducen a películas en las que el 100% de los soldados son hombres, pero ver con las mismas creencias me parece ridículo. La gran mayoría fueron hombres, pero había muchas mujeres.
Hubo otro título que saco un juego sobre la II guerra mundial y una mujer en portada. No pasó nada, porque fué hace años y no existía por aquel entonces un lobby de pollaheridas que ven al demonio feminista en todos lados.
#50 tengo un diesel de 7 años. Cuando lo jubile, mi intención es no volver a tener coche en propiedad. Aún así, apoyo el impulso del coche eléctrico y que se subvencione para que aquellos que desean o necesitan no contaminen. Vivo en Madrid.
#88 y 500 ahogados, 4000 suicidios y 100.000 por cancer al año. Pero no se va diciendo que en españa muere una persona de cancer cada cinco minutos, ni que se ahoga una persona cada 14 horas, ni que alguien se suicida cada 2 horas. Es sensacionalismo barato, y una forma de tirar hacia lo emocional porque ningun argumento racional justifica el circo mediatico que se esta montando. Solo sensibleria (que no sensibilidad ni interes por las victimas) barata y superioridad moral.
Del mismo envio:
Estas cifras pueden retorcerse. En el análisis de las agresiones sexuales se retuerce cuando se utiliza la expresión «una mujer cada ocho horas es violada en España» porque, para hacer hincapié en el sufrimiento de la víctima y enfatizar la gravedad de los datos, se opta por una visión que encubre que las violaciones en 2015 ascendieron a 1.127, un 2,42 por cada 100.000 habitantes o 4,76 si solo consideramos la población femenina. 1.127 de 23.692.000 suena bien diferente de una mujer es violada cada ocho horas.
#88 pues si se comparan con los casos de suicidio ya es pa echarse a llorar.
Pero a eso no se destina ni la centésima parte del presupuesto y esfuerzos.
#86 O una simple bajada de tensión que a mí en particular... me encuentran el año que viene. Menos mal que nunca salgo a correr, no tengo esas ganas furibundas de huir... para volver.
#123 tendremos a tres parados más no: tendremos otras empresas suficientemente rentables que puedan pagar a sus empleados 900 € al menos de salario mínimo, que sustituyan las ventas de la empresas "que tuvieron que cerrar al no poder pagar ni unos míseros 700 €", y que contraten con mejores salarios a los empleados que antes cobraban miseria. Y es que de eso se trata, de limpieza: de que los negocios rentables (y que funcionan sin pagar miseria) sean los que subsistan y que los que no demuestran suficiente rentabilidad para poder subir el sueldo a sus empleados unos
míseros 300 € desaparezcan. Y de paso tendremos unos cuantos fracasos de empresarios poniendo a la venta su fuerza de trabajo ya que demostraron no poder rentabilizar negocios.
Creo que este pais si algo me necesita es eso: ordenar su economía, apostar por negocios rentables q puedan pagar sueldos que permitan aumentar el consumo y etc..
Siguiendo tu comentario y llevándolo al extremo, alguien puede argumentar (por favor entienda que no digo que usted lo piense) que está de acuerdo con que en África haya gente trabajando en minas en situación de semiesclavitud... Al fin y al cabo (y ahora le parafraseo): "descuida que si cualquiera de ellos pudiera estar en otra parte ganando más lo estarían..."
#88 Tal vez el problema sea basar economías en negocios que no son los suficientemente rentables como para poder garantizar sueldos mínimos para la subsistencia a sus empleados... basar la economia en "negocios" dónde se ganan 2.000€, y dónde el supuesto "empresario" se lleve a casa todos lo meses 1.300 € porque paga la miseria de 700 al empleado.
Defender esa "economía" basada en miseria y que genera miseria, negocios que deberían sin duda que cerrar ya que no son rentables... un problema para los empleados, el dueño del negocio y para todo el país...
Como padre, uno puede elegir dónde llevar a sus hijos, igual que puede decidir a qué hospital llevarlo. Los servicios públicos deben garantizar unos altos niveles de calidad para todos. Nuestro sistema se basa en la solidaridad y eso es bueno. Por ejemplo, seguro que no te parecería bien que yo no quisiera pagarte un trasplante de corazón y te dijera que te fueras a pagarte una operación de 150.000 euros a un hospital privado, ni osarías decirme que te quieres operar en la privada y que te pague la operación. Nos guste más o menos, con nuestros impuestos se paga el bienestar de todos, pero repagar servicios a costa de empeorar los públicos, eso sí que no.
Si alguien, por ideología o convicciones religiosas, decide optar por un servicio privado, existiendo una alternativa de calidad en la pública que ya ha pagado, no es eximente para dejar de contribuir al bienestar de los demás, pero no puede pedir que los demás le paguemos un capricho individual cuando ya están pagando uno público perfectamente válido. De nuevo, principio de solidaridad.
Y por supuesto, si un trabajador decide ir a la huelga para defender su puesto de trabajo, unas condiciones laborales dignas y una educación pública de calidad, ninguna persona va a coartar mi derecho constitucional a ejercerla. Faltaría más.