#10#51 Las dos cosas que citais amparan la acusación velada de doping a Nadal del sketch. Pero la Federación lo que dice es que denunciarán por usar su anagrama sin autorización. Y ahí sí tienen la de ganar.
#50 y #51 Un chiste sería hacerlo sobre Contador, que le han pillado. Hacerlo con Nadal, es insinuar un delito. Y además sin demasiada gracia. El sketch, en mi opinión, más que algo de gracia, que lo intenta, sobre todo intenta sembrar la duda.
#3#18 No es que sea indigno que alguien con estudios tan altos, trabaje de limpiadora.
Lo que es indigno es que te pidan 2 carreras, 3 idiomas, para realizar un trabajo completamente diferente a tu formación y a los requisitos de contratación.
#70 El Jueves, tiene el placer de notificarle su nominación al Gilipollas de la semana. Si no gana, no se preocupe, para mí has sido el campeón.
#19#95 ¿Sabeis por qué en España se da tanto bombo a los asesinatos y esas cosas? Porque hay pocos. Debería haber menos, claro, ninguno, pero comparativamente con nuestro entorno socio-económico, hay MUY pocos. Somos uno de los países con menos delitos violentos (asesinatos, violaciones, etc) de toda Europa. Son casos excepcionales que se aprovechan hasta la náusea para rellenar el hambre de morbo de la ciudadanía. Que se hayan recogido 3 millones de firmas sólo demuestra que hay al menos 3 millones de espectadores de telebasura intoxicados con mentiras y manipulaciones.
Sobre eso de que los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra, el gran mito de los manipuladores de la "alarma social"... y vale para #41 ¿Paraíso penal? ¿El país de Europa con las penas más duras por delitos violentos? Informaos un poco antes de decir estupideces. En serio os lo recomiendo. Delitos que en buena parte de Europa se penarían con 12-16 años en España se penan con 30 de cumplimiento íntegro e irreducible...
#35#104 El problema es que estás pensando en una cadena perpetua revisable de un pais civilizado, y esto es Ejpaña, el país en el que se realiza una reforma anual para endurecer penas con el pretexto de la alarma social. En los países civilizados, efectivamente, miles de presos que hoy permanecen encerrados estarían en la calle, tras la pertinente evaluación de un equipo de profesionales, ajenos al sensacionalismo mediático y político. Y ahí estaría yo de acuerdo con esta ley.
Pero como decía, esto es Ejpaña, y con una cadena perpetua revisable aplicada al estilo spanish tendríamos a presos condenados a cadena perpetua real, porque cada vez que fuesen a revisar la pena saldrían las masas enfurecidas a llenar portadas, el supuesto equipo profesional seguiría indicaciones políticas y la persona en cuestión criaría malvas en prisión. Supongo que no tengo que recordarte que en España rige un sistema de cálculo de penas que las agrava de forma retroactiva contra la Constitución, o el significativo caso De Juana, que cumplió su pena y cuando un par de periódicos clamaron contra su liberación se le inventaron delitos (uno de amenazas en que la víctima no se sentía amenazada, esas cosas), nuevos cómputos y doctrinas dudosas una tras otra hasta que Estrasburgo y agencias internacionales se llevaron las manos a la cabeza.
#76 Suelto mi dogma de fe, me demuestran con datos científicos que estoy equivocado, MUY equivocado. Salgo por peteneras e insisto en que yo tengo la razón, porque yo lo valgo. Un aplauso.
#20#30 y si te asignan menos de lo que tenías porque consideran que era demasiado? Y si eso en lo que te asignan menos es sanidad?
#34 Y si te asignan 90 y tienes un gasto extraordinario que no puedes evitar pagar? y si te asignan 80? Que hacemos, más gente a la calle? Y si deciden que, por ejemplo, I+D no es necesario y te dicen que esa partida la elimines, aunque vaya en contra de tu programa electoral? Que hacemos en esos casos?
#36 Un paso adelante sería que se pudiese juzgar por mala gestión a cualquiera del gobierno, no a los que se salten los presupuestos (que por cierto pueden venir establecidos a dedo por el gobierno), si no también a los que los asignan.
#52 si realmente asignasen menos y los de esa zona se quejasen, seria tan fácil como enfrentar comunidades como han hecho hasta ahora aprovechandose de las típicas frases "el dinero de los catalanes se lo quedan los andaluces", por ejemplo. Con eso el partido estatal haria quedar mal a los otros dos partidos autonómicos.
Esta ley viene siendo algo tal que "vais a hacer lo que nostros os digamos que hagáis, y si no al trullo". De esta forma el gobierno estatal "secuestra" competencias que se transfirieron a las autonomías.
#57 Devolver dinero, 400 euros, a cada contribuyente será keynesiano pero no sirve de nada. Si con todo ese dinero junto te dedicas a montar empresas del sector tecnológico, estas invirtiendo y luego lo recuperarás. Si inviertes en I+D, también. Una cosa es keynesianismo, y otra derrochar dinero y gastarlo en cosas que no sirven de nada o que al contrario, restan, como AVE's que van vacíos y son carísimos de mantener.
Creo que hay una confusión de términos. No se penalizarían los malos gestores, que es un término muy subjetivo, sino aquéllos que gasten por encima de lo disponible (supongo que con un cierto margen), se endeuden excesivamente u oculten gastos y pagos injustificados. Vamos, sería contra el déficit y la ocultación. Hace sólo unos meses el PSOE estaba encantado con la reforma de la Constitución para limitar el déficit...
En qué lo gasten no sería objeto de sanción si hay dinero para ello y se justifica, digo yo.
#21 El carácter retroactivo de esta ley sí sería contrario al Derecho elemental...
#44 ¿No has leído la noticia no? No tienen que darle nada a Amaiur, si quieren pueden obtenerlo o bien pidiendo prestado un escaño a Geroa Bai o bien expulsando del grupo a su diputado por Nafarroa y una vez formado el grupo añadiendolo.
#29 Será que los vascos no mandamos dinero a Madrid, si somos de los que más mandamos!
#29 Hombre no, si nos vamos nos vamos con nuestro dinero, vosotros con lo vuestro y nosotros con lo nuestro (ahora es cuando algún iluminado suelta lo de "pues qué liga de futbol se os iba a quedar", y por eso va así españa). Adios y muy buenas.
#58 nunca lo he negado. Lo que pasa que ya sabemos cual es el criterio general que tiene el gobierno y el PSOE para estos temas, y especialmente Blanco.
Lo cual no quita que mangantes y corruptos haya en practicamente todos los partidos.
#79 Te veo un poco perdido, en las elecciones generales al congreso de este domingo, todos hemos votado a los representantes de nuestas provincias para el congreso. Las circunscripciones son provinciales para eso mismo, para elegir a los q defenderán a la tierra de cada votante en el parlamento nacional. Por eso mismo la CE les da a los diputados libertad absoluta de voto, para q no tengan ningún tipo de presión de sus partidos y voten libremente por los intereses de la provincia q representan.
Siendo esa la teoría constitucional, sería contraproducente votar a un partido nacional q pone multas a los diputados provinciales si deciden votar a favor de su provincia y en contra de la voluntad del lider del partido. Si esos diputados siguen votando libremente sin seguir la disciplina de voto del partido, se les castiga dejándolos fuera de las listas en las siguientes elecciones.
Visto el panorama, ¿no te parece mucho más lógico y constitucional votar a un partido regional q si defienda los intereses de tu provincia o comunidad?
Por ejemplo, en pontevedra tenemos una autovía con un tramo a 60 km/h de curvas peligrosas donde morían unas 5 personas cada año. cuando se votó en el parlamento nacional si invertir dinero en arreglar esa chapuza y salvar la vida de estos 5 pontevedreses al año, los diputados del PPSOE por la provincia de pontevedra votaron en contra, y el único diputado del BNG votó a favor.
#79 precisamente el que los votos no valgan igual es para evitar que las minorias o regiones con pocos votantes puedan tener representacion. Si todos los votos valieran igual los partidos pasarian como de la mierda de provincias como Soria, Teruel o incluso Extremadura ya que la mencionas. Si estas provincias no tienen partido propio y la gente sigue votando a un partido que pasa de ellas es su problema.
#79 si en extremadura tubierais un partido que mirase por vuestros intereses no seríais la última comunidad española en muchas cosas y el país vasco no estaría lleno de emigrantes extremeños que han tenido que venir aquí a buscarse la vida porque los diferentes gobiernos estatales pasan de esa comunidad.
#145 jofefe 
