#18 lo que no se nota o no pareces entender es que la propuesta en precampaña era clara, no dijeron "vamos a negociar a ver si nos dejan hacer esto".
Esa migajas son traiciones para sus electores. si prometes una cosa, y consigues otra, no estas cumpliendo tu promesa.
podrían tener mas cautela, dejar el proceso abierto, decir que van a bajar la jornada y listo, no decir 32 horas y luego dejarlo en 37,5 para 2025.....
hay una frase de gomez de la serna que dice "Lo que más le duele al árbol de los hachazos es que el hacha tenga mango de madera" Cuando lo obreros votan a un partido de izquierdas, que te vende una cosa, pero luego no la cumple, esa misma gente se va a ir a la reacción precisamente por la traición de los que deberían ser de tu bando. Y asi es como la ultraderecha ganara terreno, por la inoperancia y traiciones de esta gente de "izquierdas".
#16 yo negocio constantemente en mi vida. he estado muchos años en un comité de empresa y mas sindicado. En mi día a día el negociar es algo esencial. Recuerda no dar por supuesto nada de personas que no conoces.
Lo que no se puede hacer es prometer algo, y luego recoger migajas. Si yo cuando defiendo a mis compañeros les digo una cosa, pero luego negocio otra, me cortan los cojones. Como debería ser. ¿Por qué con sumar tiene que ser distinto?
Imagina a alguien que les vota por qué van a bajar a 32 horas la jornada, pero luego no lo hacen por qué el PSOE no les deja. ¿Esa persona volvera a votar sumar? Si es un poco lista, no.
Y por cierto, no he reconocido nada. Sumar prometió x antes de campaña, y ahora pide z por qué el PSOE no le deja pedir x. Es decir, se han plegado al PSOE. Está ya no es la propuesta de sumar es la propuesta que el PSOE le permite a sumar. Y esto es lo que va q provocar la caída sin parar de sumar.
Ahora, tu míralo como quieras. La realidad es que de lo que prometió sumar, a lo que está pidiendo ahora, hay bastante. Y a ver si lo consiguen.... Que lo dudo.
#14 mejor me lo pones. Sumar promete a sus electores una medida. Pero pacta otra con el PSOE para entrar en el gobierno.
¿Por qué? Por qué no le dicen al PSOE "nuestras promesas son estas, si no las aceptan, no hay gobierno"?
¿De verdad prometen algo que saben que no pueden cumplir? O ¿Les interesa más tener el sillón en el gobierno que mentir a sus electores?
Son unos pusilánimes. Si el PSOE no les deja llevar a cabo su propuesta, que no acepten el gobierno hasta que el PSOE lo acepte. Fijate con la amnistía.... Como los presionaron hasta que cedieron incluso contradiciéndose y con medio psoe en contra..... El el PSOE el que necesita a sumar, no sumar al PSOE. Si sumar solo va a hacer lo que el PSOE le deja, van camino de desapacer.
Y efectivamente, los obreros ven estás mierdas, estos cambios de argumentos, y votan a la jodida reacción. La culpa la tienen estos patrios de "izquierda", nadie mas.
3. Reordenaremos el tiempo de trabajo, incluyendo la reducción y la distribución de la jornada
laboral, pero sin reducción de salario. En 2024 se establecerá por ley una jornada laboral máxima de
37,5 horas y se abrirá un proceso de diálogo social para seguir reduciendo la jornada hasta alcanzar
las 32 horas semanales
lo de 38,5, luego 37,5 etc se lo sacaron de la manga una vez pasadas las elecciones.
algunos si nos leemos las propuestas. y claro, de lo dicho a lo que van a hacer, si lo hacen, hay un cacho.
lo dejaran en 38,5 una semana antes de las próximas elecciones, cuando muchos convenios ya están por debajo de esa jornada semanal, de hecho la noticia dice que la jornada media es de 38,6.....
y esta es su medida estrella.
Luego se preguntaran por que las clases obreras dejan de votarles. Pues por cosas como esta, antes de las elecciones prometen 35, luego ya reculan, y ahora vemos que lo dejaran en 38,5 horas y que a mas de la mitad de los currantes esto no le va afectar. Mientras te vas al super, flipas con los precios y haces malabares para llegar a fin de mes.
#37 siempre habló en condicional. Dijo que si no le daban garantías de no meter bases de la otan en ucrania, intervendría. estuvo año y medio negociando este tema antes de la invasión con la otan y con presidentes de la ue. Llegó incluso a aceptar que ucrania entrara en la otan, pero lo que no quería son bases de la otan en ucrania. Y que conste, que invadió cuando ya tenia las sanciones redactadas y el ns2 paralizado, sin poner un solo militar en territorio ucraniano. El primer dia llego a kiev y se retiro por que le prometieron negociar... y volvieron a traicionarlo.
Mira, lo de ayer, fue un postureo para salir en la foto. Ya ir de la mano de Greenpeace que se dedican a comercial con carbón en Alemania.... Es de coña.
Las protestas no se hacen así. Tampoco se hacen en la plaza del pueblo a las 8 de la tarde en zona peatonal y sin hacer ruido. Así, no se consigue nada.
#43 tampoco has entiendo nada, estoy en contra de altri, y también de estos postureos.
#83 pues nada, si no se les vence, y se les ignora, seguirán ganando votos.
La izquierda os estais cavando la tumba vosotros solos. Esto va ir a más, y ellos van a capitalizar el descontento y esa actitud de mierda hacia ellos.
#79"La información es así desde el principio de los tiempos" no es correcto. insisto, esto no son las tablas de moises.
es como decir que la ablación se hizo siempre....
"ocurre en el periodismo desde su nacimiento y en todos los países" tampoco es correcto, esto ocurre desde que el poder politico corrompe a los medios. por eso tienen "linea editorial".
el periodismo de verdad, tiene que ser el 4 poder. Son los que deben vigilar y señalar a los politicos y para ello, deben ser neutrales. Toda info que venga sesgada por su "linea editorial" es basura, aunque sea cierta. es basura politica. de un lado, y del otro.
no aceptemos esta situación tan fácilmente, por favor. es un crimen que esto este sucediendo.
#77 y vas a dar como verdadera información de medios que tu mismo aceptas que tienen preferencias políticas? por que son de tu misma inclinación política?
no es eso contradictorio? como sabes que es info es veraz si los medios como dices y aceptas tienen una clara linea editorial?
me parece que es una posición sectaria: los de izquierdas investigan y lo hacen bien por que son de los míos. basicamente es eso lo que estas diciendo.
yo creo que no debería ser así. los periodistas deberian ser neutrales y vigilar a todos los politicos, de todo color. por eso me asquen tanto los de eldiario.es como los de okdiario. son lo mismo con distinto collar.
#79 pero que lo denuncien los periodistas. si están asegurando que es ilegal, que vayan a un juez, y denuncien.
me da igual lo que diga el ayuntamiento. o que pasa, que si el ayuntamiento no hace nada ya esta y se acabo el cuento? los ayuntamientos no son la justicia. y que son amigos no me cabe la menor duda, por que denunciarlo en el ayuntamiento entonces?
#75 que hables de diarios de derecha e izquierda, y aceptes que unos son de derechas y otros de izquierda, es lo contrario al periodismo.
Pero lo aceptas como algo normal. Ese es el problema. No, no es normal que existan "lineas editoriales" ni que tengan preferencias políticas. eso esta bien para una revista, no para los que ejercen el periodismo.
Y esto, no son las tablas de moises, "toda la vida fue asi" pues toda la vida estuvo mal.
¿Haces tú lo mismo? directamente te estoy diciendo que no existe periodismo en España. Son todos ratas de u partido o del otro, es justo lo contrario al periodismo. Es una vergüenza que esto sea asi y que lo acepteis como o normal.
#24 este_no_es_eltraba 
