#28 No lo sé. Como física debería saberlo. Se supone que la descarga del rayo es tan brutal que ni los plomos protegen a los aparatos eléctricos??? no lo sé.... que mal...
#64 "El problema" es que tu (y muchos más) no entienden la diferencia entre: "Amancio Ortega done dinero para comprar equipamiento para hospitales" y la realidad!! que es: "La Fundación Amancio Ortega pregunta a los gestores de hospitales públicos, qué maquinaria necesitan, compra esas máquinas y las dona a esos hospitales públicos".
Y la diferencia entre la forma en que tu dices que se hizo y lo que en realidad se hizo es enorme!!
Porque si la Fundación Amancio Ortega hubiese donado dinero para comprar equipamiento, muchas de las sospechas que se están vertiendo desde este artículo y este hilo tendrían un sustento. Pero como lo que se ha donado son "máquinas" solo se podrán mantener las sospechas si unos hospitales venden esas máquinas a otros hospitales!! algo bastante absurdo.
Dispondríamos de esa "financiación suficiente" de la que hablas si tantos políticos no se dedicaran a "robarlo" o esconderlo en las cuentas de unas cuantas empresas constructoras, eléctricas y en la financiación de sus partidos. Por lo menos, las máquinas que ha comprado Amancio Ortega, están ahí!! ahora, que contraten más personal para sacarles partido o las dejen languidecer en un cuarto oscuro...
#178 Un comentario muy interesante, aunque creo que muy rebatible.
1. Sigues describiendo fenómenos que en su mayoría son similares y pueden repetirse.
Por supuesto, la burbuja fue una fluctuación de mercado. Todas las fluctuaciones de mercado van a parecerse mucho, por que son a fin de cuentas, fluctuaciones de mercado.
La burbuja no fue mala por ser una fluctuación de mercado, fue mala por ser una fluctuación de mercado provocada por una situación especulativa basada en el crédito, donde el siguiente deudor, pagaba con creces lo del anterior. Basicamente era un esquema de ponzi, o estafa piramidal.
Pero por supuesto que va a parecerse cualquier fluctuación del mercado a la burbuja de 2005. Igual que hitler llevaba pantalones, igual que nosotros, pero eso no nos convierte en nazis.
2. Los pisos se construían porque se estimaba que habría demanda y los pisos se pueden comprar o construir si se estima que va a haber demanda de alquiler.
Por supuesto, y un repunte de demanda, con su consecuente repunte de oferta no es una burbuja, es una fluctuación del mercado. En el 2005 se estimaba que habría demanda por que otro actor de mercado estaba generando esa demanda de forma artificial, al ofrecer crédito abierto a los ciudadanos que era de por si insostenible y que se apoyaba exclusivamente en que siempre hubiese uno que viniese después a endeudarse mas.
Además nada impide que se haga con dinero prestado y de forma especulativa, los primeros que metieron dinero han sido los fondos de inversión, algunos de ellos tomando dinero prestado.
Pero coger un crédito para comprar un piso y ponerlo en alquiler incrementa la oferta, no la demanda. Ergo baja los precios, no los subes. No entiendo esta parte de tu comentario.
Que los precios se están disparando es un hecho, o igual nos parece de lo más normal que en Madrid o Barcelona en 2016 hayan superado el 15% mientras los salarios difícilmente pasan del 2-3%.
#158 La demanda de pisos en Barcelona siempre ha superado la oferta. Lo que pasó durante la burbuja fueron dos cosas:
1. En muchos lugares se construyeron mas pisos que posibles compradores. Es decir, si cada año en España hay X compradores, se construyeron muchos mas pisos en un año que los necesarios para suplir la necesidad
2. El acceso al crédito se facilitó de una forma especulativa, de forma que la demanda creció muchísimo, ya que mucha gente podía convertirse en compradores, y podían pagar mas.
Estas dos cosas juntas hicieron que los precios se dispararan, y cuando ya no quedaba nadie mas a quien darle crédito, ya no quedaba nadie mas a quien venderle las casas expropiadas a los anteriores, es una estafa piramidal en toda regla.
Los precios actuales del alquiler en Barcelona no se sustentan en el crédito. Los pagan familias y trabajadores (y turistas y mucha mas gente) en base a sus rentas. Simplemente, como hay mucha gente en Barcelona y una cantidad de inmuebles limitados, los que mas pueden pagar al final son los que se quedan con las viviendas, mientras que los demás, tenemos que irnos fuera.
Esto es como decir que en San Francisco (CA, USA) hay una burbuja del alquiler... No la hay, simplemente hay miles y miles de ingenieros con salarios muy grandes que compiten con el resto de gente de allí, subiendo los precios.
Te pongo un ejemplo para que lo entiendas.
Mañana se pone en alquiler un ático en grácia. A mi me gustaría vivir allí, pero a mucha otra gente también. En realidad hay mucha, mucha mas gente que quiere vivir en ese ático, que áticos en Barcelona con esas características.
Cuando yo vaya a verlo, ofreceré un dinero por alquilarlo, pero si otra persona que también quiere vivir allí ofrece mas, al final se lo quedará el.
En Barcelona quiere vivir mucha gente y hay los pisos que hay, eso no está sustentado por el crédito, sino por la dura y cruel competencia capitalista, de ver quien puede pagar mas para poder vivir en los mejores sitios.
Además, todo esto se ve agrabado por la dramática diferencia en servicios entre vivir en Barcelona o vivir en Terrasa o Sabadell. Son sitios muy bonitos y con mucha historia, pero no tienen un nivel de servicios comparable (universidades, transporte público, etc etc)
Me gustaría que si de verdad piensas que el precio del alquiler en Barcelona es una burbuja inflada artificialmente por el crédito u otro factor especulativo, me expliques cual es.
Y si vas a decirme los turistas, aunque a mi también me parece mal que los turistas invadan la ciudad... los turistas no son una burbuja, son clientes que compran un servicio llamado apartamento y que pagan por el, eso provoca una subida de precios y de burbuja no tiene nada, nos guste o no.
#128 en 2005 lo que pasó es que los bancos dieron crédito descontrolado, lo cual aumentó de forma artificial la capacidad adquisitiva de la gente, lo cual, obviamente, incrementó el precio. Eso es un claro ejemplo de burbuja, donde un actor está especulando y eso aumenta el precio de forma artificial.
Lo que está pasando con el alquiler en Barcelona no se parece en nada a eso. No hay, hasta donde yo se, ninguna actor de mercado provocando la subida de precios. Hay inversores reales, con dinero REAL comprando pisos para alquilarlos y hay personas normales, con dinero normal, alquilando pisos. Cómo hay mas personas que quieren alquilar, que pisos en alquiler, el precio sube.
En el barrio donde vivo de Barcelona tardas entre 4 a 5 meses en encontrar un piso en alquiler. Cuando lo sacan a alquiler llaman unas 200 personas ese mismo día y normalmente se alquila en menos de 5 horas. ¿Que creeis que pasa cuando la demanda supera tantisimo a la oferta? pues que el tio que tiene ese único piso en alquiler pone el precio que le da la gana...
#7#10#12#13
Grandes temas como fraude fiscal o terrorismo sólo pueden ser tratados eficazmente a gran escala, creer otra cosa peca de ingenuidad.
También a nivel de protección a los trabajadores la UE puede jugar un gran papel ya que puede tratar de tú a las multinacionales y evitar el chantaje de moverse de un sitio a otro para obtener beneficios fiscales.
Y podría proteger industrias clave para evitar que el know how desaparezca de Europa.
#9 Macron es uno sin duda y el otro es proablemente Melenchon auque quizá Le Pen.
Fillon está subrepresentado
Yo si pudiera apostar, apostaría porque Fillon está en la segunda vuelta y Macron no está, apesta a bluf Ciudadanos de lejos
#13 Claro, no tendrá que ver con que nadie confía en el INEM, y ellos no es que se partan el culo en trabajar precisamente, claro que es comprensivo dado el nivel de competencia de sus funcionarios. El INEM es precisamente un organismo por el que todos hemos pasado, y desgraciadamente, conocemos bien.
#85 La crítica no afecta a nada de lo que dices sino a lo contrario. A la discriminación de los sucesos relvantes no pertenecientes a las regiones dénsamente pobladas y al favoritismo de sus sucesos irrelevantes.
#387#127 Ambos estáis señalando al individuo, cuando yo me refería al grupo. Que un individuo gane 60.000 euros y pague el 45%, el 59% o el 90% es irrelevante para el total del sistema. Que el sueldo medio fuese 55.000 euros aquí (como en Dinamarca) y 16 millones de españoles pagasen aunque solo fuese el mismo porcentaje de ahora, estaríamos hablando de duplicar los presupuestos del estado actuales. Nuestro sistema actual de sanidad, pensiones, formación,... es mejorable, pero desde luego está muy bien comparado con otros países. Imaginad con el doble de presupuesto para todo.
A muchos no nos importaría pagar más impuestos si nuestro sueldo base se duplicara, y si recibiésemos servicios adecuados a esos impuestos.
#87 eso no interesa, aqui estamos a lo que estamos y es a protestar por los sueldos de los estibadores, y que les bajen el sueldo a 800 euros. Cuando acabemos con ellos vamos a por los maestros y eso de las vacaciones.
Por que ese es el problema, aquí en lugar de apoyar a los que luchan por lo suyo y a pelear por que todos tengamos lo mismo al alza, la gente berrea para que les bajen los derechos a los demás. ( vease mineros, controladores, estibadores...)
#65 Fernando_x 
