#79 Son gente, en su mayoría, que no ha tenido que ahorrar para pagar la entrada de una casa + impuestos, y no saben lo que supone de esfuerzo.
Si alguien tiene 40.000 € en el banco de sus ahorros, no es mala idea en absoluto comprar una casa para alquilarla, sin que por ello esa persona sea una nazi neoliberal. Y más viendo como van a estar las pensiones en un futuro no muy lejano. En el banco el dinero se muere poco a poco.
Otros se lo gastan en coca y prostitutas, y se les critica menos.
#79 Entiendo que estos conceptos aplican en el caso de tener las viviendas vacías. Siempre que existan los inquilinos es bueno que existan los caseros. ¿Qué pasaría si todas las viviendas vacías se pusieran en venta y no en alquiler?
#41 un patrimonio "de medio milllon de euros" lo tienen miles de madrileños cuyos abuelos o tatarabuelos compraran en su día por tres duros un pisito en el barrio de las letras o en el centro de algunas capitales (ibiza, barcelona, donostia, bilbao..) aunque sean autenticos cuchitriles y uqe hayan heredado ese piso.
aunque hoy en día sea invendible por ese precio, claro.
#57#41#35 Mejor háblalo con un asesor fiscal pero no estés seguro que te libres porque figuras como titular. A alguien conocido le dijeron que por tener 50% de titular de una vivienda era titular igual y eso es lo que aparece en el Real Decreto sobre alquileres y que aparece en el BOE. O dicen defender a los pobres o defienden a los ricos pero no verás a ningún partido político defender a la clase media. Si eres de clase media y eres propietario de varios inmuebles aunque sea en esos porcentajes, no votes a UP. ¿Por qué? Porque su política en vivienda es delirante y absurda. Antes eras un gran tenedor si tenias 10 propiedades, hoy 5 propiedades mañana 3 propiedades...
Lo que debería importar si eres arrendador son tus ingresos de alquileres. Lo que debería importar si eres propietario es cuando valen tus propiedades según el Catastro, no el numero de propiedades. Puedes tener 50 viviendas en un barrio de yonkis y narcopisos y estas no valer una mierda.
Todos los partidos políticos son antiarrendadores y antipropietarios exceptuando la derecha pero para los grandes fondos buitre y los bancos
#43 Exacto, aquí la gente quiere un beneficio X, y si ve que el beneficio va a ser X-50, deja el piso vacío y listo, total, normalmente suele ser el piso de la abuela, heredado y pagado.
#80 No, no existen taxis ni vehiculos autónomos, ni hay ninguna empresa operandolos de modo comercial, solo existen en determinadas zonas restringidas vehículos en pruebas, supervisados por conductores e ingenieros atentos para tomar el control en todo momento.
Y por mucho que la propaganda nos muestre continuamente imagenes que parecen demostrar lo contrario, parece que el uso real y práctico de vehiculos autónomos que no sean prototipos, que puedan operar en tráfico abierto de cualquier ciudad, y en cualquier condición meteorológica, sin supervision humana, va para largo.
#62 ¿La propuesta australiana te parece descabellada y sin embargo no te parece descabellado pensar que en 10 años los taxis autónomos puedan sustituir a los actuales (de verdad)?
Sacado de la Wikipedia.
La Iniciativa legislativa popular en España está regulada a nivel nacional y provincial. La Constitución española de 1978 prevé la iniciativa popular en su artículo 87.3 y siguientes y en la ley reglamentaria (Ley Nº 3 Orgánica de 1984). Se requieren 500.000 firmas acreditadas de ciudadanos, lo que equivalente al 1,26%.
No veo que ponga en ningún sitio que no se permiten firmas de ciudadanos extranjeros, sólo pone ciudadanos. Oh wait, Rivera, wait, please!!!
Por otro lado aunque estoy acuerdo con lo que dice #68, de que algunos deberían leerse la noticia antes, tengo que decir que viendo el resultado de todas las ILP presentadas, no veo problema alguno.
Sacado de la Wikipedia.
De ellas, solo 12 superaron la barrera de las 500.000 firmas, siendo de todas maneras rechazadas en su mayoría
#135 Si, el casero tiene q hacer negocio, mi indignación no va por ahí. Va por el hecho de que con tanta vivienda vacía, el precio siga siendo de más de 3000 euros el metro cuadrado, y el precio de los pisos no se ajuste por la ley de la oferta y la demanda. Bueno, para subir, sí que se ajustó, y bien rapidito.
Y lo mismo con locales comerciales, donde hay propietarios que se quedan con su local vacío por no querer bajar el precio. Yo vivo en Deusto, y estoy viendo cómo comercios se mueven 200 metros para ahorrarse, probablemente, bastante dinero, mientras sus antiguos locales quedan vacíos, o sin ir más lejos, el caso del centro comercial bidarte, donde varios comercios se han ido a calles cercanas, y si no fuese por el gimnasio que han abierto hace poco, esa galería no tendría más uso que el de atajar para pasar de una calle a otra.
#135 Si, el casero tiene q hacer negocio, mi indignación no va por ahí. Va por el hecho de que con tanta vivienda vacía, el precio siga siendo de más de 3000 euros el metro cuadrado, y el precio de los pisos no se ajuste por la ley de la oferta y la demanda. Bueno, para subir, sí que se ajustó, y bien rapidito.
Y lo mismo con locales comerciales, donde hay propietarios que se quedan con su local vacío por no querer bajar el precio. Yo vivo en Deusto, y estoy viendo cómo comercios se mueven 200 metros para ahorrarse, probablemente, bastante dinero, mientras sus antiguos locales quedan vacíos, o sin ir más lejos, el caso del centro comercial bidarte, donde varios comercios se han ido a calles cercanas, y si no fuese por el gimnasio que han abierto hace poco, esa galería no tendría más uso que el de atajar para pasar de una calle a otra.
#36 Y el ayuntamiento también hace uso del estadio para conciertos y otros eventos. Siendo propiedad del ayuntamiento, es lógico que pague una parte de la reforma.
#57 tb tienes derecho a tener una guitarra, o un piano de cola, eso no quiere decir que te tengan que regalar uno; no es lo mismo un derecho que una garantia, no es lo mismo un principio regulador de las politicas que una garantia.. Por eso existe la desgravacion, los prestamos hipotecarios, etc etc; para que la gente pueda tener su casa, españa es de los paises del mundo donde mas propietarios es. El problema no es el derecho, sino el abuso por parte de algunos que querian el pisito a toda costa; incluso a costa de no pagarlo. #69 Exacto!!! especularon y quisieron hacer negocio, si el piso subia quien se comia la ganancia?? el dueño, y si baja que se la coma el banco?? donde esta la justicia en eso?? menudo chollo!!! los especuladores fueron los que compraron en la burbuja; los bancos no especularon, prestaban el dinero a intereses irrisorios, menos que la inflacion real;compensaba pedir un credito aun teniendo el dinero, pq lo metias en un deposito y era mas el interes que te daba el deposito que el interes del prestamo hipotecario #72 Ok, de acuerdo, que paguen todos, nadie niega eso; los bancos lo que se les da no es gratis, lo tienen que devolver. #81 sí lo es; es a reflotar los bancos y venderlos para recuperar el dinero, es asi, otra cosa es que luego no pueda ocurrir, pero no se regala nada. #96 pero es que si lo alquilan no lo pueden vender; a no ser que la ley cambie y se permita el alquiler temporal hasta que se venda; el caso es lo mismo, al final se tienen que ir; Si de alquilar se trata no veo el problema, hay oferta de alquileres a patadas, a nadie le va a faltar para alquilar; lo que quiere la gente cara es tener el pisito que ellos compraron, no pagaron, y no quieren pagar; pues no, fuera y a alquilar, EL ALQUILER siempre lo podran hacer, siempre, pisos a alquilar hay a patadas. Y se beneficiaron de la ley todos los que pudieron comprar y ahora estan pagando, pq con otra ley ni el 10% de los que compraron podrian haber comprado. #115 ni una sola… » ver todo el comentario
#84 bien que vendeis vuestros productos casi en exclusiva en España, pero te niegas a redistribuir la riqueza. Simplemente avogas por dar limosnas, no? Y si, claro, lo vasco es muy serio y los andaluces están todo el día de cachondeo, a que si?
#21 Raziel_2 
