#1 Por esa regla de tres, puedes descansar tu también. #3 Es que es así de simple. Roban a las clases bajas, contando milongas que ni ellos pueden creerse y se aprovechan de la esperanza (y la ignorancia, por que no decirlo) de la gente... No tienes más que ir a portada y ver que casi el 50% de la gente encuestada cree que estos recortes mejorarán la economía en un par de años. Pobres...
Pero tu tranquilo, que no verás a Sánchez Gordillo dando sus puntos de vista en los telediarios. #8 Bueno ¿No es así? Además en el artículo explica bien el tema, sólo que como dice #12, han buscado la frase más sensacionalista.
Votar negativo sin haber leído más allá de "IU dice...", para lo único que sirve la derecha de menéame.
#9 Sí, claro... inflando las facturas, como suele hacerse en estos casos. Un piso valorado en 100.000 euros lo venderían a precio de 500.000 euros... y la "excedencia" se repartiría entre los amigotes de turno.
Cantidad de gente animando a que pongan normas tan estúpidas como esta.
Me gustaría veros cuando os casquen una multa por haberos tomado un melocotón pasado.
Como dice #4 si no afecta la capacidad de conducción que no multen.
Y si lo hacen que lo hagan con todo. Con gente quetenga sueño, que habla al volante con el copiloto o fuma; Que es simplemente más torpe que la media o que está enfadado con la novia.
#16 Sí, podría haber utilizado la moda, que sí la proporciona el INE. Pero seguiría incurriendo en un error, dado que la moda del salario se calcula solamente teniendo en cuenta a los ciudadanos que perciben salario. Es decir, no tiene en cuenta la tasa de paro. Si la moda salarial es de 16.000 euros anuales, el poder adquisitivo no será el mismo en ese país si la tasa de paro es del 5% que si es del 25%. Tendría que haber introducido también la variable de la tasa de desempleo, que curiosamente nos dice que en el 2004 era del 11% y en el 2010 del 20.1%
En cambio el SMI, al estar muy relacionado con el IPC y la inflación, a pesar de no tener relación real con el sueldo medio, me pareció un dato suficientemente objetivo para tomar, dado que la afectación del paro repercute sobre el IPC y este sobre el SMI. Así, aunque el sueldo moda suba con respecto al año pasado, el SMI no tiene por qué hacerlo si la tasa de desempleo ha crecido.
#10 y #8, me planteé utilizar el Salario Medio además del SMI. Pero existe un problema, y es que España es el país europeo con mayor diferencia salarial entre los que cobran más y los que cobran menos, diferencia salarial que además se ha incrementado en los últimos años. Muestra de ello es que por ejemplo en el 2009 y 2010 la venta de coches disminuyó terriblemente en España, y sin embargo la venta de coches de lujo se disparó. Así que el Salario Medio no es realmente representativo, si no me equivoco en España ronda los 22.500 euros.
En cambio el SMI no es tan arbitrario, suele ir de la mano del IPC, y desde el año 1976, que es precisamente el escogido para el estudio, está en la escala del poder adquisitivo, aunque con reservas, pero muchísimo más en escala que el Salario Medio. Por eso lo escogí, porque a pesar de no ser una representación exacta del poder adquisitivo medio en España, sí está en su escala y muy aproximado, a diferencia del Salario Medio.
Pues claro que porque no pueden permitírselo, yo por ejemplo ni me lo planteo, y además porque aún podiendo permitírmelo no pagaría ese precio desproporcionado, si pudiera permitírmelo antes me compraría una pantalla grande o un proyector para casa, invito a los amigos o a quien a mí me de la gana, y veo la película que quiera con quien quiera a la hora que yo quiera con la comodidad de mi sofá y sin tener que estar en una sala con gente haciendo ruido y con un nivel de limpieza deficiente en muchas ocasiones.
Y podiéndomelo permitir, además de ver las películas más cómodamente y con menos molestias, si realmente me gusta el cine (y por lo tanto iría con una frecuencia razonable) a la larga me sale mucho más barato.
#8 Más que poco estadística es nada estadística, es totalmente arbitraria. Sí que indica más o menos el estado económico de un país, pero no de una manera muy fiel, se elige y cambia por gente que gana mucho más que eso y no suele tener ni idea de cuánto gana la gente de la calle en general, y se cambia muy pocas veces cuando los salarios pueden variar con una rapidez mucho mayor.
#5#6 El modo predictivo "antiguo" solo tiene en cuenta la palabra actual, pero en teclados evolucionados como swiftkey buengeek.com/android-swiftkey-predice-las-palabras-que-colocaras-en-tu también tiene en cuenta las palabras que se suelen usar juntas, aderezado además con el análisis de lo que escribes
#20 Ufff, qué respiro, por un momento pensé que iba a ser para algo malo. Ahora ya estoy muchísimo más tranquilo, máxime sabiendo la transparencia que gasta la casa real y cuánto nos aman y protegen.
#20 A mí me parecen intereses nada ocultos. Desde el gobierno se ha estado anunciando que las medidas de este viernes van a ser duras, y casualmente ahora aparece el rey para presidir la reunión del consejo de ministros. Porque asistir a 11 reuniones en los 35 años anteriores no es para pensar que es algo habitual. #30 Nada. Era uno de los primeros consejos de ministros de la legislatura y el presidente del gobierno invitó al rey para que lo presidiese. Me parece que está clara la diferencia. Ahora el gobierno piensa utilizar al rey para presentar su decisión de subir el IVA y lo que venga como política de estado, y el rey se deja utilizar.
#15 Seria mas justo, cada carrera tiene que tener su rasero, y si nos guiamos por eso, el nivel varia mucho de una facultad a otra, ni bolonia para igualar titulaciones y niveles ni hostias...
Puedo ponerme a comparar el Grado de ingeniería Civil de Lugo con el de Coruña, y los de Coruña salen con el rabo entre las piernas, gente de mi carrera que no consiguió aprobar mas de 3 el primer año, se fueron a Coruña y aprueban todo... si bien no con grandes notas... pero es un paso muy a tener en cuenta...
A que se debe esa diferencia, al final todos seremos Ingenieros civiles, bien sea por la UDC o la USC..
#10 Es que me parece increíble, si bien es cierto que existen carreras donde aprobar todo no es difícil, requiere esfuerzo y constancia pero no es difícil...
No vayamos a comparar el temario de Veterinaria o de cualquier ingeniería con el de magisterio y turismo...
Y básicamente los porcentajes son manipuladores, este año a mi como estudiante de ingeniería me piden un 65% de los créditos para tener beca, tengo el 80%, dado como están estructurados los grados es imposible obtener un 65 o 85, se obtiene un 70 o 90%...
Y que Wert me perdone pero aprobar un 90% en una ingeniería... es mucho mas complicado que el 100% en turismo por poner un ejemplo
#55 Es que el peligro es la desinformación,las huelgas del naval las de la minería y muchas otras han sido igual de violentas pero ahora todo es "terrorismo" descontrol, la política parlamentaria no vale ni hace anda, la UE es un caos, la justicia no funciona, y eso solo tiene una intención, la aparición de alguien que "nos salve" de todo esto, cuando en realidad la causa es como vivimos y como nos hacen vivir, yo soy antiPP totalmente pero hay cosas que ya rozan el esperpento y desde luego prefiero poder llamar inútil a Zapatero o a Rajoy a que me "señalen el camino correcto" y como dice #59 la vida en la época de Franco no era maravillosa, eramos pobres, mi primer viaje al extranjero fue a Francia en 1980, era un crío y me quedé desolado, el nivel de vida y el civismo estaban a años luz, aquí optamos por intentar elevar el nivel de vida de golpe, sin unos cimientos sólidos. LA verdad cada vez que hablo en grupos de gente de ya cierta edad el pesimismo es la nota dominante y me preocupa a donde podemos llegar.
#5 En la era digital la cosa cambia para financiarse no necesitas intermediario alguno, hay otras vias alternativas que los sustituyen y sustituiran, es mas cada dia salen mas
#3 tsungencio 
Hay videos que lo demuestran. 
