Ta to controlao...si se encuentra una vulnerabilidad se le pone un -> sourceware.org/ml/libc-alpha/2016-02/msg00416.html y problema resulto, en este caso...tan sólo hace falta hacel click en el enlace para instalar el parche.
#21 Sí, podría haberlo redactado de otra manera o incluir una tercera opción más "neutra", pero creo que tal y como está servirá para ver lo que opina la gente.
#75 ¿Y Monedero se queja de la "máquina de fango" haciendo chistes del supuesto consumo de cocaína de otro político en una charla de un medio de comunicación, como no deja de ser Mongolia?
Parece un tanto cínico de su parte.
#67 Vale, soltando el diccionario un momento, y poniendo un ejemplo práctico, vamos a comparar ambos términos.
Imagina un hombre que diga "yo soy muy macho". Se puede ser "muy" macho? Según esa definición que me has puesto, o se es macho, o no se es, cierto?
Ahora imagina a otro hombre (o a ese mismo, si quieres), que te diga "yo soy muy varón".
De verdad sigues pensando que no hay diferencia entre ambos términos?
Pd: lo de antes fue poco más que un chiste. Me hizo mucha gracia ese "cielo", que si nos ponemos tontas, es bastante machista y prepotente. Y quise hacer un chascarrilo, sin más
#51 Querida, @duend es conocido por mí, tenemos un trato cordial y a él le consiento que me llame cielo, a alguien que no conozco, normalmente haría que ni contestara. Te contesto porque entiendo que era una broma, sólo quería matizar eso.
Soy suavona, cariñosa, y nada dócil.
Y gracias por tu chapó, tu intervención también me ha gustado.
Machismo: Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
A mí a primera vista también me chirría un poco (...)
Pues no te digo lo que me chirría a mí
Dicho lo cual, macho y fémina no son conceptos parejos, luego sus significados no tienen que serlo tampoco. Lo serían macho y hembra, o varón y fémina. Hay quien utiliza "hembrismo" para definir la pretensión de superioridad de la mujer, frente al machismo.
Sin embargo, es curioso que nadie plantee un "varonismo" como "movimiento que exige para los hombres iguales derechos que para las mujeres"
(Hoy me he levantado un poco troll, sí. Me tomo un café y se me pasa enseguida ;))
#32 no, no es un mal ejemplo, precisamente va a ser un claro ejemplo del cambio en unos años. Una palabra que tenía un uso marginal con su significado original (personalmente nunca he escuchado una frase con esa palabra y ese significado y la he visto escrita, como mucho, un par de veces) va a pasar a tener otro significado gracias a la contaminación de la que hablas.
De hecho, la única forma que tienes de evitar que eso pase es forzar a la gente a dejar de usar esa palabra con el significado original únicamente, ya que no te sirve únicamente corregir a quienes la usan sino obligarles a que la dejen de usar así.
Y esto no es una opinión personal, es el funcionamiento que han tenido históricamente los lenguajes.
#36 Sí, es un concepto muy contaminado, y como bien dices, es algo que no se puede negar. Aunque a mí me sigue pareciendo màs grave los ataques que sufre el feminismo, incluso desde dentro del feminismo, pero eso ya es otro tema
#28#34 Yo os entiendo, y si entendiese que así se abría una puerta al consenso, a generar un movimiento igualitario llamado "coliflor agua marina", desde ya lo haría. El problema que le veo a eso, es que los anti-feministas más cavernarios (no os incluyo, al menos de mosmento ) sustenta su idea desde el machismo más recalcitrante, y posiblemente atacarían a ese movimiento coliflor agua marina por cualquier otro motivo, y así entraríamos en una espiral de deslegitimacion del movimiento igualitario en sí. En resumen, que se la bufa como se llame, que lo que subyace detrás es su deseo de no igualdad. De ahí mi resistencia a cambiar un concepto que hay defendido muchas mujeres y algún hombre incluso con su vida.
No recuerdo haber hecho muchos cálculos, pero lo cierto es que la presión fiscal en España es bastante alta ya como para, encima, querer subirla.
Creo que la buena gestión es la clave, más que aumentar lo recaudado.