De acuerdo con #3, no entiendo por qué nadie vota esta noticia sensacionalista. De que funcione en ratones a que funcione en humanos hay un mundo, y el titular elimina lo de los ratones deliberadamente.
(Sí, he intentado votarla sensacionalista pero no sé si por problemas de proxy me dice que ya he votado y no me deja hacerlo grrrr)
#13#14 Eso veo, que le vamos a hacer. Es una pena que noticias como esta dejen de salir a portada por minuteces así. Si pone Personal de la Junta es válido, pero si pone funcionarios no. Triste.
No voy a editar el título porque así lo pone en la noticia, el que quiera votarla como sensacionalista creo que ni tan solo ha leído más allá del titular.
#59 Vaya mierda, ¿me tengo que tragar un partido de 11 horas para poder hacer el '69' cinco minutos con la buenorra que tengo al lado? ¡Eso tiene que estar mal!
De entrada decir que siempre habrá crisis económicas con el modelo monetario que tenemos. Y siempre habrá burbujas si la gente está dispuesta a comprar mediante créditos para la reventa.
En cuanto al escrito no da en el clavo ni mucho menos. Critica una reforma laboral de la que no se sabe el contenido, cuando todos estamos de acuerdo que este modelo es pésimo, con dos tipos de trabajadores: temporales perpetuos e indefinidos. Prefiero por rigor el Manifiesto de los 100 para la reforma del mercado laboral:
La regulación financiera y lucha contra paraísos fiscales es importante para que esto no se repita. Pero a corto plazo no se notarían los efectos.
#23Da vergüenza ver debates en TVE con 2, 3 o 4 economistas todos ellos neoliberales
Falso, el otro día en 59 Segundos, salió un liberal y un keynesiano. Eso sin contar que salió también Julio Anguita, que por cierto da mil vueltas a Llamazares. Al menos tiene conocimientos de economía, cosa que no se puede decir de los habituales contertulios de TV.
Con uno de los de la declaración que les hablara de cómo esos expertos no previnieron la crisis o de como EEUU con Keynes salió de la crisis aumentando el gasto y los salarios,
Ya lo comenté en la otra noticia, que no está demostrado que el aumento de gasto público fuese la clave de la salida de la Gran Depresión. Lo que sí está claro es que los aranceles y el proteccionismo la prolongaron.
Y por favor, no tires de ad hominem por la fuente. Critica el contenido, no la fuente. Te pongo otro enlace de un libro de Macroeconomía. En la página 11 habla de combinación de política monetaria y fiscal como solución:… » ver todo el comentario
#8 No sé mucho de motores, pero creo que tus cálculos tienen un error de base: la potencia que genera el motor. El motor de la patente es para un tanque, y genera, con ese consumo, 465kW (650hp), mientras que el motor del Audi, en la misma tabla de la Wikipedia que citas, genera 165kW (230hp), es decir, un tercio de la potencia. ¿Es esto correcto, o estoy equivocado?
#8 asi de primeras, el best eficiency no me sirve de mucho. Ese dato es util para motores que funcionan siempre a plena carga, como el de un generador, pero un coche esta casi siempre funcionando a carga parcial, asi que es importante reducir perdidas por rozamiento, bombeo, etc para no desperdiciar energia.
#3 Los físicos somos así. Modelamos una vaca con una esfera. Un hombre con un cilindro. Y un gato cayendo con dos cilindros.
El artículo técnico es muy curioso y muestra la gran belleza de la teoría de grupos en mecánica teórica. Es ideal no sólo para físicos (desde primer curso) sino también para ingenieros (que suelen estudiar mecánica del sólido rígido en segundo curso). A todos los estudiantes interesados les recomiendo empezar por el principio, por el artículo de T.R. Kane, M.P. Scher, "A dynamical explanation of the falling cat phenomenon," dx.doi.org/10.1016/0020-7683(69)90086-9 (de fácil acceso desde un ordenador de cualquier universidad española subscrita a ScienceDirect de Elsevier).
Ya que estamos, os recomiendo también el artículo de Toshihiro Iwai "Geometric mechanics of many-body systems," dx.doi.org/10.1016/S0377-0427(01)00400-9, que además del modelo teórico presenta resultados numéricos y permite reproducir fácilmente en Matlab la caída de un gato "bicilíndrico."
Perdón...
(Sí, he intentado votarla sensacionalista pero no sé si por problemas de proxy me dice que ya he votado y no me deja hacerlo grrrr)