#267 Si, si no te digo que no fuera una catástrofe. Lo que te digo es que la extincion de la raza humana son palabras mayores. Desde luego que morirían millones de personas, tal vez miles de millones, pero estoy seguro de que quedarían lugares y grupos que podrían prosperar.
Cosas como el invierno nuclear no dejan de ser teorías, realmente no sabemos los efectos que podría causar.
#243 Esos ataques no son factibles contra una potencia nuclear. Antes de que la bomba arcoiris llegue a su lugar de explosión ya tienes todo el arsenal nuclear de camino a aniquilar al que la ha tirado.
Una guerra entre potencias nucleares no tiene otro resultado que la destrucción de al menos ambas.
#18#62#149 Si hay un conflicto nuclear no va a ir escalando poco a poco. La guerra nuclear por su naturaleza no funciona así.
Una potencia nuclear (Rusia o culaquier otra) nunca va a atacar a otra potencia nuclear (OTAN) con un solo misil. Porque lo que se busca es destruir completamente la capacidad de respuesta del adversario. Sino lo que tienes es una respuesta que busca precisamente aniquilar completamente al atacante. Vamos, que o los lanzas todos a la vez y esperas la respuesta de todo el arsenal del contrario o mejor no lanzas nada.
Y además con la certeza de que sabes, que independientemente de cómo acabe tu adversario, vas a ser destruido.
#37 Se están tirando otro farol. Las consecuencias geopolíticas de que Rusia tire un nuke en Ucrania para intentar ganar la guerra son gigantescas e impredecibles.
De hecho la OTAN ya fijó su posición en anteriores faroles diciendo claramente cuál sería su respuesta. Aniquilaría todas las tropas rutas en territorio ucraniano con armamento no nuclear.
#237 No he dicho que vivían del aire sino que no usurparon esas tierras a los palestinos porque los palestinos no tenían un estado. Se las usurparon a los británicos.
Del mismo modo que los millones de pakistaníes se mudaron a Pakistán cuando el imperio británico se fue dividiendo el país en India y Pakistán.
#31 En realidad no es lo que factura. Sino el beneficio que queda. Al no ser una compañía pública (ya no cotiza en bolsa) no es tan fácil encontrar los datos.
A lo que voy es que hablar de facturación cuando consistentemente estás arrojando perdidas de cientos de millones es hacerse un poco trampas. No se si Ellon lo reflotara o no. Pero lo que hay que mirar no es la facturación.
Además de poco vale facturar millonadas si consistentemente pierdes dinero todos los años. Mira las cuentas de Twitter antes de Ellon. Salvo 2018 y 2019 que generaron beneficio eran todo pérdidas. Musk ha recortado bastante los costos, quizás ahora cambie la historia.
#2 Pues que quieres que te diga.. ¿Tiene sentido que en España tengamos 17 agencias diferentes de cambio climático? ¿Cada una con sus planes diferentes, con diferentes metodologías, diferentes parámetros...?
Lo cierto es que no.
Bilbao no creo Euskalmet. Euskalmet es un agencia metereológica, no tiene nada que ver con el cambio climático.
Pero no perdamos oportunidad de enfangar.
#14 Los mundos de yupi. El mejor escudo antimisiles es la disuasión basada en la fuerza.
¿A que nadie se atreve a tirar un misil a EEUU? ¿A que su política exterior no se basa precisamente en relaciones de buena vecindad y en pactos basados en la tolerancia y el entendimiento?
#114 Como mucho se habrán adueñado de tierra británica o otomana si me apuras. Pero los palestinos nunca han tenido un estado.
En esas tierras han habitado palestinos ,judíos y cristianos durante miles de años bajo varios imperios.