#37 Crackerman, veo que desconoces las patronales catalanes. Sólo una intento y bajo las presiones del gobierno del PP hacer un acto unionista y esto le provocó una crisis interna.
Dicho acto, primero iba a hacerse en una gran sala, luego quedó en un acto interno en la sede de la patronal dónde asistieron cuatro gatos.
Los políticos que tu defiendes son los que se han cargado con sus despilfarros y sus corruptelas lo que era Cataluña en tiempos de Franco
Yo no defiendo ningún político españolista despilfarrador y corrupto. Aún menos franquista. Creo que yerras. Aunque has sintetizado muy bien la naturaleza de la mayoría del españolismo: despilfarrador, corrupto y franquista.
¿Puedo preguntar qué relación tiene el futbol?¿Y el baloncesto? ¿Y el tennis? ¿Y el balonmano? ¿Y la petanca? Por favor iluminame que no entiendo este tipo de chistes tan exóticos del humor español.
#35 Lo siento pero una Cataluña provinciana como defendéis, enfocada a la metrópoli y cerrada al mundo no tiene futuro. Cataluña no se puede permitir el lujo de la provincialización española. Cataluña es un territorio con una economía dinámica, una tierra de paso de gente,.. si Cataluña se cierra al mundo por los delirios españoles, la economía catalana muere.
Los españoles debéis aceptar que no podeís aplicar el modelo que habeís impuesto a Andalucía y a otros territorios gobernados desde España históricamente: el señorito español terrateniente explotaba a los andaluces como mano de obra en condiciones de semiesclavitud. Sin producir nada, sólo contribuyendo a la metrópolis.
Vivimos en un mundo cada vez más globalizado y multipolar como para no tomar parte de él por más que moleste a los intereses metropolitanos.
A mayor democratización, alfabetización, formación, velocidad de la transmisión de ideas, conocimientos e información,.. del transporte de personas y bienes, ... el dominio metropolitano pierde sentido alguno.
#33A la mierdaaaaaaaaaaaaaaa...pero no se a que esperamos para expulsar a cataluña de España, una mierda de territorio que nos lleva chantajeando desde tiempos inmemoriales.
Nadie pidió al ejército español que conquistara Cataluña ni Holanda ni Latinoamerica ni... Qué llames chantaje el hecho que una población no española gobernada por España tenga otro idioma, otra idiosincrasia, otras tradiciones, otro tipo de sociedad, otro tipo de economía,... me parece por lo menos triste que pienses que el resto del mundo os hace chantaje por no ser como vosotros.
Podéis echarles un ojo a los organigramas de la administración de las comunidades autonomas por sino me creeis, y veréis que la Administración Autonómica Catalana es mucho mayor que la de cualquier otra Comunidad e incluso que la del Estado.
La mayoría de catalanes no cree en el Estado mínimo neoliberal que tanto te motiva. La CAC gestiona (que no es que tenga más poder político que el Estado) más competencias. ¿Tenemos que dejar las prisiones sin dirección porque son una competencia catalana en lugar de otros territorios bajo gobierno español que son directamente gestionadas por el gobierno del Reino? Es absurdo como crítica.
Estos sinvergüenzas pretenden con nuestros impuestos colocar a todas sus familias en la Generalitat y que lo paguemos todos los españoles, para así seguir ganando elecciones, un sistema enfermo y corrupto que solo traerá pobreza a la larga
Dice el dicho que se cree el español que todos son de su condición.
No cuela, lo que trae pobreza desde hace siglos a cualquier territorio es estar bajo el gobierno español. No hay Reino más pirata que el Reino de España y su metrópoli, por eso se ha independizado y sigue haciendolo medio medio.
Y como dice otro dicho: Ancha es España. Y podemos añadir, por suerte, cada vez menos.
#114 Yo he entendido que vd exagera infinitamente. En España también mantenemos desde hace siglos miles de escuelas al mando de reductos fundamentalistas católicos desde las que, en teoría, debería estar derramándose una muchedumbre dispuesta a apoyar leyes y entusiastas movimientos contra el divorcio, el aborto o la proliferación de la anticoncepción, y esta claro que la sociedad no va por ese camino, ni siquiera la sociedad de esos reductos tira hacia ese monte. Es que no es una cuestión religiosa, cualquier religión queda triturada por el sistema de producción y consumo, lo único que le queda al catolicismo o al islam es ir rompiéndose para introducirse y mantenerse en el sistema, usted ve sharias y yo veo en mi pueblo más moras en vaqueros, y moros tomando cervecitas.
#106 La tasa de natalidad de los países musulmanes no es "infinitamente superior" a la del resto, puede ser eventualmente superior en algunos casos (habría que mirarlo), pero es imposible que sea "infinitamente superior". Cualquier país conforme se moderniza baja la natalidad con independencia de su religión, y difícilmente el islam va a ser más resistente en ese aspecto que el catolicismo (esto lo digo porque el catolicismo tiene una de las mejor establecidas doctrinas pronatalistas y contra la anticoncepción y fíjese el caso que le hacen los católicos). Otro punto es que la homosexualidad es minoritaria, lo que hace descender la natalidad no es el monacato o la homosexualidad (incluso suponiendo erróneamente que los homosexuales no van a tener hijos) es nuestro sistema de producción y consumo: el precio y el tiempo que cuesta la formación de los niños para convertirlos en trabajadores especializados en nuestra sociedad tecnificada y la tendencia a poseer e interesarse por la producción material y cultural a costa de invertir menos tiempo y energía en producir hijos y formarlos. Por lo tanto el camino menos malo no es tener más hijos, porque además eso es imposible sin deprimir antes (y por un buen tiempo) la producción, la riqueza y el consumo, sino extender los modelos de producción y la riqueza hacia los países más atrasados, que son los que tienen la natalidad más alta.
#23 esta noticia trata de las declaraciones de Toni Cantó en las que puso en duda a las mujeres maltratadas. Si "discriminación positiva" es proteger a las mujeres en los ámbitos en que son más vulnerables (violencia doméstica por ejemplo), entonces bienvenida sea.
#24 pues es ridículo querer aislar un hecho de su contexto. Una agresión no es igual si la ejerce un Policía que un ciudadano cualquiera. Una violación no es igual si se hace contra un menor que contra un adulto. Un robo no es igual si se trata de una lata de sardinas que por fraude fiscal. El contexto importa, claro que sí.
Y la ley de Violencia de Género simplemente aplica agravantes a determinados delitos, en ningún momento rebaja las penas a las mujeres. Las mujeres que cometan agresiones serán juzgadas de acuerdo a la ley.
#21 si una mujer lanza aceite hirviendo sobre cualquier otra persona, eso no es ninguna "falta", es un delito y está castigado por la ley.
Haz el favor de informarte y de no soltar cualquier barbaridad solo porque la hayas leído a algún comentario en Internet. Da auténtica vergüenza ajena leer algunos comentarios, desde luego.
#20 las mujeres no son deficientes mentales, simplemente sufren una lacra llamada Violencia de Género que no sufren tanto los hombres, y que requiere medidas concretas para combatirla.
#19 craso error basarnos en las experiencias personales de solo una de las partes. La realidad es mucho más compleja y admite muchos puntos de vista.
#16 me reitero en lo dicho: no es discriminación sino un tipo de protección especial para las mujeres en los casos de violencia en la pareja, de forma que se consideran delitos más graves determinadas agresiones físicas que muy a menudo derivan en asesinatos.
Un delincuente es un delincuente, la ley no discrimina al delincuente sino que le CASTIGA por cometer un delito. Si no se aplica agravante a la agresión de la mujer, es porque no suele ser habitual el asesinato posterior de esos hombres a manos de sus mujeres, no existe una problemática muy extendida como sí ocurre en el caso de agresiones por parte de hombres.
Me parece aberrante que se criminalize a las mujeres maltratadas (como ha hecho Toni Cantó) mientras se pone el grito en el cielo por condenas a los maltratadores (que no todos los hombres), como si fuese a ellos a quienes hay que proteger. UPyD ha conseguido convertir a los verdugos en víctimas y viceversa, es una auténtica vergüenza.
#3 la discriminación positiva no es discriminación. #4 lo explica también en otra problemática particular como son las medidas para personas discapacitadas. Se entiende la discriminación positiva siempre en términos de protección, y en el caso de la Violencia de Género, se interviene ante amenazas, insultos, acoso... porque se sabe pueden derivar en muertes.
Eso no significa que se discrimine a los hombres. Un delito es un delito lo cometa quien lo cometa, pero hay delitos que tienen agravantes. Me parece tremendamente peligroso que algunos "hombres" se planteen escenarios de golpearse entre un hombre y una mujer, comparando los castigos, como si eso fuera algo normal la agresión física. No es normal, y le caiga mayor o menor pena a uno o a otro, sigue siendo un DELITO a evitar. La Igualdad no se puede construir en base a eso.
#5 ¿puedes señalar dónde el CGPJ y el Consejo de Estado dices que declararon "inconstitucional" la Ley de Violencia de Género? Esos organismos no tienen competencias con respecto a la Constitución, y ahí el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ha dicho que dicha ley sí es perfectamente constitucional y legal.
#169 Poco tajo. Te la continúo: "[...] y que algunos defiendan el statu quo de los que lo han podrido". Los de las verdades históricas y tal. Tú y tus compadres.
#164 Tu conclusión aplicando una regla de tres a una opinión es absurda en el sentido de "si eres tan caballeroso y respetas a las mujeres y a los animales, como Hitler, tampoco serás de fiar". Por ejemplo. Supongo que es uno de esos razonamientos con nombre en latín que no me voy a aprender, porque con un poco de sentido común se entiende que está fuera de lugar. Una falacia lógica, en definitiva.
#164 Aunque no me guste citar frases de otros, "la Historia la escriben los vencedores". Decir que en Historia hay verdades y que no están manipuladas me parece como mínimo ingenuo; para cada verdad hay una contraverdad, para cada autor que yo citase tú me citarías otro que diga lo contrario. En cuanto a las reglas de tres: aplicarlas a lo humano y a las ideas y a los sentimientos es absurdo y muy simplista (de hecho, una regla de tres se aplica sólo a la resolución de problemas muy simples, escasos más allá del bachillerato, y mucha gente yerra por aplicarlas cuando no es adecuado); por otra parte, existen las reglas de tres inversas.
#161por lo que le debemos mucho
¿Hasta cuándo hay que agradecérselo? Llegó con una mano delante y otra detrás y hoy es dueño de una fortuna. O varias. Hecha la transición, ¿por qué no renunció a la jefatura del Estado para redondear la democracia? Pagado está de sobra.
Personalmente prefiero que el mando del ejército este en su poder
¿Es el rey quien reparte tropas españolas por el mundo? ¿Quien envió al ejército español a Afganistán, por ejemplo, a pesar de que el pueblo soberano salió a la calle y claramente no lo quería? Entonces no lo quiero como mando del ejército. Si fueron otros quienes lo decidieron y él acató, entonces no es independiente ni imparcial ni pinta nada mandando en el ejército.
En cuanto a los golpes de Estado, como tú dices los han llevado a cabo casi siempre militares. Como tú apuntas antes, el rey no sólo es un militar, es el jefe supremo del ejército. Candidato, según tu lógica, a militar golpista que podría querer proclamarse monarca absoluto.
La Constitución española del 78 fue aprobada por la inmensa mayoria de los españoles
Tiempo ya de revisarla. No deja de ser una constitución que, si bien quiso beber de otras liberales, no es necesariamente perfecta ni por ello tiene que ser eterna e inmutable.
no sé a santo de que dices semejantes tonterias, propias de alguien poco instruido en Historia y Leyes
Retórica. Puedes ser muy leído y haber estudiado Historia y Leyes, pero eso no te hace mejor persona ni necesariamente tus ideas ni tus opiniones valen más que las mías. Los principios, los valores y la humanidad no se aprenden en los libros.
#158En 1992, Chávez, junto con otros militares del MBR200, intenta un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez el cual fracasó y por el cual es encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR), y tras obtener la victoria se convirtió en el 42º presidente de Venezuela
Golpista en 1992, 2 años encarcelado antes de ser indultado, elegido democráticamente en 1998. Te caiga como te caiga, es un presidente legítimo. El rey no es legítimo, está porque un golpista dictador decidió que estuviese y porque sus antepasados se inventaron que un dios inventado los había puesto allí.
#90 El discurso era el comentario #77.Yo me limité a responder ironizando por encima pues la verdad dice unas cosas que son para enmarcarlas.Lo entrecomillado es de su cosecha...
Lo de Evo.Si,muy bien.
#77 "fuera de todo lugar, pasadas de moda, irreales e impropias de ciudadanos españoles".
Acabaramos...no como la auténtica ideologia neoliberal que va a llevarnos al paraiso terrenal como ha conducido a todos los paises que han aplicado esa ideologia.Bueno,a unos pocos,al paraiso no,a Suiza.
"debieran apoyar si o si los intereses de nuestra nación fuese donde fuese."
El Espíritu de unión y socorro: A la voz de ¡ A mí La Legión!, sea donde sea, acudirán todos y, con razón o sin ella, defenderán al legionario que pida auxilio.
¿Nuestra nación?.España es de la oligarquia.Para el resto emigrar o trabajar por salarios miserables sin derechos laborales y sociales.Ese eraa nuestro futuro con expropiaciones o sin expropiaciones en Latinoamerica.
"Estos actos, esten bien o esten mal, se basen en mentiras o en verdades, van contra intereses españoles y el que quiera primar sus ideas e ideologia política por encima de ellos pronto sufrirá sus consecuencias por apoyarlos."
¿Despues de lo de la sanidad y la educación los consejos de guerra?.Esta muy feo amenazar.
Mientras llegan esas terribles consecuencias seguiremos disfrutando del maravilloso pais que tenemos,ejemplo y envidia de media humanidad...
Samuel Johnson, El patriotismo es el último refugio de los canallas. ¡Qué razón tenia el bueno de mister Johnson!.En este caso de las grandes fortunas.
#77"porque no te callas"
¿Y qué autoridad tiene un jefe de estado español para callarle la boca a otro jefe de estado? Piensa, no sé, que Putin le calla la boca a Obama. Por cierto: un jefe de estado elegido en las urnas y un jefe de estado elegido por un dictador. O por dios. A gustos.
#130 Lo se perfectamente, pero decir que Cataluña es de España des de hace mil años no deja de ser mentira... A lo mucho se puede decir que forma parte de España des de hace 500 años y cogiéndolo con pinzas.
#95 La comparación con Irlanda es necesaria. Catalunya no es independiente porque en realidad no ha querido nunca serlo (hasta ahora, quizá). Si un país de verdad quiere ser independiente se independiza, y el ejemplo claro es Irlanda, un país pobre que se enfrenta con las armas al Imperio más grande de la historia para conseguir la independencia.
Irlanda es independiente porque lo quería. El Ulster no lo es porque una gran parte no lo quería y la otra parte lo luchaba con las armas.
#84 Yugoslavia era una dictablanda (mucho más suave que la Franquista, un país no alineado, con razonablemente buenas condiciones de vida) que consiguió apaciguar la bestia que llevaba dentro, cayó Tito, cayó la URSS, y la bestia salió. España no es un país "democrático". Para empezar no hay ningún país "democrático", hay países con sufragio universal. España, hasta hace 30 años no lo era; era una dictadura nacional-católica; ahora es algo similar.
#90#100 España con sus límites territoriales, existe desde 1492. El concepto de "nación" viene del romanticismo y el de Estado moderno del Renacimiento. No tiene sentido hablar de "Estados" ni "naciones" en la Edad Media o antes.
#55 Por no hablar de que el envío es "microbloggin".
#72 ¿Que en Europa no esta permitido que? Mira el Reino Unido, allí incluso han aceptado la consulta. Mira la historia reciente y que sucedió con Yugoslavia, guerra en los valcanes para separarse en unos cuantos países. ¿Mejor sin guerra no? ¿Todos los pueblos no votan elecciones para tener un estado a "medida" como tu lo llamas? Ese es el principal acometido del sufragio universal, la democracia y las elecciones creo yo.
Dicho acto, primero iba a hacerse en una gran sala, luego quedó en un acto interno en la sede de la patronal dónde asistieron cuatro gatos.
Los políticos que tu defiendes son los que se han cargado con sus despilfarros y sus corruptelas lo que era Cataluña en tiempos de Franco
Yo no defiendo ningún político españolista despilfarrador y corrupto. Aún menos franquista. Creo que yerras. Aunque has sintetizado muy bien la naturaleza de la mayoría del españolismo: despilfarrador, corrupto y franquista.
¿Puedo preguntar qué relación tiene el futbol?¿Y el baloncesto? ¿Y el tennis? ¿Y el balonmano? ¿Y la petanca? Por favor iluminame que no entiendo este tipo de chistes tan exóticos del humor español.