Independientemente de lo que piense cada cual, los territorios, los imperios, las naciones, siempre se han conformado en base a guerras, tratados y acuerdos. La actual configuración histórica y geográfica de España como la de cualquier pais con más de 500 años de antigüedad responde fielmente a este diseño. Si los catalanes independentistas quieren pasar por encima de la otra mitad de la población que no piensa igual y del resto de territorios que conforman España, ocurrirá exactamente lo que pasó el dia de su fiesta nacional hace tres siglos, división, enfrentamiento y posiblemente guerra.
Aprovechar la democracia para ganar la independencia gratuitamente a través de la manipulación de la historia en aulas y medios de comunicación es de cobardes y falsos patriotas y un error gravísimo por parte del Estado en consentirlo. Portugal ganó su independencia por las armas, Escocia igual, porqué la parte catalana independentista y traicionera cuando lo ha intentado ha fracasado....???, son tan patriotas en verdad...??? o simplemente son la herencia de los derrotados y resentidos de aquel enfrentamiento...???
Yo por mi parte defenderé la herencia de mis antepasados y no permitiré que nadie se autoproclame a su antojo y se arrogue unos derechos que no se han ganado respetando las reglas del juego.
Un director artístico que verdaderamente entienda de opera y voces jamás hubiera permitido semejante atropello a esta genial obra W.A.Mozart. Sin entrar en la discutible versión escénica, los cantantes nunca pudieron con una orquesta y un director que les atropellaba continuamente sin respirar con ellos, y eso que era una orquesta reducida, posiblemente 38 o 40 instrumentos.
La razón bien sencilla, mala emísión, voces fuera de tesitura, dicción italiana casi ininteligible, y una musicalidad y sonoridad intimistas más cercanas al lied que a un teatro de Opera.
Sólo se me ocurre una razón para semejante tomadura de pelo, las suculentas comisiones que debieron dejarle al señor director artístico estos cantantes internacionales que debieran replantearse su profesión.
Ni saludos nazis, ni puños cerrados cantando la internacional como veo en cada telediario sin que a nadie le parezca mal, cuando el genocidio comunista sesgo la vida de 100 millones de personas, el mayor conocido de la historia...permitir unos y condenar otros solo es otra muestra más de intolerancia colectiva.
#40 La guerra civil que se desencadenó entre la corona de castilla y la de Aragón a causa de la guerra de sucesión española entre Felipe V y el Archiduque Carlos fué el detonante de la desaparacíón de las instituciones Catalanas, no perdiendo sus fueros e instituciones otras territorios que apoyaron a Felipe V, cosa lógica despues de una guerra tan larga.
Esto es lo que normalmente suele pasar cuando te alias con Austriacos, Ingleses y Holandeses en contra de tus más cercanos, los castellanos y demás territorios peninsulares para garantizar tus privilegios e instituciones. En otros paises se les llama traición, y por este motivo la alianza europea-catalana fracasó, porque el pueblo español nunca ha aceptado históricamente imposiciones, ni perdonado traiciones.....
#40 Estos son los que piensan que el rio más grande del mundo es el LLobregat, cuestión de adoctrinamiento en las escuelas del que es víctima este interlocutor. Cataluña nunca fue un estado, sino un Condado de origen franco que posteriormente formó parte del Reino de Aragón por lo que con los Reyes Católicos y tras la conquista del Reino de Granada quedo este territorio unido al resto de España.
Tropas españolas o castellanas...???, en todo caso a reclamar al Reino de Aragón....
"En 1137 Ramiro II el Monje pactó los esponsales de Petronila de Aragón, con Ramón Berenguer IV de Barcelona. El hijo de ambos, Alfonso II, fue el primer rey en heredar los títulos de rey de Aragón y conde de Barcelona.
Fernando II (1479 - 1516) casó con Isabel I de Castilla. El nieto de ambos, Carlos I, heredó ambas coronas, pero manteniendo cada una sus propias leyes y costumbres.
En 1700, con la muerte de Carlos II, fue proclamado rey de Castilla y de Aragón Felipe de Anjou, lo que provocó la Guerra de Sucesión Española. La Corona de Aragón se puso de parte del archiduque Carlos, el otro pretendiente. Cuando la guerra terminó, Felipe V promulgó los Decretos de Nueva Planta, por los que quedaban abolidas todas las instituciones de la Corona de Aragón, que desaparecía y se integraba en un Estado moderno y centralizado."
#36 Pero que sandeces dices, si casi todos los empresarios catalanes estan en contra de tus argumentos. Cataluña debe a España todo lo que es, todo su tejido económico y más de la mitad de su población. No tienes ni idea de historia y das totalmente el perfil que describo en mis comentarios.
Los políticos que tu defiendes son los que se han cargado con sus despilfarros y sus corruptelas lo que era Cataluña en tiempos de Franco, la vanguardia de Europa en cultura e innovación porque habia dinero y ningún idiota poniéndole trabas con el idioma. Tu eres de los que estás jodido por que el barsa perdiera dos veces con el madrid seguro......
#117 Personalmente no creo que exagere porque lo que digo es totalmente cierto con respecto a Francia, pero ojalá el tiempo me quite la razón, porque este sistema de consumo donde los inútiles gobiernan a los útiles colapsará tarde o temprano y entonces todos abrazarán a algun dios, sea el que sea......
#111 En Francia ya hay algunos pequeños pueblos de mayoria musulmana que han pedido regirse por la "Sharia" y no por las Leyes de la República, a lo que el gobierno frances se ha negado rotundamente, pero por cuento tiempo.....???
Así que todos estos que critican el catolicismo se verán tarde o temprano con alguien con barbas y largos ropajes que le impediran beber un vaso de vino y comer una buena tapa de jamón de pata negra. Todo en la vida es cuestión de elección, y tarde o temprano habrá que elegir de que manera vivir.
#111 Hay dos problemas, que Occidente prefiere paises ricos y pobres y que España será el pais más envejecido de Europa en 2050 donde no hay ayudas para las familias. No se como se solucionará ésto, pero sino hay niños, por lo menos dos por pareja no habrá pensiones próximas o futuras para nadie.
El término "infinitamente superior" era figurativo, pero seguro que Vd. me ha entendido perfectamente.
A la mierdaaaaaaaaaaaaaaa...pero no se a que esperamos para expulsar a cataluña de España, una mierda de territorio que nos lleva chantajeando desde tiempos inmemoriales.
Me niego a seguir pagando con mis impuestos los delirios de estos mafiosos nacionalistas con cuentas en Suiza que se quejan de Barcenas y el PP , cuando llevan robando más de treinta años y aún les siguen votando. Una población enferma de idiologias fascistas y excluyentes que ya están pagando su propia corrupción, y no contentos con eso quieren que sigamos pagándola el resto de territorios.
Podéis echarles un ojo a los organigramas de la administración de las comunidades autonomas por sino me creeis, y veréis que la Administración Autonómica Catalana es mucho mayor que la de cualquier otra Comunidad e incluso que la del Estado.
Estos sinvergüenzas pretenden con nuestros impuestos colocar a todas sus familias en la Generalitat y que lo paguemos todos los españoles, para así seguir ganando elecciones, un sistema enfermo y corrupto que solo traerá pobreza a la larga.....
A LA MIERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Independiente de mi opinión una cosa es cierta, en muchos paises musulmanes a los homosexuales directamente se les asesina legalmente, y su tasa de natalidad es infinitamente superior a la nuestra por lo que como decia el defenestrado y empalado "Gadafi"...."no hace falta que entremos en guerra con Occidente, nuestras mujeres se ocuparan de ello".
No he leido ninguna opinión sobre este tema, solo descalificaciones ideológicas y prejuicios personales sin abordar la verdadera realidad que se nos avecina, y es que por cuestión matemática las mujeres y los homosexuales pueden perder todo lo conseguido hasta ahora sino se favorece la natalidad. Este ministro no ha tenido la inteligencia de abordar este problema desde las ayudas para todas las familias que regeneren población es decir 2 o tres hijos por pareja independientemente de la razón sexual de la misma.
Una cosa son los derechos y otra muy distinta que intereses son los que realmente interesa proteger para que nuestra civilización pueda perdurar, porque históricamente todas las sociedades más primitivas y machistas han pasado por encima de las supuestamente más avanzadas cuando la corrupción y la homosexualidad desembarcaron en ellas y cito.....Grecia, Roma y Europa próximamente.
#22 Pués esa es la cuestión, tu lo has dicho, se debe de juzgar a las personas y no a los géneros independientemente del ámbito en que se produzcan los hechos, en fin una chapuza la Ley de violencia de género como ya he dicho.
Esta barbaridad que he expuesto como tu dices es totalmente real y he tenido que demostrarla ante los Tribunales porque la denunciada expuso como defensa que se produjo en el ámbito de la relación de pareja, para así poder ser juzgada por violencia de género y no como agresión con lesiones, así que no me des clases de información ni de derecho porque estás en pañales con respecto a lo que es la aplicación de la Ley.
#17 Y es de sentido común que por el hecho de que haya más casos de unos hacia otros, que de otros hacia unos, no deba aplicarse distinto rasero y distinta Ley. La violencia es violencia venga de quien venga y debe ser castigada de igual manera porque no solo cuenta el daño, sino también la intención...un ejemplo:
El hombre propina a la mujer un bofetón y le rompe dos dientes, sea verdad o sea inventado, automáticamente aparece la policia y te lleva detenido a la comisaria..
La mujer deja caer el aceite hirviendo en la cara del marido, un accidente doméstico y aquí no ha pasado nada, aún en el caso de denuncia del perjudicado solo le pondrán una falta, volverá a casa y asunto concluido.....esta es la realidad de esta Ley y su aplicación en el dia a dia lo quieras ver o no......
Si que hay asesinatos de hombres a manos de sus parejas, pero no salen en televisión, ni en los periódicos, ni es politicamente correcto, ni se recibe dinero de Europa por cada denuncia de violencia de género, en fin hay mucha hipocresia en todo este tema....por lo que yo me circunscribo a las Leyes y en lo que ellas se dice.
#13 Decirte también que si hay discriminación legal en tanto la violencia de género contra los hombres solo constituye "falta", lo cual no conlleva penas de privación de libertad como el "delito" cuando es a la inversa.
Efectivamente no tienen competencias, pero si emiten un informe no vinculante dependiendo de las Leyes y la especificidad e importancia de los temas de los que se trate.
Hacer alusión al Tribunal Constitucional, cuando de todos es sabido que es un Tribunal político como última instancia de la justicia del Estado, me parece a estas alturas y con la corrrupción campando a sus anchas por nuestro pais un atraso propio de Repúblicas Bananeras cuyos dirigentes suelen blindarse por si a alguien se les ocurriera alguna vez procesarlos por meter la mano donde no deben. ó ir en contra de las directrices políticas del gobierno de turno. Hago extensible esta reflexión también sobre la figura del "Indulto".
Personalmente yo esta Ley la hubiera titulado "Ley de violencia contra el débil", definiendo "débil" a cualquier persona incluida en el ámbito familiar, hombres, mujeres, niños, ancianos, personas con discapacidad, sin diferenciar generos ni penas....
No me imagino yo en televisión un anuncio en contra de la Prostitución donde a todas las mujeres se las trate veladamente de Putas, y que porque muchas la ejerzan se las criminalice a todas por Ley, esta es la hipocresia de la clase política y la sociedad en general.......
Una gran verdad, ya el Consejo de Estado y el CGPJ informaron sobre la inconstitucionalidad de la Ley de violencia de género en su momento por la diferenciación en el maltrato femenino que no constituye delito y el masculino que si lo es.
También estoy harto de los anuncios en televisión sobre el tema donde a los hombres se nos muestra como verdaderos animales metiéndonos a todos en el mismo saco.
No se pueden hacer leyes donde por el hecho de ser hombre o mujer se estigmatice de tal manera, ni construir la igualdad en base a la desigualdad como bien dice Cantó. Una cosa es la desinformación sobre el tema y otra la discriminación del hombre ante la mujer por Ley.
#170 pero que gente esta que situa a izquierda o derecha a todo el que tiene pensamiento propio..
Sólo existe una tierra, una raza y una verdad....el bien o el mal. Todo el que afirma que existen derechas o izquierdas, distintas civilizaciones, religiones, razas....etc, sólo pretende veladamente imponer sus ideas y forma de vida para cohartar el sentido común y el libre albedrio que se nos ha dado por naturaleza.
Ninguna idea es buena si separa o enfrenta y mucho menos cuando en el peor de los casos conduce a la desesperación y a la pérdida de vidas humanas, cuyo mayor genocidio conocido contra la humanidad ha sido cometido por el comunismo, algo muy silenciado por historiadores afines a tus ideas (100 millones).
La ignorancia es tan atrevida que suele convencer a la estupidez de habitar en otro cuerpo.
Aquí finalizo mi conversación contigo porque para iluminación tengo suficiente con las lámparas de mi casa.
Que la providencia te guarde el juicio, al bueno me refiero......
#168 Mira esta frase es mia..."Algo se debe estar pudriendo en Occidente cuando la mierda puede llegar tan alto sin molestarle a nadie"....como te gusta comentar las frases de los demás, ya tienes tajo......
#162 No es que valgan más sino que son la verdad histórica sin manipular. El Rey de España apostó por la democracia teniendo el poder absoluto, mientras que Chávez lo hizo al revés, quiso el poder por la fuerza de las armas primero y viendo que no era posible, decidió hacerlo a través de la política, esa es la diferencia. Es tan simple como una cuestión de en quien confiar. Como es mi pais es mi opinión. Si tu apoyas a Chávez algo compartirás con él, por lo que con un sencilla regla de tres tampoco serás de fiar......
#160 A la muerte del dictador Franco, se aplicó la ley de Sucesión a la jefatura del Estado y Don Juan Carlos como rey de España heredó las facultades del jefe del Estado franquista utilizando esos poderes extraordinarios para hacer la transición a la democracia y desmontar la dictadura, por lo que le debemos mucho. Nuestra Constitución reconoce la soberanía popular y atribuye muy pocas funciones al rey, de esta forma nuestra actual carta magna enlaza con las constituciones liberales, que atribuyen toda la soberanía al pueblo. Personalmente prefiero que el mando del ejército este en su poder que en el presidente de cualquier partido político o en el de cualquier militar golpista venido a Presidente (cosa que solo ocurre en paises por desarrollar) porque garantiza la imparcialidad.
La Constitución española del 78 fue aprobada por la inmensa mayoria de los españoles, por lo que no sé a santo de que dices semejantes tonterias, propias de alguien poco instruido en Historia y Leyes.
Aprovechar la democracia para ganar la independencia gratuitamente a través de la manipulación de la historia en aulas y medios de comunicación es de cobardes y falsos patriotas y un error gravísimo por parte del Estado en consentirlo. Portugal ganó su independencia por las armas, Escocia igual, porqué la parte catalana independentista y traicionera cuando lo ha intentado ha fracasado....???, son tan patriotas en verdad...??? o simplemente son la herencia de los derrotados y resentidos de aquel enfrentamiento...???
Yo por mi parte defenderé la herencia de mis antepasados y no permitiré que nadie se autoproclame a su antojo y se arrogue unos derechos que no se han ganado respetando las reglas del juego.