#5 ¿De que estas hablando? ¿Que ayudicas? Estás mezclando churras con berinas. Ni tú sabes por donde van los tiros, estais algunos con una venda ante los ojos y encima felices de estar engañados.
#82 Como si me diese algún miedo. Si el problema no es cambiar. El problema es que lo cambien aquellos que tienen derecho a hacerlo.
El fascismo es un sistema político en el que una minoria impone a la mayoría sus intereses. Lenin, hitler, Mussolini... Pero si tu sostienes que una minoría puede imponer a la mayoría mediante vulnerar sus derechos el que ellos no puedan decidir, pero a los que tu les has dado el carnet de catalan bueno si que puedan elegir. Pues disculpame, pero si, te llamo fascista con todas las letras.
#61 No... No hay nada impuesto. Sucede que mucha gente ha votado a un partido nacionalista español. Pero no es nada impuesto. Es la expresión democrática del pueblo. Si el pueblo hubiese querido algo no nacionalista no debería haber votado al PP.
Yo jamás he votado, y jamás votaría al PP ni al PSOE. Por si tienes dudas. Sería más bien de podemos. Aunque también me decepcionan, se quedan cortos para mi.
Si tu lo que quieres es un referendum, democrático, vota a gente dispuesta a hacer referendums democráticos. Y verás entonces que no hay ningun problema para hacer referendums democráticos. Donde la soberanía nacional resida en el pueblo y que sea este, y no los politicos quienes decidan.
Te equivocas. Hubo un paripé, pero el 9N no es legal, ni fue democrático. El Tribunal Constitucional dijo que así fue, y así es. Yo te invito si quieres a que sigas con ese fascismo y que si quieres, con tus amiguitos los fascistas catalanistas intenteis imponer una independencia unilateralmente. Te reto, que no tengo ningun miedo. Ni me supone ningun problema. El tribunal constitucional dirá de nuevo que eso es antidemocrático y no se hará.
#40 No. Cobra exactamente el mismo sentido... Si piensas que cobra más sentido, es que no entiendes que la democracia implica que tus derechos, no valen más que los mios. España es un país, que tiene estado, que tiene unos ciudadanos, que tienen a su vez unos derechos colectivos. Y no va a ser, una parte, la que imponga sus intereses para vulnerar esos derechos colectivos de todos los ciudadanos. Entiendelo rápido o lento. Pero si no lo entiendes, te lo explicará el tribunal constitucional o el tribunal de la haya.
#10 De acuerdo, pero por ejemplo lo que llego al parlamento estaba dentro de mis límites de tolerancia (no así lo que pasó con el TC). Sin embargo, nunca seré capaz de entender esta alergia a la palabra nación, que no tiene ningún significado legal y contentaría a muchísima gente.
#64 Los actuales gestores podrían pagar un coste electoral alto si no demuestran que están dispuestos a investigar el asunto a fondo, colaborando con la justicia. El propio PSC, a pesar de ser un cadáver, todavía tiene mucho que perder si se destapa a cambio de qué Clos y Hereu hicieron, en el mejor de los casos, la vista gorda.
Como bien dices esto formó parte de un intento de gentrificar (perdón por el anglicismo) Barcelona. Tiene que haber algún motor económico moviendo a esta gentuza y estaría genial ponerle nombre y apellidos. También estaría bien ponerle otras cosas encima y debajo que me tengo que autocensurar.
Tal vez la pensión vitalicia de los sicarios podría revisarse y declararse improcedente, especialmente si hay un cambio político. No sé, creo que todavía hay gente a la que hacer pagar por esto, de un modo u otro, o al menos eso me gusta pensar.
#28 Otro de los que sigue lo que le dice la prensa sin pensar ni comprobar en las fuentes si es cierto... Te digo lo mismo que dije en #9.
Sobre lo del acto con C´s otra "no noticia" más parecida a La Razón y a ABC, intentando crear conexiones inexistentes... Si te informas un poco el "acto" fue tan solo una clase informativa donde ningún dirigente de Podemos tuvo relación. Es como si tú mañana te unes al círculo de tu pueblo y al día siguiente organizas una charla junto a un miembro de otro partido de tu pueblo... No quiere decir nada más allá de un asunto local.
#33 Es muy fácil poner un enlace sin leerlo ni comprobar que es algo mucho más complicado de lo que piensas y que me da la razón. Mira el apartado que explica que quiere decir con "pueblos":
-Sobre la carta de Naciones Unidas tu libre interpretación no quiere decir que esto sea así. Tienes que tener en cuenta dos cosas: La carta a la que te refieres concretamente fue ratificada en pleno proceso de descolonización y también que no existe definición totalmente aceptada para "Peoples". Así el asunto es mucho más complicado de lo que pretendes hacer ver y desde luego dista mucho de contemplar la autodeterminación como un derecho universal mundialmente aceptado:
"There is not yet a recognized legal definition of "peoples" in international law. Vita Gudeleviciute of Vytautas Magnus University Law School, reviewing international law and UN resolutions, finds in cases of non-self-governing peoples (colonized and/or indigenous) and foreign military occupation "a people" is the entire population of the occupied territorial unit, no matter their other differences. In cases where people lack representation by a state's government, the unrepresented become a separate people. Present international law does not recognize ethnic and other minorities as separate peoples, with the notable exception of cases in which such groups are systematically disenfranchised by the government of the state they live in. " en.wikipedia.org/wiki/Self-determination#Defining_.22peoples.22
Yo soy sevillano,tengo 54 años,algunas veces me da´ verguenza de escuchar a personas mas jovenes que yo,y la forma de hablar que tienen,yo si,como andaluz que soy, hablo como se habla en mi tierra,pero ni mucho menos,soy el estereotipo que nos endosan desde fuera,algunos sabemos hablar y se nos entiende,tambien tenemos cultura,ese video me ha dado verguenza. #8)Te doy la razon,con internet,esto es inconcebible.
#10 Será que tu sabes más de leyes que el fiscal que va a presentar la querella
Lo que hace el fiscal es defender los intereses democráticos de los españoles que algunos catalanes pretender robarnos mediante el chantaje y la propaganda barata.
PERO esto era ANTES de que se prohibiera desde el Gobierno Central que la Generalitat celebrara unas elecciones del mismo modo en el que lo haria en unas autonomicas. Por lo tanto, no habia funcionarios supervisores que pagar, miembros de las Mesas Electorales a los que retribuir (recordemos que estas personas fueron voluntarias), etc.
En resumen: NO se gastaron esos 8'9 millones de euros previstos.
#16 cmarimonr 
