#23 Yo también lo pasé mal varios años. En la SS me daban pastillitas de todos los colores posibles. Al final acudí a un profesional muy reconocido. Cada sesión costaba un pastón. ¿Sabes cómo me curó? Me obligó a hacer deporte todos los días. Media o una hora al día.
Eso y ejercicios de relajación. Algo llamado "entrenamiento autógeno". Muy parecido al yoga.
Pero uno mismo no está en condiciones de "sacarse" a sí mismo de esa dinámica depresiva. Necesitas a alguien que te obligue. Al menos al principio.
¿Tenéis preparada la casa del pueblo y unos bancales para sembrar alimentos con los que comer y poder intercambiar? Esta crisis económica va a ser la definitiva, España quebrará y entraremos en una situación de posguerra. No va a haber trabajo y tendremos que ganarnos la vida lo mejor que podamos.
Os animo a ir leyendo sobre Agricultura Regenerativa y Ganadería Regenerativa, para ser capaces de producir alimentos sin necesidad de insumos industriales y con una alta productividad. Buscad los videos de Ana Digón y la Asociación de Agricultura Regenerativa. Hay infinidad de documentos y manuales con los que empezar y profundizar.
No hay tiempo que perder. Como dice Antonio Turiel, pongámonos ya en marcha para construir el nuevo mundo que queremos.
Pero en fin, que eso no es lo que quería comentar, en lo que quería hacerlo es en lo siguiente, y es que en seguida me saltaron las alarmas de ¡DANGER, DANGER! Mentira colándose en menéame (y en los lectores del NYT), cuando en la animación (o en las gráficas del artículo remitido) sueltan que el precil decil más pobre paga no ya más que el decil más rico, sino que paga directamente algo (y encima casi un 30%).
Eso es sencillamente mentira, pero MENTIRA de las gordas. La inmensa mayoría de los dos primeros brackets fiscales apenas pagan no ya un 10% sin contar deducciones, sino, atención, CERO, ZERO, NIL. NULL, NADA. En el link a PolitiFacts, que para más sorna es el propio artículo de NYT el que lo enlaza, se afirma que esta exención total afectaría ¡al 51% de los contribuyentes yanquis! www.politifact.com/truth-o-meter/article/2011/sep/21/does-secretary-pa
Por apuntar otra cosa muy importante en la que no se suele incidir mucho y que, también, polityfacts menciona, es el poco impacto recaudatorio que tendría una política confiscatoria para las rentas altas (y contando que ninguno de ellos evadiese capitales): "Finally, we spoke with the bipartisan Committee for a Responsible Federal Budget to see what they thought of the Buffett rule. Policy analyst Jason Peuquet said that a Buffett rule, combined with other aggressive tax increases on the wealthy, could raise substantial revenue for the federal government. But even the most aggressive tax increases on the wealthy would raise only $700 billion to $800 billion over 10 years, when the federal government needs to be considering deficit reduction of between $1.2 trillion and $4 trillion over that time period."
Curiosamente esta conclusión coincide totalmente con el resultado en España si se hiciera ese mismo experimento confiscatorio. Me autocito: "el 3,75% de la población
Porcentaje del PIB que cada país de la UE dedica a las pensiones públicas (2010):
Unión Europea (27) _13% PIB
Zona Euro (17) ______13,4%
Reino Unido ________12,2%
Alemania __________12,8%
Grecia _____________13,9%
Portugal ___________14,2%
Francia ____________14,4%
Austria ____________15%
Italia ______________16%
800.000 jubilados alemanes tienen un 'minijob' para aumentar sus ingresos. Las pensión media en Alemania ha descendido de 1.035 euros en 2000 a 953 euros en 2011.… » ver todo el comentario
#72 No es una falacia ad hominem, sino un argumento ideológico largamente tratado en el seno del pensamiento de la izquierda desde R. Luxemburgo o Lenin hasta Hobsbawm o Brecht. Todas las fronteras son a favor de la burguesía local. Y la que proponen las fuerzas secesionistas en Cataluña también lo es, y de hecho usan argumentos neoliberales de libro para defenderla: la teoría del “expolio” por balanzas fiscales de flujos monetarios. Puro Friedman.
Todos los nacionalismos son construcciones centralistas y artificiales cuya misión consiste en inducir sentimientos de pertenencia, simpatías y fobias para fomentar la estructura de clases interna del grupo al margen de las diferencias de riqueza y posición de sus miembros. Es un tribalismo capitalista elevado a la enésima potencia.
Presentar a Cataluña, que es una de las comunidades españolas más avanzadas y prósperas, con más ventajas naturales, mayor desarrollo industrial y mejores infraestructuras, como víctima oprimida, expoliada y agraviada por el resto, constituye un disparate que bordea el ridículo y atenta contra el sentido común y la decencia. Produce bochorno ajeno que las regiones más ricas de los estados traten de independizarse capitaneadas por la derecha local y que la izquierda secunde dócilmente sus planes y se suba a ese carro. Que la derecha promueva la independencia se entiende perfectamente porque, enemiga de compartir, considera que ello favorece sus intereses particulares, económicos y políticos, ¿pero dónde está el beneficio para la izquierda? ¿Es que intenta travestir la lucha de clases en lucha de lenguas o de territorios a beneficio de los burócratas locales? Debería hacernos reflexionar que el capital no tenga patria y a los trabajadores sí se les eduque para tenerla. Piensa sobre ello.
#20 Sin acritud, pero fueron tus abuelos los que hicieron perrerías allí, no los míos. Tu eres su descendiente, no yo.
Yo soy descendiente de íberos, así que me cago en los fenicios que comerciaban engañando a mis antepasados y se llevaban toneladas de hierro en las naves de Tarsis. También en los griegos que seguían estafando a mi tatarabuelo y llevándose montañas de plata de aquí a sus tierras orientales.
Cuando pensaban que había pasado lo peor, llegaron los cartagineses con la familia Barca y mi tatatarabuelo acabó esclavizado en una mina de plata. Estoy pensando en reclamar mi parte a Túnez.
Luego llegaron los romanos con Escipión, que ya no se conformaban con el hierro y la plata, sino que también se llevaron el oro y todas las cosechas dejando al país arruinado y al pueblo esclavizado, así que le voy a pedir explicaciones a Mario Monti.
Luego llegaron los bárbaros y destruyeron lo poco que quedaba. Ahora no sé si reclamar a los checos, a los polacos o a los húngaros.
Después los vikingos asolaron nuestras costas, violaron a nuestras mujeres y robaron nuestras gallinas. Voy a ir a la embajada sueca a reclamar una virgen de ojos verdes para compensarme.
Cuando parecía que ya lo habíamos visto todo llegaron los árabes. Esos ni siquiera eran cristianos, así que se deban la buena vida en los vergeles de Andalucía cometiendo todo tipo de desmanes. ¿Me recomiendas pedir compensaciones en La Meca o petrodólares en Qatar?
Después de las Navas de Tolosa, lo que hicieron los cristianos aquí es muy parecido a lo que hicieron allí, así que no hace falta que te lo cuente, pero le puedes preguntar a un catalán sobre el conde-duque de Olivares, por ejemplo.
Así que todo eso para que venga un hijo de azteca a pedir dinero por lo que hizo su abuelo que vivía en mi tierra pero nació de cabrero cristiano, hijo bastardo de un arquero árabe engendrado por un vikingo violador descendiente de un cura arriano que nació de un visigodo que tuvo hijos de una romana que nació en una colonización cartaginesa de donde habían echado a los griegos que estaban allí porque los fenicios que se follaron a mi abuela íbera por una jarra ática.
Los aztecas. Esos sí que eran buenos, amables y gentiles con sus vecinos.
1- Francisco Camps (PP) - Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa (PP) - Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
3- Xicu Tarres (PSOE) - Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
4- José Manuel Tortosa (PP) - Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
5- Carlos Penit (IU) - Pinto - Madrid IMPUTADO Cohecho.
6- Ferrán Falcó (CIU) - Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7- Jesús Machín (C. Canaria) - Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8- Marc Moreno (ERC) - Vilaller - Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU) - IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10- Raimundo González (BNG) - Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
11- Jose Manuel Traba (PP) - Fisterra Galicia, IMPUTADO Operación Orquesta
12- Jose Manuel Santos (PP) - Mazaricos Galicia, IMPUTADO Operación Orquesta
13- Jose Ant (UTpS) - Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni onio Cacabelos (PSOE) - O Grove - Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) - IMPUTADO caso Castro de Rei
15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa) - Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16- Esteve Ferrán Banyeres (NSP) - Salou- Tarragona IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de Vinuesa (PP) - Alcobendas- Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) - (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis Partida (PP) - Villanueva de la Cañada Madrid , IMPUTADO delitos varios
23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) - Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias,malversación y blanqueo de capitales
24- Raúl López (PP) - Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) - Madrid
26- Trinidad Rollán (PSOE) - Madrid, IMPUTADO delitos varios
27- Carmen… » ver todo el comentario
#7 Bueno, experimentos con cobayas humanas tambien han hecho:
Algunos de los elementos usados en el programa eran la radiación y la droga LSD. También se usaron los barbitúricos y las anfetaminas simultáneamente, un proceso que se abandonó porque la muerte del interrogado era demasiado frecuente. Se utilizaban también muchas otras drogas. Los sujetos de las pruebas eran empleados de la CIA, miembros de los servicios militares, médicos, otros agentes del gobierno, indigentes, prostitutas, pacientes con enfermedades mentales y miembros del público, muchas veces sin que los involucrados supieran lo que se hacía con ellos ni se solicitara su consentimiento.
Los experimentos sobre sífilis en Guatemala tuvieron lugar entre los años 1946 a 1948, dentro de un programa patrocinado y ejecutado por el gobierno de Estados Unidos en Guatemala. Fueron experimentos con humanos en los cuales médicos, generalmente estadounidenses, infectaron mediante inoculación directa y sin consentimiento ni conocimiento de las víctimas -ciudadanos guatemaltecos, entre ellos soldados, reos, pacientes psiquiátricos, prostitutas e, incluso, niños en orfandad-, sífilis y otras enfermedades venéreas como gonorrea, para comprobar la efectividad de nuevos fármacos antibióticos como la penicilina y otros tratamientos.
Setenta y tres escolares de una escuela pública de Massachusetts recibieron cucharadas de isótopos radioactivos junto con la avena con leche que les daban en el desayuno de cada mañana. En 1945 la ciencia militar estadounidense ya conocía el poder destructivo de la energía atómica pero sabía poco sobre el efecto radioactivo en los seres humanos.
Desde los años 40 hasta la década de los '90, Estados Unidos experimentó armas químicas y bacteriológicas con los habitantes de su propio país, revelan hoy documentos secretos desclasificados. Los
#2 Muy español. Pasar por el aro (es decir aceptar portar la tarjeta) y luego hacer "trampas" cobardemente. Eso sí, si los otros no las hacen son tontos.
Prefiero lo que hace esta chica: se enfrenta a una decisión injusta de frente y de paso si logra ser escuchada sienta un precedente que puede provocar que la medida sea derogada, beneficiándose no solo a si misma sino a todos sus compañeros.
Claro que su decisión también es más valiente, pues ariesga más. Y eso de arriesgar en beneficio de todos es algo que por desgracia muchos no comprenden.
Ganan el nobel por otra teoría más sobre como administrar la escasez. Afortunadamente esta vez la teoría no es tan rematadamente errónea como todas las anteriores que se fundamentaban en la competencia, esta al menos se basa en la colaboración. Ganan el nobel porque son tan hábiles e hipócritas de aplicar una teoría cuya base desmonta la base del propio sistema para intentar seguir justificando el sistema. La principal conclusión de la teoría de juegos demostrada matemáticamente hace ya 60 años es que la colaboración es mas eficaz que la competencia. Esto, si fueran honestos debería bastar para tirar a la basura toda la teoría económica desde Adam Smith fundamentada en la errónea e interesada creencia de que la competencia es casi una "ley divina" incuestionable. Lejos de hacerlo los sesudos economistas se afanan en buscar una transición suave a teorías que sean un poco menos risibles sin que se note demasiado que nos han estado contando cuentos durante mas de 300 años. Solo que ahora nos cuentan un cuento mas grande todavía. Siguen centrándose obsesivamente en administrar la escasez y cuidándose mucho de que la gente no advierta que con el nivel de tecnología y mecanización que ya tenemos la escasez es algo prácticamente artificial. Cada vez más se tienen que destruir excedentes, producir de forma obsolescente y limitar la producción para mantener esa escasez artificial. Don't panic, tenemos buenos chicos que siguen cuidando del buen nombre de la "ciencia económica". Es curioso que a esto se le pueda seguir llamando ciencia sin ruborizarse. Sería gracioso por ejemplo que todos los edificios y puentes del mundo se hundieran y los arquitectos e ingenieros se hicieran los suecos. En cambio ahí tenemos a todas las economías a nivel global derrumbándose o al borde de derrumbarse y los "científicos" de la "ciencia económica" tan campantes, sin inmutarse contemplando como se hunde todo el sistema que han construido, y aquí no pasa nada. En definitiva, a estos les dan el nobel por los servicios prestados a los que manejan la escasez que los demás sufrimos. Es el nobel al servilismo, los mejores intelectos al servicio de las peores intenciones. Nada cambia.
A pesar de las mentiras de las multinacionales de la información que prefieren un candidato afín a sus intereses empresariales y a los de sus anunciantes; a pesar de tener en contra a las grandes corporaciones internacionales; a pesar de ser un pequeño reducto de esperanza al que los amos del mundo quieren liquidar; a pesar de todo el pueblo ya no cree las mentiras de las oligarquías nacionales e internacionales y HEMOS VUELTO A GANAR.
Y no soy venezolano, pero digo ''hemos'' porque este no es sólo un triunfo de Venezuela, sino de Latinoamérica y el mundo entero, pues continuamos teniendo un contrapeso esencial a las políticas intervencionistas de EEUU, que busca subyugar a Latinoamérica, como lo hizo en décadas pasadas, y dominar el mundo sin oposición frontal a sus intervenciones militares, asesinatos selectivos y matanzas varias.
Con Chávez, Venezuela sigue por la senda de lo social y lo popular y se le da una patada a quienes pretenden llevar a Venezuela hacia el neoliberalismo, las privatizaciones y una economía dirigida en base a los intereses de unos pocos; en definitiva, una patada a quienes pretenden saquear al pueblo venezolano: saqueo como el que hoy vivimos en España.
Con Chávez el camino trazado sigue claro. Reducir la pobreza y la pobreza extrema en en país azotado por las desigualdades a pesar de sus riquezas petroleras, que antes se repartían unos pocos y ahora se utilizan para desarrollar programas sociales en favor de un pueblo antaño despojado y excluido; programas que van desde las misiones educativas que han logrado que los estudios superiores sean cosa de todos y no sólo de unos pocos privilegiados, hasta las misiones que han brindado a los mayores que no pudieron estudiar, la oportunidad de formarse. Misiones educativas que lograron que la UNESCO declarara a Venezuela libre de analfabetismo.
Se sigue el camino del desarrollo económico, social y laboral; el de pasar de una nula inversión en ciencia, a destinar importantes recursos al… » ver todo el comentario
"El rasgo distintivo del comunismo no es la abolición de la propiedad en general, sino la abolición de la propiedad burguesa.
Pero la propiedad privada burguesa moderna es la última y más acabada expresión del modo de producción y de apropiación de lo producido basado en los antagonismos de clase, en la explotación de los unos por los otros.
En este sentido, los comunistas pueden resumir su teoría en esta fórmula única: abolición de la propiedad privada."
Deja claro que piden la abolición de la propiedad privada en el sentido de las relaciones de producción, es decir, la propiedad burguesa.
No es que se haya "equivocado" la Troika como afirma el artículo, me temo que esto está hecho con plena consciencia de lo que se buscaba.
Estamos asistiendo al ascenso al poder (al poder real) de una clase financiera/bancaria que está actualizando en el mundo el potencial de dominio que realmente posee. Este poder está por encima del de los Estados, y el juego de la deuda eterna e impagable es el modo en el que está poniéndolos bajo su control.
Es decir, que todo esto que estamos pagando los de abajo, esta crisis artificial, no es más que la forma en la que la nueva clase dominante se despega del Estado y lo sitúa bajo su control. Y las políticas de austeridad seguirán, porque esta clase financiera es la que dicta desde Bruselas que tenemos que seguir adelante con la austeridad para estrangularnos y poner los Estados a su servicio.
Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio,… » ver todo el comentario
. Que lo que ha hecho Cristinita (a ver ahora si haces la empresa pública otra vez o se la regalas a los amigos mafiosos de tu familia y, ya de paso, vete a por las demás petroleras) está muy mal cae de cajón.
. Que si la petrolera tuviese un agujero de 30.000 millones de euros seríamos los españoles los encargados de salvar la compañía, es una realidad a la que estamos ya acostumbrados.
. Que los únicos afectados van a ser los peces gordos que viven de plusvalías, repartos de dividendos y explotación de países del tercer mundo desde sus despachos de Madrid, Barcelona, Frankfurt, Londres y Nueva York, es algo que casi nadie va a decir. Los pequeños inversores que invierten en bolsa ya deberían saber que no es un negocio seguro.
. Que Repsol tiene de española lo que la Reina Sofía es un hecho.
. Que hace apenas un lustro el PP y el PSOE se pelearon sobre a quién se le vendía nada más y nada menos que ENDESA, durante un juego político de favores y promesas que duró un puñado de meses, se puede consultar en cualquier hemeroteca. Los unos querían que la comprasen los "catalanes" de Gas Natural a cambio de lo de siempre, los otros iniciaron una campaña en contra y promovieron su venta a los alemanes de E-on a cambio de lo de siempre. Finalmente los primeros, terminando un juego absurdo entre políticos, vendieron una megaempresa estratégica española a los italianos de Enel.
. Que los "mercados" llevan ya 3 años jugando al monopoly con los trabajadores y las clases medias en general y con los griegos, portugueses y españoles en particular, sembrando el caos financiero para ganar más dinero con las subastas de deuda soberana y engordando constantemente el valor de los CDS acercando cada vez más la explosión de la economía y el rescate (venta) de países enteros, cuyo turno ha llegado a España, ha sido una crónica de una estafa planetaria anunciada por muchos a los que se ha tildado de agoreros y paranoicos que se ha ido cumpliendo punto por punto. Todo… » ver todo el comentario
#20 Yo soy uno de eso ateos agresivos que hay en todas partes a los que te refieres.
Me gusta ridiculizar tus dogmas, mofarme de tus creencias religiosas, e incluso blasfemos siempre que tengo ocasión.
Ademas arremeto contra la fe siempre que puedo. NO, no estoy siendo ironico ni sarcarstico... hablo completamente en serio.
Creo que la fe lejos de ser una virtud es una gran defecto y una gran lacra para la sociedad. Como lo es el fanatismos o la ignorancia(de hecho la fe es una mezcla de ambas) y que combatir la fe, es un deber civico.
Asi que intento mostrar lo absurdo, ridículo y peligroso que es aceptar las cosas recurriendo a la fe, y renunciando a la razón.
Pero no te equivoques... no es es un ataque contra tu persona. Solo lucho contra ideas y creencias que considero nefastas.
» ver todo el comentario 
Eso y ejercicios de relajación. Algo llamado "entrenamiento autógeno". Muy parecido al yoga.
Pero uno mismo no está en condiciones de "sacarse" a sí mismo de esa dinámica depresiva. Necesitas a alguien que te obligue. Al menos al principio.