La extracción de energías renovables suponen la mayor cantera de contratación de empleados de carácter local y de larga duración. Conlleva además la mejora sustancial de la balanza de pagos y el desequilibrio externo, además del déficit por cuenta corriente. Es sólo una cuestión de voluntad política incentivarlas. Las instalaciones distribuidas suponen una inteligente forma de luchar contra la pobreza energética en los hogares.
Las puertas giratorias y lobbyes de las energéticas no sólo impiden su desarrollo (me refiero a las instalaciones distribuidas, no las centralizadas) sino que incluso luchan en su contra, porque este avance supondrá el fin de su monopolio y el comienzo de la era de la independencia energética del ser humano. Como lo fué el fuego para nuestros antepasados.
Espero que así como Prometeo llevó el fuego a la humanidad robándolo del Olimpo, algún político inteligente (sin duda pasará a la gloria por su gesta) y se atreva a enfrentarse a los corruptos apoltronados y dioses de los Mercados y nos traiga la independencia energética a nuestros hogares.
Hay votantes fanáticos y votantes que ignoran estas cosillas en parte por culpa de la autocensura de los medios. Los contratos de publicidad en los canales de la DDT convierten a los periodistas y presentadores de informativos en pregoneros.
"el Ministro ha reconocido no conocer el problema en profundidad", ni lo conoce ni tiene ningún interés en conocerlo, por desgracia para "AVITE" hasta que no se vayan todos estos que nos gobiernan va a ser difícil encontrar una solución justa a este problema.
"Los gobiernos son lacayos y están a los pies de las empresas energéticas".
LAS "PUERTAS GIRATORIAS" QUE TIENEN LOS POLITICOS TIENE MUCHO QUE VER EN ESO.
Este es el resúmen que ha hecho de la cumbre Florent Marcellesi (futuro eurodiputado de EQUO):
Habemus acuerdo sobre CAMBIO CLIMÁTICO en la COP20 de Lima.... con una BUENA y una MALA NOTICIA:
- La buena noticia (para los optimistas): la propia existencia de un acuerdo global entre 196 países.
- La mala noticia (para los pesimistas... o simplemente realistas): no permite mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2 grados.. tal y como pedido por los científicos internacionales para evitar los peores escenarios climáticos mundiales...
Más en detalle:
- Este acuerdo pone de relieve la distancia entre países enriquecidos y países empobrecidos, a nivel de responsabilidad ante el cambio climático, de financiación para hacerle frente, o del enfoque prioritario: mitigación (Norte) o adaptación (Sur).
- Las contribuciones de reducción de emisiones de CO2 de cada país se han dejado para el 1 de octubre del año que viene. Todo muy light y voluntario.
- El "fondo verde" internacional para luchar se queda totalmente cojo: solo se han capitalizado 10 mil millones de dólares, lejos de la promesa de 100 mil millones anuales hecha en 2009 en Copenhague.
- Al final -a pesar de las reticencias occidentales- se hace más hincapié en la adaptación, lo cual es positivo.
- También se reconoce el "mecanismo de daños y pérdidas" que permitiría asignar responsabilidad u obligación por efectos negativos del cambio climático... pero por ahora sin mucha fuerza jurídica.
Globalmente, este acuerdo está muy lejos de los compromisos necesarios para garantizar un planeta sostenible. Es una muy mala señal para la COP21 que tendrá lugar en París en diciembre del 2015 y donde se cerrará el acuerdo definitivo post-Kioto.
Ahora a por 2015 con 2 líneas estratégicas:
- Trabajar y presionar desde la sociedad civil para que París 2015 sea lo más ambicioso (o lo menos malo) posible. EQUO y Los Verdes Europeos haremos una campaña fuerte.
- Pase lo que pase este año y en París, seguir construyendo desde lo local, lo regional y lo europeo alternativas y otro modelo energético limpio, justo y democrático.
Y aparte sabeis que la ONU es un ente público supranacional con funcionarios públicos ¿cuanto se gastan en la onu en mamandurrias, salarios inflados para enchufados y asesores, cenas y galas de todo tipo, ...?
Las puertas giratorias y lobbyes de las energéticas no sólo impiden su desarrollo (me refiero a las instalaciones distribuidas, no las centralizadas) sino que incluso luchan en su contra, porque este avance supondrá el fin de su monopolio y el comienzo de la era de la independencia energética del ser humano. Como lo fué el fuego para nuestros antepasados.
Espero que así como Prometeo llevó el fuego a la humanidad robándolo del Olimpo, algún político inteligente (sin duda pasará a la gloria por su gesta) y se atreva a enfrentarse a los corruptos apoltronados y dioses de los Mercados y nos traiga la independencia energética a nuestros hogares.