edición general
ciencia.conciencia

ciencia.conciencia

En menéame desde diciembre de 2011

7,78 Karma
12K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El año en que Carl Sagan demandó a Apple [8]

  1. #6 Yo hablaba de sus opiniones científicas, sus chorradas de marketing son eso, chorradas.

Expociencia 2015 en Valencia: una actividad gratuita [6]

  1. #2 no me dan los caracteres para escribir todo lo que no es ese sitio.
    Es enorme, sí. Que haya laboratorios y empresas de nivel es independiente de sus infraestructuras. Que por cierto, son pésimas.
    ¿Tú qué? ¿Trabajas con corbata en el Edificio 1? Eso o has sido mero visitante.

La muerte blanca [39]

  1. #0 interesante seguro, pero más que triplicado... www.meneame.net/search?q=+«Simuna»+Häyhä

Hormonas sexuales y enfermedades vasculares. [Entrevista y audio] [4]

Ilusiones fantasmales en el laboratorio, en Hala Bedi Irratia (Audio) [2]

  1. #0 Edita y arregla la entradilla, que al copiarla se ve fatal.
    Por cierto, te recomiendo que al ser audio lo indiques expresamente, que aquí no se sabe que es una "irratia". Y si te curras más las etiquetas ayudarás a que la gente lo encuentre más fácil. ;)
  1. #0 Arregla esa entradilla¡¡¡

Elizabeth Holmes, milmillonaria a los 30 años [3]

  1. #0 AEDE

Conoce tu caca. Humor, ridículo y divulgación científica [5]

Dios morirá (una reflexión sobre la muerte y la humanidad) [7]

  1. #4 en meneame microblogging es cuando modificas el titular o la entradilla.

¿Qué nos podemos encontrar en la Feria Esotérica de Madrid? Una visión crítica [18]

  1. #7 Era un chiste.
  1. #0 Una pena que te hayan fusilado la noticia sin leerla, me he partido xD xD xD
  1. #3 ¿Has cambiado el título? :-S

Una reflexión sobre escepticismo y estafas piramidales [7]

  1. #6 No luches con ellos son más y tienen menos. Son más listos que el hambre, lo saben todo, son los sacerdotes del Menéame. Y son menos capaces de comprender lo que leen, si lo leen, y están orgullosos por ello. Ríndete porque ellos que no necesitan comprender para juzgar.
  1. #3 siempre hay que respetar los votos, sean estos positivos o negativos.

    Aquí un poco más de información de lo que significan cada uno:

    meneame.wikispaces.com/Comenzando

    Y tranquilo, el "populacho" no se compromete por la palabra mierda :palm:
  1. #3 A santo de que tu lo compartes porque te parece interesante y ellos lo votan negativo por las razones que puedan tener.

Ciencia y democracia. Una invitación tras la polémica generada [10]

  1. #5 Manzanas traigo.

Ciencia y política. PODEMOS. Europa y los transgénicos [19]

  1. #18 Estoy de acuerdo que hace falta una legislación justa acerca del tema, yo me considero antitransgénicos y aun así soy partidario de poder utilizarlos para ciertos casos muy concretos, sobre todo en el ámbito científico y médico. Del mismo modo que soy antinuclear y no me opongo a la medicina nuclear, ni a que utilicen un poco de plutonio en una sonda espacial con fines científicos. El problema es que para difundir un mensaje a veces tienes que simplificar, y aquí es donde siempre saltan los blogs de divulgación científica.

    El problema de estos blogs de divulgación, es que en lugar de querer divulgar y enseñar, parece que quieren mostrar que son superiores a ciertas corrientes ideológicas, tachando de magufo a todo el mundo simplemente por no ser científicos de profesión. La actitud no ess para nada dialogante, y con el tiempo incluso acabará efrentando a comunidades profesionales.

    Creo que esa actitud no ayuda en absoluto a la divulgación científica, sino todo lo contrario. Ellos son los científicos, son los primeros que tienen que hacer entrar en razón a la gente de buenas maneras. Y sobre todo, dialogar, porque la mayoría de ellos también cometen errores de bulto metiendose a opinar en cosas que no son su terreno profesional.
  1. #12 claro, claro, seguro que también está a favor de parar investigaciones como esa. ¿Por qué ostias no le hacen una entrevista directamente para saber algo del tema? En este país es deporte el criticar sin conocer las circunstancias de cada uno.

    Te diré porque no le preguntan concretamente acerca del tema, porque recibirá una respuesta racional, de que con prohibir los transgénicos no se refieren ni a prohibir la producción de la insulina en ambientes confinados ni ese otro ejemplo, siempre que se realice de una forma coherente.

    Si hiciese una entrevista desde naukas en la que se le permitiesen explicar sus argumentos, naukas se quedaría sin su "bombazo" de llamar magufos a una nueva organización.

Españoles olvidados: Azarquiel, el mejor astrónomo de la antigüedad [32]

  1. #29 Respuesta en #26
  1. #27 Joder, es muy sencillo. América es un continente que ya existía en la época de Moctezuma (de hecho hace millones de años que existe). España es una país que no existía hace 1000 años.
  1. #25 En español ese trozo de tierra se llama América y en el idioma de los pobladores originales se seguirá llamando igual si es que no se ha muerto.

    En español son americanos y en azteca serán como se llamen. El idioma no cambia nada. Es una referencia geográfica.
  1. #23 ¿No existía América? ¿Cuando se creo América entonces?

    Que yo sepa un argentino es un americano. Un brasileño también es americano. Y un canadiense también. Y un azteca era americano.

    De la misma manera que un ruso, puede ser asiático o europeo. Y un ucraniano es europeo.

    No indica ningún origen político esa denominación, sino geográfica.
« anterior1234

menéame