#14 El Sacro Imperio Romano Germanico (lo pongo en negritas por si el termino germanico te resulta familiar) abarca desde el 962 hasta el 1806, y tiene mucho mas de Alemania (podemos empezar por el idioma, para hacerlo facil) que llamar español a alguien nacido en un reino de Taifa como Toledo.
Y, para mi, que lo unico que estamos pidiendo (o al menos por mi parte) es un minimo de precision historica.
Es mas, sabemos como se consideraba el propio Azarquiel con respecto a su "nacionalidad"? Yo no lo se, y apostaria a que tu tampoco
#5 Es que creo que mezclas dos cosas (a mi modo de ver). Estoy totalmente de acuerdo en rememorar a aquellos personajes históricos olvidados, pero no entiendo el porqué de la necesidad de decir que era español, cuando tú mismo dices que España no existía, por mucho que ahora ese territorio pertenezca ahora a España.
#3 Toledo, en aquel momento, era un Reino de Taifa, independiente de la corona de Castilla (que no España, concepto que no aparece hasta varios siglos despues).
Con lo cual, no era ni castellano, ni mucho menos español.
Es mas, teniendo en cuenta que una vez reconquistada Toledo lo que hizo fue irse a Sevilla... pues me resulta todavia mas dificil esa consideracion de "español", cuando en aquella epoca lo español implicaba aniquilar lo morisco
#3 ¿Cómo puedes decir que había españoles previo a que existiera el estado español? Si hay gente que hace lo mismo con otros personajes históricos, está equivocada igualmente.
#3 > Pero #2 tiene razón. 7 u 8 fuentes distintas son más que 3... Por aquí hay muchos que con menos fuentes que esas sacan noticias a portada.
Tirar abajo una entrevista por no variar fuentes "tanto como a otros les gustaría" no me parece una razón de peso, la verdad. Pero al igual que tú, esto no deja de ser también mi opinión...
#8 No la tiras abajo pero contribuyes a ello. Evidentemente, eres libre de votar lo que desees, pero, de nuevo bajo mi opinión, yo evitaría votar negativo a un post interesante sólo porque no tiene tantas fuentes como a mi criterio personal le gustaría. Al menos, muchas veces antes de votar, me gusta dar margen a ver como evoluciona la noticia.
Por ejemplo, incluso cuando sé que alguna es duplicada o antigua, prefiero avisarlo antes de votarlo. Así, el que postea puede reaccionar, cambiar algo o seguir adelante según su criterio... Pero respeto tu forma de actuar, aunque no la comparta.
#6 Y en menéame se llama hacer microblogging. Porque la introducción del tema ya lo hace el autor del artículo como quiere, tú simplemente te debes limitar a exponer contenido del artículo. Este error es muy típico de novatos y has recibido voto microblogging de dos usuarios de los pocos que han llegado a votar tu noticia, uno de ellos @yoma es de los más veteranos. Si no he sabido explicarte por quyé es microblogging puedes acudir si quieres al nótame y preguntarlo allí.
De todos modos a tu favor si digo que no es un microblogging escandaloso el tuyo, los ha habido mucho peores y son más comunes de lo que parece, pero si lo haces eres susceptible a que tu meneo sea votado como tal.
#4 Has hecho un comentario, algo que no dice nada sobre el artículo. Y sí es personal, a ti te lo aclarara pero no tiene por qué al restode la gente. Eso que has escrito iria magnifico en comentarios no en la entradilla donde tiene practicamente que incluirse un copy-paste del contenido del artículo.
El que aclare algo o no ya lo decidira quien lo lea. Es microblogging, ve a la sección de ayuda si no te ha quedado claro. Menéame funciona así.
#1 Ni es "un buen artículo" ni es sobre "medio ambiente" (si no sobre una serie de ideas preconcebidas, clichés moralistas y propaganda anti-occidental que no resiste el menor análisis).
En el artículo, se deja olvidado el papel de la injerencia árabe pasada y presente:
Before the 19th century, the people living in what is now the CAR lived beyond the expanding Islamic frontier in the Sudanic zone of Africa and thus had relatively little contact with Abrahamic religions or northern economies. During the first decades of the 19th century, Muslim traders penetrated the region and cultivated relations with local leaders to facilitate trade and settlement in the region.
The arrival of Muslim traders in the early 19th century was relatively peaceful and depended upon the support of local peoples, but after about 1850, Arab slave traders with well-armed soldiers began to penetrate the region. The Bobangi people became major slave traders.[8] From about 1860 to 1910, slave traders from Sudan, Chad, Cameroon, Dar al-Kuti in northern CAR and Nzakara and Zande states in south-eastern CAR permanently depopulated the eastern CAR.
-----
La RCA era un territorio selvático habitado por pigmeos aborígenes hasta fechas muy recientes. Antes del (relativamente breve) periodo de colonialismo francés, la región sufrió la presión de otros grupos etnicos que se mudaron a la región y la rapiña árabe y su comercio de esclavos.
El artículo, desde un punto de vista simplista y etno-centrista, participa del típico discurso totalmente etnocentrista (los occidentales somos el origen de todo mal), simplista y casi siempre dirigido a promover el complejo de culpa occidental ('white guilt' en inglés), porque ciertas agendas ideológicas así lo demandan.
La coyuntura geográfica, cultural e histórica del país es muy compleja, y no se puede hacer responsables a los europeos, mientras a los otros se les trata de niños incapaces, de victimas a perpetuidad.
#0 ¿Que necesidad hay de dejar la entradilla a medias? ¿Por qué cortar justo antes del nombre? ¿Quieres crear expectación? ¿Quieres generar visitas a la página?
#10 No se trataba de ningún consejo, simplemente te he dicho qué es lo que estás haciendo. Y en ningún momento he dicho que lo que tengas que hacer sea poner tonterías. Veo que no te has leído las normas todavía: tienes que enviar cosas interesantes. De hecho, y ahora sí que va el consejo, como envíes tonterías te votarán irrelevante y te quedarás sin karma, así que no podrás volver a publicar.
"En cualquier caso, en lugar de enfadarse o tomarla con los que han votado negativo, es mejor tomárselo con filosofía y buen humor y tratar de comprender porque los usuarios han creído que ese enlace no merece ir a la portada. Un consejo: siempre cae bien participar en los comentarios, y preguntar si estás haciendo algo mal." <-- sacado de lo que te tienes que leer.
Y Julio Cesar no era italiano, sino romano y Moctezuma no era mexicano, sino azteca.
Esto es importante, porque hay romanos que eran de lo que hoy es Italia, Francia, España... y si hacemos estas cosas al final todo es un guirigay.