#3 Los jueces exigen separación de poderes, pero opinan contrarios al poder legislativo y poder ejecutivo.
Y estos son los que piden poder elegirse entre ellos.
Misma idea #36
Esto es juez y por respuesta esa justicia tenemos, estan orgullosos de la justicia que imparten. Porque saben mucho de justicia , pero al parecer nada de leyes. Y quien legisla y quien aprueba la ley.
Si señor juez los politicos hacen leyes y los jueces las interpretan y las aplican , acorde muchas veces a su ideologia.
Y tenemos jueces aceptando causas absurdas y o basadas en bulos de periodicos, orgullosos de su justicia y como la imparten.
Prefiero la interpretacion de una cajera de mercadona sin ser despectivo que al menos vive en la realidad y tiene que ir a trabajar en una dana , a la de un juez que de modo despectivo insulta teniendo la justicia como esta en este pais.
#2 Probablemente siendo juez, haya podido dedicarse en exclusiva a opositar tranquilamente mientras sus papis se lo pagan todo durante años, y critica a alguien que ha currado mientras estudiaba.
La obsesion de la derecha por un trabajo puntual secundario que hizo alguien con una trayectoria academica bastante larga es curiosa, como poco. Se nota que vienen de familias ricas y como si se tienen que pasar hasta los 40 opositando o estudiando sin presion
#2 y #3 pues a mí no me cabe ninguna duda de que sabe perfectamente cómo funciona. Lo que pasa es que habla para gente que no... Y a esa gente hay que darle exactamente lo que quiere escuchar. Y viniendo de la judicatura, ¿Quién va a dudar de que lo dice es veraz?
El magistrado cuestiona, en una conferencia para juristas, la legitimidad del Gobierno porque los partidos que lo forman han “perdido las elecciones”
El Juez Eloy Velasco, es juez, y además es un auténtico imbécil que no sabe cómo funciona el sistema electoral español. A partir de ahí todo lo que diga sobre el gobierno suena a pataleta de un imbécil.
#1 Clasismo rancio. No hay que olvidar que toda esta gente es de alta alcurnia. Éstos son los que le preguntan a una víctima si llevaba la falda demasiado corta o si iba muy guapa por la noche.
#11 Yo de joven, incluso estudiante, trabajé de muchas cosas: Buzoneador, encuestador, profesor particular, en una cadena de montaje, intenté camarero (claramente no servía ) y (casi) todo aquello en lo q me pudiera ganar unas perrillas
Espero q la gente con la q trabajo ahora no se llegue a enterar, porq visto lo visto, descalifica la ingeniería q estudié
#11#63#47#53 Vaya, parece que a #0 le ha salido el tiro por la culata con la noticia, pretendía machacar a Montero y ahora resulta que todos estamos viendo el rancio clasismo de este juez
Pego la contestación de Iglesias que viene muy en esta linea
Que las altas magistraturas están llenas de señores machistas es una evidencia. De que algunos de tales señores traten de compensar las disfunciones eréctiles propias de su edad siendo unos chulos de mierda no tengo pruebas, pero tampoco dudas
#90 no se trata de lo que quieras creer, salvo que quieras vivir engañado porque la mentira te resulta más placentera.
el manager cometió el error más grande de su vida.
los like/apoyos a La Revuelta nada tienen que ver con la realidad, sino con la realidad distorsionada que se contó en el programa de la revuelta. todos ellos, como tú, se creyeron lo que se dijo en la revuelta
lo de la extorsión directamente te lo has inventado, cegado por tu interés
La gestión de Oscar Puente en este asunto está siendo espectacular, aunque luego terminemos PSOED como siempre, hay que reconocer el trabajo bien hecho.
Probablemente sea marketing para suceder a Pedro Sanchez, pero igualmente qué eficacia, que ejecución, qué manera de contar transmitir.
#54 Ahí está, que partidos como PP, VOX,... no tienen como fin el interés general, sino sus propios intereses, solo que por que el sistema es como es, necesitan convencernos de que sus intereses son también los nuestros.
#27 Tengo clarísimo que todos tenéis sesgos muy gordos
Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
1. Que la historia no es una ciencia.
2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.
Probablemente sean los mismos senegaleses que llegan en patera después de pasar las mil y una mierdas, pagar a mafias, sobrevivir como buenamente puedan, trabajar para empresaurios negreros y a los que VOX quiere echar porque dicen que quitan trabajo a los españoles.
Otra prueba más de que en este país lo que sobra es fascismo, sin más.
Ahora los derechuzos para escurrir el bulto, ya que no les queda otra que reconocer el desastre de Mazón, se inclinan por que todos son iguales y que perro Sanxe también es igual de culpable culpable como Mazón, pues va ser que no, que esto con Ximu no llegaría a la calamitosa gestión que se ha llegado con Mazón " El Comilonas" o "El Fuera coberturas", como ustedes gusten llamarle a este tuercebotas..
Venga que si, que estamos muy indignados.
Pero no nos olvidemos todos de votar de nuevo al PP dentro de dos años, porque lo que de verdad nos tiene que preocupar es, por este orden;
1. Los catalanes.
2. Que las feministas no nos dejen ver tetas en la tele.
3. ETA.
4. Los okupas de nuestros 14 pisos en alquiler.
5. Una patera llena de pobres muertos de hambre que llegan a España y les damos ropa y comida ¡gratis!.
6. Que tengamos que pagar impuestos por las herencias de más de 1.000.000€ que vamos a recibir todos.
7. Que la gente use palabras que acaben en -e.
8. Que no podamos hacer chistes de enanos y mariquitas.
Y estos son los que piden poder elegirse entre ellos.
Misma idea #36
Si señor juez los politicos hacen leyes y los jueces las interpretan y las aplican , acorde muchas veces a su ideologia.
Y tenemos jueces aceptando causas absurdas y o basadas en bulos de periodicos, orgullosos de su justicia y como la imparten.
Prefiero la interpretacion de una cajera de mercadona sin ser despectivo que al menos vive en la realidad y tiene que ir a trabajar en una dana , a la de un juez que de modo despectivo insulta teniendo la justicia como esta en este pais.
La obsesion de la derecha por un trabajo puntual secundario que hizo alguien con una trayectoria academica bastante larga es curiosa, como poco. Se nota que vienen de familias ricas y como si se tienen que pasar hasta los 40 opositando o estudiando sin presion
El Juez Eloy Velasco, es juez, y además es un auténtico imbécil que no sabe cómo funciona el sistema electoral español. A partir de ahí todo lo que diga sobre el gobierno suena a pataleta de un imbécil.
Espero q la gente con la q trabajo ahora no se llegue a enterar, porq visto lo visto, descalifica la ingeniería q estudié
Pego la contestación de Iglesias que viene muy en esta linea
Que las altas magistraturas están llenas de señores machistas es una evidencia. De que algunos de tales señores traten de compensar las disfunciones eréctiles propias de su edad siendo unos chulos de mierda no tengo pruebas, pero tampoco dudas
bsky.app/profile/pabloiglesias78.bsky.social/post/3lbrueduf7k2v
Por cierto, bien visto chicos, mis dieses
Eso me indigna mucho más que este paripé con Pablo Motos.
el manager cometió el error más grande de su vida.
los like/apoyos a La Revuelta nada tienen que ver con la realidad, sino con la realidad distorsionada que se contó en el programa de la revuelta. todos ellos, como tú, se creyeron lo que se dijo en la revuelta
lo de la extorsión directamente te lo has inventado, cegado por tu interés
Es lo que quieren que creas, pero no
Probablemente sea marketing para suceder a Pedro Sanchez, pero igualmente qué eficacia, que ejecución, qué manera de contar transmitir.
Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
1. Que la historia no es una ciencia.
2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.
que en este paíslo que sobra es fascismo, sin más.Otra prueba más de que en este país lo que sobra es fascismo, sin más.
Pero no nos olvidemos todos de votar de nuevo al PP dentro de dos años, porque lo que de verdad nos tiene que preocupar es, por este orden;
1. Los catalanes.
2. Que las feministas no nos dejen ver tetas en la tele.
3. ETA.
4. Los okupas de nuestros 14 pisos en alquiler.
5. Una patera llena de pobres muertos de hambre que llegan a España y les damos ropa y comida ¡gratis!.
6. Que tengamos que pagar impuestos por las herencias de más de 1.000.000€ que vamos a recibir todos.
7. Que la gente use palabras que acaben en -e.
8. Que no podamos hacer chistes de enanos y mariquitas.