#1 Era buen espía porque a pesar de ser conocida su existencia nunca llegaron a ponerlo en aprietos ni a cazarlo. Un espía no es mejor espía por pasar inadvertido sino por espiar lo que pretende sin consecuencias.
#10 Asumir fallos, pedir disculpas o admitir algo mejorable no es un valor positivo en la derecha española, me temo: se ve como debilidad en los enemigos.
#8 ¿Dónde está la parte de que el juez interpreta? Por qué con lo de Begoña ya se han saltado unas cuantas normas antes de empezar, a este se le lleva delante de la jueza por rojo y ateo, si fuera del opus se estaría pidiendo una ampliación de investigación para la admisión a trámite o directamente un no a lugar
#8 bueno eso habría que verlo, ahí está la ley de amnistía y no la quieren cumplir, con unos si y otros no. Si eliminaran la ley de ofensa algo inventarian
#8 el gobierno se corresponde con el poder ejecutivo, no con el legislativo.
En Este caso la culpa sería de las Cortes Generales, congreso y senado.
El gobierno tendría la parte de la culpa proporcional a su representación en esas cámaras.
#8#9 Aunque la ley sea una mierda.... decir que quieres ponerle dinamita a la cruz del valle de los caidos no es fomentar el odio hacia ningun grupo o persona. Decir que habria que tirar piedras a los curas que se hayan follado ninos tampoco.
Asi que en este caso lo que es una mierda no es la ley (que tambien!!) sino la interpretacion lamentable de uno de nuestros amigos de la caverna judicial.
#8#9 la pregunta es hacer un chiste o un tuit suelto bastante sinmas como dice #31 es suficiente para fomentar el odio haci el cristianismo?
A mí modo de ver no, y debería archivarse directamente... Y en caso de que realmente sea investigable esto entraría dentro del #yanosepuededecirnada de esos amigos que lleva Pablo Motos a su programa y este vez de verdad por qué lo dice la justicia no cuatro tuiteros random
#15 mecha 
