#3 Es la diferencia del PP cuando gestiona algo público o algo propio. Son capaces de vender casi 3.000 viviendas públicas por 128 millones de euros sin sonrojarse, y luego estimar el precio de su sede privada en la misma ciudad en 70 millones de euros.
Parece que quisieran competir con los borbones y la iglesia en cepillarse el patrimonio público español, competición ya muy reñida ya de por si.
Por fin Podemos enfrenta un asunto de calado económico, esperemos que reconduzca su política a temas del interés general de su electorado. Este si es un problema real. Lo digo como votante harto de fuegos de diversión. La izquierda debe rearmar su discurso en temas como este. Es esto lo que hace daño a las élites reales extractivas y anti-liberales (sic) de este pais. Es esto lo que revierte las desigualdades para lo que fueron votados. Cada vez que hablan de la calderilla que supone una monarquía corrupta, se frotan las manos los oligarcas que realmente saquean el país.
El neoliberalismo no funciona porque:
- Asume que todos los agentes actúan de forma racional acorde a sus intereses.
- Rechaza aceptar la coacción ambiental como una forma de coacción.
- Culpa a las personas de su éxito o su fracaso.
- Extrapola comportamientos controlados entre dos individuos a toda una sociedad formada por millones de individuos sin atender a los comportamientos emergentes.
- Ignora que el interés del mercado no tiene por qué coincidir con el interés de la sociedad.
- No acepta que participar en el mercado es también influir en el mercado.
- Les da igual que las correlaciones de sus hipótesis sean débiles.
- Los índices los diseñan al gusto reduciendo todo a los números sin atender a situaciones y ni aún así consiguen correlaciones fuertes.
- No saben discernir controlar mal de controlar.
La realidad es muy diferente:
- La gente es irracional e impulsiva, y actúa conforme a las creencias.
- La coacción ambiental existe y por ello la gente acepta condiciones que no desean.
- El factor suerte es lo que moldéa el mercado.
- Las relaciones entre dos individuos no son extrapolables a una sociedad entera, empezando porque los comportamientos cambian y emergen nuevos patrones, y acabando porque los problemas irrelevantes se convierten en masivos.
- Que el mercado se regule solo no significa que haya que dejarle hacerlo, de la misma forma que todo lo que sube baja, tú no te tirarías de un avión sin un paracaidas por mucho que la gravedad regule sola tu altura.
- El caso de GME debería ser suficiente y sobrante. Los hedge funds lo hacen a menudo. El pánico en la bolsa la hunde: el estado no es el único que interviene en el mercado: los integrantes del mercado intervienen en el mercado, y la diferencia es que desde el mercado la cantidad de control que tienes sobre el mismo depende del capital, pero en el estado, todos los votos valen lo mismo.
- Las correlaciones más altas se sitúan en el .6, es decir, que apenas hay correlación entre los datos y la teoría.
- El índice de libertad económica que usan no sólo se cambia cada vez que hay una contradicción, sino que está creado por grupos interesados.
- Cuando un país va mal le echan la culpa al control en lugar de entender que se ha hecho un mal control. Cuando el control sale bien, como pasa con recursos estratégicos, no se habla de ello.
#17 he dicho como minimo porque desgraciadamente como dijo un destacado miembro de la UCO en su dia, con mas recursos, la justicia sacaria a la luz de manera proporcional mas casos, la corrupcion isntitucional PPSOE lleva asolando España 45 años y ha ocurrido en todas partes y si no hay mas casos, es que no hay manera material de investigarlos.
#62#61 Estatuto que no ha dejado de flexibilizar durante treinta años sin ningún efecto en el empleo. Y estos liberal-chamanes te quieren convencer de que, esta vez sí te lo prometo, quitándole más dinero se va a solucionar el paro. Ay, la teología que no os abandona a algunos...
Si esto es una democracia plena a mi que me expliquen por qué no podemos votar si queremos o no familia de parásitos real o por qué Aznar nos metió en una guerra que nadie quería.
#11 Es fascinante como en cuento entra a gobernar un partido que no sea el PP en un territorio, automáticamente todos los problemas que tenga pasan a ser problema del partido entrante. Esperando estoy al lejano día que gobierne el PSOE en Madrid, a que vengáis a decir que los problemas de la sanidad madrileña sean cosa de ellos, y no del tsunami Gallardón-Aguirre-Gónzalez-Cifuentes-Ayuso durante los últimos 20 años carcomiendo el sistema público de salud.
En especial la condesa de Bornos, que consiguió la casi milagrosa operación de, en 9 años, abrir 12 hospitales nuevos perdiendo 300 camas por el camino (ahora se ha reforzado y se han ganado 48 con respecto a 2009... ¡48 camas más con 12 hospitales nuevos!) y, sobre todo, más de 6.000 sanitarios menos. Sólo en los últimos tiempos, a trancas y barrancas y de mala manera, se han superado el número de sanitarios que había en 2009. Repito, casi los mismos sanitarios que había en 2009 cuando hay 12 hospitales (ahora 13) y más de 80 centros de atención primaria nuevos. Hospitales, por cierto, con fuertes trasferencias privadas que hacen que sean en su gestión entre 6 y 8 veces más caros que los 100% públicos, sin contar los enormes sobrecostes que hubo en su construcción.
Yo lo tengo claro.. si quieres ser feliz y no sentirte estafado.. nunca te hagas un seguro privado... ellos ganan su dinero con la cobertura de sus afiliados pero sobretodo, con aquella cobertura que dejan de prestar y se la ahorran esperando con su ejercito de abogados a ser denunciados... (SEGUROS DE TODO TIPO)
#16 eso es por que la derecha no es democrática en el fondo, solo un lobo con piel de cordero, para el que el uso de la violencia para imponer sus ideas no es descartable.
Lógico, con media neurona, si no es a palos, no puedes aspirar a convences a nadie.
La izquierda sin embargo, suele abogar por la paz y la convivencia.
Para una sociedad que busque progresar, la estrategia ganadora es la izquierda, sin duda. O me vas a venir a contar las bondades de dictaduras y tiranias?
#10 En base a esa premisa yo mismo he creado un grupo de profesionales, en 1972 cuatro de los mejores vecinos del portal 3 que formabamos un equipo de mus, fuimos encarcelados por un delito que no habíamos cometido, no tardamos en fugarnos de la prisión en la que nos encontrabamos recluidos, hoy buscados todavía por el gobierno sobrevivimos como soldados de fortuna, si tienes algún problema y nos encuentras quizá puedas contratarnos… na na na naaa, na na naaaa
El tiempo pone a cada uno en su sitio. Por desgracia, los hechos le dieron la razón cuando en los 90 advertia de las consecuencias del TRatado de Maastricht, de las desindustrialización, de las privatizaciones de sectores estratégicos, etc
Lo del norte de Europa es absolutamente inmoral y deleznable. Se aseguran la industria para ellos y nos dejan los sectores de bajo valor añadido, nos obligan a rescatar a los bancos del sur para que estos puedan seguir pagando su deuda con los bancos del norte (en vez de satisfacer la deuda embargando los activos de los bancos del sur que sería lo correcto, esto es, convertir deuda privada en deuda pública), mantienen el euro bajo gracias al sur para ellos hincharse a exportar y prohíben la exportación de material médico cuando les conviene pero bien que presionan para que la huerta siga fluyendo al norte... Pero eh, que el problema es que en el sur son unos manirrotos.
si la única solución que acepta Holanda es establecer condiciones, establezcamos la condición de que las empresas tributen a nivel europeo con un tipo único y no por países, para evitar los paraísos fiscales dentro de la unión.
Me da verdadero asco cuándo escriben la coletilla 'socialcomunista' o parecido. Este mal gobierno ha hecho lo mismo que Gran Bretaña, Francia , Alemania, Brasil, EEUU, etc, que no son precisamente de izquierdas....
Parece que quisieran competir con los borbones y la iglesia en cepillarse el patrimonio público español, competición ya muy reñida ya de por si.