#16 Completamente subjetivo pero si habia algo que detestaba de Valencia era la humedad. He vivido el mismo tiempo en ambas ciudades , 2 años , y por mucho que cerca del ebro la humedad es notable, en general el clima es mucho mas soportable, aunque sea mas extremo.
Pero lo que realmente prefiero de Zaragoza es que no es tan grande como Valencia.
Y ya el colmo del subjetivismo , pero sencillamente encuentro mas agradables los edificios y el diseño de las calles en zaragoza que en valencia.
Ojo que en ningun momento comparo a los habitantes o costumbres , simplemente la ciudad en si.
#29 El estado de los mismos está acorde al civismo de la gente que los ronda. Que también se puede decir que no se limpia lo suficiente, pero eso es como la mierda de la calle. Si encuentras mucha mierda de perro y bolsas de porquerías de los chavales no es porque no se limpie lo suficiente, sino que la gente es cerda y punto. Si las papeleras están llenas y no puedes arrojar algo, te lo guardas hasta que encuentres un lugar que lo permita, es muy sencillo, pero lo recurrente es quejarse de la limpieza. Como si se tuviesen que poner medios al nivel del incivismo de la gente.
#274 Vale, pero es que no estabas hablando de LCDs de hace 10 años, con CCFL (fluorescentes), sino de hoy en día, con LEDs, que consumen mucho menos. No sabía que habían bajado el consumo de las plasmas en 2011, pero aún así estamos hablando de unos 350W (plasma de 2011 de 60", más o menos equivalente a la mía de 2009) frente a unos 55W de ahora o los 100 y pico de 2011.
Las plasmas desparecieron por tres razones: la tecnología LCD empezó a ser más barata a igualdad de tamaño, la moda de querer las TVs cada vez más delgadas (hasta el punto de que las LCDs dieron un paso hacia atrás, volviendo muchos modelos a iluminación LED desde el borde, en vez de trasera que ofrece más uniformidad de luminosidad, y si es por zonas mejor contraste) y porque llegaron a lo que creyeron que era el límite de densidad de píxeles de la tecnología plasma, que no permitía pantallas FullHD de menos de no sé cuántas pulgadas (¿40 o así?) y no hubiera permitido llegar a 4K ni con 60". ¿Que si hubieran seguido investigando lo habrían conseguido? Pues quizás, pero les era más rentable invertir en desarrollar las LCDs, que era lo que se vendía.
Ahora que, como comentas, en calidad de imagen (especialmente contraste y pureza de color) vs coste hasta hace poco, con las OLED y los microLEDs que ya están bajando de precio, no se han vuelto a acercar a las plasmas. De hecho aún ni me planteo substituir mi plasma, a pesar del calorín que da en verano la puñetera tele (en invierno sí que se agradece).
Por cierto, otra pega de las plasmas es el dichoso cristal, que por mucho tratamiento antirreflejos que tenga las hace difícil de ver a poco que haya un poco más de luz de la cuenta, especialmente si no estás justo enfrente.
#85 Bastante menos. Los plasmas consumían una barbaridad. Aún tengo uno de 50" del 2009 y puede llegar a 500W cuando muestra imágenes brillantes. Y aquí tienes un LED de 60", cogido al azar, que se queda en 54W: www.lg.com/us/tvs/lg-60LN5400-led-tv
#59 no es tan raro, sobre todo si tienes entrevista o actos oficiales como que vengan patrocinadores.... No es raro que los jefe de grupo en ciertos ambientes no pisen el laboratorio. Su trabajo y función son otros. Y en ambientes biomédicos, sobre todo si hay mucho investigador clínico con formación médica, los trajes son comunes en el despacho, igual que lo son en la consulta.
#90 Son profesionales de la extorsión. Las comisiones por enseñar pisos de alquiler no merecen otro nombre. A mí como arrendatario no me prestan ningún servicio.
Qué pena que nadie meta mano a esa manada de hienas.
#162 alfinal 
