#86 "Tú hablas de una negligencia de los superiores a la hora de proveer material."
Exactamente, eso fue lo que denunciaron, una negligencia de los superiores: "la demanda por vulneración de los derechos fundamentales que los enfermeros de la provincia andaluza interpusieron durante la primera ola de la pandemia contra la Junta ante la escasez de equipos de protección"
Por tanto, tienes toda la razón, esa denuncia, como tú dices "Nada tiene que ver con el deber de sacrificio de los sanitarios"
Sin embargo el juez contesta con “sacrificar su derecho a la vida”
Entonces la contestación del juez nada tiene que ver con lo demandado por los sanitarios. Me alegra que los dos estemos de acuerdo en eso.
El juez también dijo: "La sentencia reconoce la escasez de equipos de protección para los sanitarios durante los primeros meses de la pandemia. Pero no condena a la Administración al entender que la falta de dicho material fue “irremediable”."
Pues vale. Sigo considerando que hubo negligencia pero aún se entendería dicho argumento que sí tiene que ver con la demanda. El juez no condena a la Administración porque no fue negligencia sino que no pudieron hacer más, no hubo más remedio que hacerlo así. Pues vale.
Pero venir conque los sanitarios tienen el deber de sacrificarse... eso no tiene nada que ver. Los sanitarios tendrán ese deber pero también hay que proveerlos de equipo igual que un bombero no va a los incendios sin manguera.
#36 Es que el tema no es ese. Lo equivalente sería que los bomberos denuncien que les mandan a apagar incendios forestales con cubos de agua, o que los policías denuncien porque les mandan enfrentarse a atracadores armados sin pistola.
#36 Ahora imagínate a ese bombero sin un traje ignífugo o sin casco y aún así atraviesa las llamas para salvar a una persona. ¿Sería lícito que denunciase su precariedad y el riesgo al que se enfrenta en esa situación?
#36 imagínate a un guardia civil que interviene con un chaleco defectuoso o a un bombero que entra en un incendio sin manguera. ¿No sería para denunciar a quién provee los materiales?
Pues lo mismo para los médicos. Ellos atendieron a los infecciosos, no se quejan por ello, se quejan porque no les dieron material adecuado, como un bombero sin manguera.
#36 Curiosamente los que denuncian se sacrificaron, incluso sin disponer de los medios materiales necesarios. Hay que ser capullo para usar ese argumento para no condenar a los que no hicieron su trabajo proveyendo recursos para que no tubieran que realizar dicho sacrificio.
#156 No, no solo con gente de Podemos. La condena a Echenique es clara y correcta. Lo hizo mal.
Por otra parte, conozco casos de personas en su situación y tengo un familiar con dependencia. Para estas personas encontrar un asistente de confianza es un regalo y una tranquilidad. No excuso lo que hizo para mantenerlo con él, pero lo entiendo. Sé que habrá mucha gente que no, que no lo comprenda, que piensen que cualquiera vale para ese trabajo y ya te digo yo que no. Sinceramente, no creo que lo hiciera por ahorrarse dinero, ni con mala fe.
Y sí, tiene otras condenas por bocachancla. En esas poca defensa le veo.
#58 creo que en politica los ciudadanos tenemos que tener las cosas claras y saber diferenciar.
Una cosa es un partido que aspire a demasiado, que sea un bocarrana, o que se pase de frenada cosa que puede ser reprobable, criticable o lo que queramos.... y otra cosa es un partido de hipocritas, falsos, delincuentes, mentirosos compulsivos y ladrones que tratan de normalizar el robo como forma de gobierno.
Por mucho que nos moleste no podemos darles el mismo trato porque el resultado es que los mas delincuentes se rien de nosotros.
#80 La Inquisición era más garantista que la justicia civil. Había tutela efectiva, representación legal, posibilidad de impugnar la acusación en caso de presuponerse mala fe, la confesión obtenida mediante tortura no era legalmente válida si no había ratificación una vez sanadas las heridas (a diferencia de la justicia civil) porque se entiende que sólo se hizo por evitar el tormento...
#58 A partir de Salazar quedó jurisprudencia sentada de que no existen las brujas, sino que se trata de casos de histeria colectiva o de mala fe acusatoria. En cuanto a las garantías procesales, te dejo aquí un artículo titulado "Proceso inquisitorial-proceso regio. Las garantías del procesado". core.ac.uk/download/pdf/51386012.pdf
#284 Y dale. Que yo no he hablado de ningún marido. Que yo sólo he dicho que no se sabe quién o cómo ha sido para llegar donde ha llegado. PUede ser una vida no plena, un trabajo horrible o traumas del pasado. Llámalo estímulos o causas si te parece más reconfortante.
#275 "Lo de que alguien le estaba haciendo algo a día de hoy no es excusa porque hay muchísimos recursos, demasiados, destinados a ayudar a estas mujeres."
Ya, pero es que YO no he dicho nada de eso en ninguno de mis comentarios. Eso es algo de #257#152#140#125#128#116#115#78 han puesto en mi boca gratuitamente o han sacado a la palestra sin venir a cuento, y como quien no quiere la cosa han desviado el tema hacia machismo, hembrismo, heteropatriarcado, y pirulín pirulán. Que no. Que yo no estoy hablando de ayudas a mujeres, ni de desigualdad, ni de agravio comparativo. Que yo sólo estaba hablando de la noticia, de que una PERSONA se ha suicidado con su hijo en brazos. FIN. Lo demás son cosas vuestras.
#28 Te refieres a EEUU o a Europa... crees que en la guerra la gente trabajaba 8 horas y tenía un mes de vacaciones... ¡Si no existe ya ni hoy!... la URSS fue el primer país donde se impusieron derechos laborales y sociales... hala a intoxicar a otro sitio.
#148 Es verdad, me has pillado, estoy mintiendo. Tengo dos televisores en los que pongo simultáneamente Telecinco. Y sin embargo, lo niego, sólo para intentar impresionarte a ti. Así de importante es tu opinión para mí.
#127 De ser cierto lo que dice la noticia, las implicaciones sociales y políticas son tan evidentes, que me resulta un poco incómodo explicarlas. Entre 128 comentarios hay un sólo comentario de alguien diciendo que no ve la TV. Quë gran molestia, verdad? Hay muchos más comentarios de gente quejándose sobre la gente que no ve televisión. Lo verdaderamente curioso es tu capacidad telepática para saber lo que hay en el salón, cocina y habitación de completos desconocidos.
#21 no es posible comerse entera una uña sana. Una que tiene un melanoma debajo y se desprende sola con facilidad, quizá sí. El melanoma es con toda probabilidad anterior al atracón de uñas. Para prueba, las uñas de los otros dedos, ¿acaso se las comía enteras también?
#113 Pink_Hydrogen 
