La reconversión industrial en España
_____________________________________
En 1974, España era la décima potencial mundial a nivel industrial, pero las debilidades del sector eran más que patentes a falta de recursos. Sin embargo, la balanza comercial gozaba de superávit.
La incorporación a la Comunidad Económica Europea (1986) obligó a un proceso culminante de desmantelamiento industrial denominado como reconversión industrial durante el mandato de Felipe González a partir de 1986.
Además se limitó la capacidad productiva de sectores como el lácteo, vid, olivo, entre otros.
El día que Felipe González envió los tanques contra los obreros
La segunda mitad de la década de los 80 fue muy dura para la clase trabajadora industrial del Estado español. El gobierno de Felipe González no solo estaba empeñado en que entráramos en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), sino también en la Comunidad Económica Europea (CCE). Sus futuros socios, sin embargo, le exigían el desmantelamiento de sectores enteros de la economía española para autorizar su ingreso en la CCE. Los "fundadores de Europa" no deseaban ningún tipo de competencia para sus productos.
#1 Bastaría que abrieras cualquier libro o enciclopedia para que comprobaras que te permites el lujo de hablar sin saber. Rusia pasó de ser un régimen absolutista en condiciones económicas de la edad media a un país industrializado y con buenas condiciones de vida en menos de dos décadas. Puedes consultar los crecimientos de PIB, salarios, jornadas de trabajo, vacaciones, índice de Gini y lo que quieras. El problema de la URSS no era de pobreza, sino de tiranía política e ideológica.
#4 La URSS redistribuía más, pero no concentró tanto capital como EEUU, entre otras cosas porque su moneda no era, como el dólar, moneda de reserva internacional; tampoco explotaron recursos por todo el mundo, como hizo EEUU, ni empezaron en las mismas condiciones que EEUU la Guerra Fría.
En cualquier caso, es una simplificación considerar comunismo a aquello que se dio en la URSS y más aún pensar que una defensa de aquel supone una defensa del modelo de esta.
#1 No hace falta obligar con pistola, solo hace falta poner caramelos en la puerta del colegio.
Ejemplo de tipica conversacion de hace 16 años:
Comision Europea: Hey, Griegos, ¿quereis entrar en la UE? Va a ser todo super maravilloso y todos seremos super guays y ricos dentro de la UE.
Gobernantes Griegos: ¿De veras? Si aun tenemos que mejorar mucho la economia, pero bueno, para nosotros sera de puta madre tambien entonces? Nuestras elites ganaran pasta gansa y la poblacion griega vera algunas migajas y parecera que todo va bien no?
Comision Europea: Claro, ya hemos hecho los calculos y dentro de unos añitos cuando todo este consolidado y hayais equiparado vuestra economia a las demas, todo ira de puta madre...
Mientras tanto...
Miembro de Comision Europea: Grecia esta lejos de cumplir los requisitos, no lo veo factible.
Otro Miembro de la Comision Europea: Calla insensato, ya sabemos que ni cumplen ni podran cumplir los requisitos, pero nosotros haremos negocio y cuando esto pete, no sera nuestor problema y nosotros nos forraremos a costa de los griegos...
¿Te recuerda a algo? Si, a la concesion de hipotecas...
Banquero: Mire, usted con esta hipoteca, con su sueldo actual, hemos hecho calculos y va de sobra. Compre ese piso, que aunque sea a 40 años el pago no hay problema porque nuestra prevision es inmejorable, ademas le da para un coche de alta gama y para irse de vacaciones durante los proximos 10 años con toda la familia...
Cliente: Pero usted cree que yo con mi trabajo y sueldo actual podria permitirmelo?
Banquero: Claro, claro, ya le digo que hemos hecho nosotros las previsiones y todo va perfecto, su perfil se ajusta a la prevision...
Mientras tanto...
Cargo del Banco: Pero estas hipotecas que se estan dando a estos clientes van a quebrar, este tipo de clientes no va a poder pagar esta hipoteca...
Otro cargo del Banco: Calla insensato, ya sabemos que este pringao no va a poder pagar todo esto, y si la cosa se tuerce, menos aun, pero ahi esta nuestro negocio, que el pringao este se crea todo esto... y el infeliz se cree rico... mientras nosotros que si tenemos su dinero viviremos de lujo. Yo ya me voy a comprar mi segundo yate!! Y el pringao ese se cree que por tener un BMW de los baratos ya es rico!!
Pues eso, no hace falta poner pistolas, sino poner caramelos tanto a los politicos necesarios (corromperles y darles el dinerito necesario para que hagan lo que les dices) como a la poblacion, eso si, a estos solo durante un tiempo, para que se lo crean, y luego ZASCA!
Con un poco de perspectiva historica, tanto el TTIP como el TTP (su equivalente para asia) son el mecanismo que pretende usar USA para convertir su esfera de influencia en un protectorado de facto, eliminando la soberania de sus vasallos.
Esencialmente es el mismo tipo de relacion que tenian UK o Francia con Marruecos, Egipto o el sudeste asiatico.
El articulo puede ser un poco garrafal, pero explica bien que lo que se intuye del tratado supone la desaparicion de los poderes legislativo y judicial de sus miembros para una serie de cuestiones importantes. Y eso de momento.
Recordemos que ahora mismo en Europa ya casi no tenemos ejercitos. Dependemos de los EEUU para nuestra seguridad y nuestra politica exterior tambien se ve muy comprometida ante los intereses de EEUU.
Sumemos a todo estos que EEUU es cada vez mas agresivo en la configuracion de su "colonialismo 2.0". Es llamativo que tratados con los BRICS ni esten ni se les esperen.
Es por todo ello que la situacion actual me recuerda mas a la que existia antes de la IGM, mas que a la guerra fria. "El imperialismo, fase superior del capitalismo" y toda esa movida.
Por ultimo, recordar que Europa es a muchos niveles el premio gordo. Todavia es posible mantener nuestra independencia, pero hace falta voluntad. Esto en Bruselas lo saben (Junker es un hijoputa, pero cuando dijo eso de que Europa necesita un ejercito no lo decia sin motivo) y tambien saben cuales seran las consecuencias para nuestras naciones y para la union si este tratado se firma, pero probablemente muchos ya han decidido que la unica opcion viable es someterse. Ademas son personas normales, y si ven la lucha imposible, tienen mucho que ganar siendo capataces de este imperio nuevo. Mirad lo felices que eran los gobernantes titere de los imperios coloniales.
#2#5 Gran verdad. EEUU bajo los cánones económicos de cualquier otro país debería haber quebrado hace muchos años y estar en una profunda crisis como pasó con la URSS y tantos otros. ¿Por qué sigue en pie teniendo la mayor deuda del mundo conocido y creciendo sin freno? Simplemente porque gracias a esos acuerdos y al famoso eje petro-dólar pueden imprimir tantos papelitos como quieran y el resto del mundo aceptarlos sin peligro alguno inflacionario a lo zimbabwense.
De hecho, la mayoría de los países que EEUU consideraba o considera como "eje del mal" o enemigos son aquellos que quieren salirse de ese eje, pues el mayor peligro es que el dólar deje de considerarse como imprescindible. Sería el fin de EEUU como potencia y lo saben, así que aplastan sin miramientos siempre que pueden a todo aquel que se le ocurra querer implantar el comprar petróleo con otra moneda... Y cuando digo cualquiera es cualquiera, de ahí el aparato militar que tienen.
Lo primero sería que las empresas italianas o españolas no tuvieran que pagar un 3% o un 4% más de interés por el mismo crédito que una empresa alemana, como ocurre pese al mercado único, la moneda común y la ausencia de fronteras. El problema es que en la zona euro se sigue pensando en términos nacionales y los peores en esto, hay que decirlo honestamente, están siendo los alemanes. La vía correcta sería comunizar las deudas de Estado que sobrepasen el 60% del PIB para acabar con las diferencias de tasas de interés. Ahí vienen los alemanes y dicen, “pero entonces nosotros tendríamos que pagar más interés”. Pues claro que sí, lo contrario es perverso y absurdo. Según el cálculo del Instituto de Economía Mundial de Kiel, si Alemania hubiera tenido los mismos intereses promedio que tuvo hasta 2007, entre 2008 y 2012 habría pagado 80.000 millones más. Es decir con la crisis Alemania ya se ha ahorrado 80.000 millones. Lo mínimo sería devolver ese dinero a los estados en crisis, no de golpe, pero sí paulatinamente. Es injusto aprovecharse de los beneficios sin hablar de ellos y decir a los otros que tienen que mejorar. Que Alemania tenga éxito porque los demás se endeudaron, es algo que no puede funcionar. Tiene que haber un equilibrio, sino la eurozona se romperá.
Harald Schummann. Periodista de investigación alemán sobre la crisis.
#96#11 Pero, cuidado que cada lobby va a lo suyo.
El consorcio internet-universitario de Obama (expresión derivada del consorcio industrial-militar de eisenhower) es probable que tenga su propia agenda, e intereses a cambio de su dinero.
Y despues la parte internet del "consorcio". En el top 10 Google y Microsoft, despues habrá más.
Hacen cualquier cosa con tal de alimentar su nube de datos para aumentar su inteligencia competitiva www.meneame.net/search.php?q=inteligencia+competitiva , que despues repartiran a los "suyos", o al mejor postor.
Entre los "recursos" mundiales, el conocimiento (y el big data recopilado por internet está entre el conocimiento de mayor pureza) está por encima del petroleo, gas, oro, uranio, coltan, energia, cobre, ...
El presidente de Alemania dimite por corrupción
Sólo ha durado en el cargo poco más de un año. El presidente alemán, Christian Wulff, ha anunciado su dimisión a causa del escándalo de tráfico de influencias en el que se ha visto envuelto desde el pasado mes de diciembre, cuando se desveló que en sus tiempos de primer ministro regional había aceptado un crédito privado con unas condiciones muy ventajosas de empresarios amigos por medio millón de euros, con el que adquirió una casa unifamiliar.
"He cometido errores, pero he sido siempre sincero", ha comentado el presidente de Alemania en su comparecencia pública ante los medios de comunicación.
Wulff ha presentado este viernes la dimisión, un día después de que la Fiscalía de Hannover hubiera solicitado el levantamiento de su inmunidad para que pudiera ser investigado por delitos de corrupción supuestamente cometidos cuando gobernaba Baja Sajonia. www.lavanguardia.com/internacional/20120217/54256824536/el-presidente-
Resumo el artículo: La peste negra mató a decenas de millones de personas en Europa, Asia y África en el siglo XIV. La población europea pasó de 450 a 350 millones de personas y la población china bajó a la mitad. No lo dice el artículo, pero lo digo yo: después de la peste negra, los salarios subieron un montón por la escasez de mano de obra, millones de hectáreas cultivables se abandonaron, algunos a la ganadería, que ocupa menos mano de obra que la agricultura, otros a los bosques, que desde antes de los tiempos de Jesucristo, aumentaron su superficie.
Pero sigamos con el artículo: Peor fue la plaga de Justiniano (541-542 dC) llegando a matar la mitad de la población de Europa. El lector empieza a sospechar que el artículo trata sobre las causas que detuvieron a la peste negra.
La peste negra no fue causada por las ratas, como la gente de la época pensaba, ni por las pulgas que las ratas llevan, sino por una bacteria llamada Yersinia pestis, la cual es transmitida por las pulgas, muchas de las cuales viajan a lomos de ratas. La bacteria mata a todos sus hospedajes, incluso las pulgas. La bacteria se multiplica dentro de la pulga, bloqueando su estómago y origina que se padezca hambre. La bacteria muerde a su hospedador y trata de comer, pero al tener el estómago bloqueado, vomita su sangre contaminada con la bacteria. La bacteria se introduce en un nuevo huesped por la herida y la pulga muere de hambre. Pero la bacteria ya cambió de huésped.
Los investigadores se preguntan porque se para la cadena. Han investigado en tumbas de la época y han analizado huesos humanos de 109 cadáveres en un cementerio londinense en busca del ADN de la bacteria Yersini pestis y la encontraron en 20 cadáveres.
La conclusión del estudio es que la peste negra era demasiado mortal para persistir. La bacteria de la peste negra no podía vivir fuera del cuerpo de un huésped. Sin huéspedes se extingía, moría. Asi que la Yersinia pestis evolucionó en algo mucho menos mortal, como el… » ver todo el comentario
#21 No es así la cosa. Europa nos dejaba dinero porque a corto plazo sacaba un pastón y mantenía sus exportaciones. Lo que hizo Alemania no fue un "oh, les hemos dejado dinero inocentemente y ahora no lo devuelven" sino un "bueno, lo que hacemos les acrecienta los problemas, pero que se jodan si eso que a corto nos viene bien".
Es decir, no es que los inocentes alemanes hayan sido engañados por los ladronzuelos españoles. Es que en España ha habido una burbuja de la hostia y todos se han apuntado, tanto ellos como nosotros. Por eso me fastidia que ahora vayan de dignos dando lecciones. No, de lecciones nada, ellos también están de mierda hasta arriba. Mantener sus exportaciones a base de que el Sur se endeudara hasta no poder pagar se veía cómo iba a acabar. ¿Cómo es posible si no que revienten tantas economías a la vez, como fichas de dominó? ¿Todos menos los alemanes son unos ladrones?
Nosotros hemos sido los pepitos pero ellos han sido Bankia. Aquí nadie se libra.
#10 Tienes razón. No obstante, también es curioso que todos esos campeones de las finanzas que tantas lecciones dan siempre a los demás, no dijeran ni mu durante los ¿15? años en los que este hundimiento se estaba gestando. Que no había que ser Premio Nobel en Economía para ver lo que estaba pasando en España con las constructoras y las cajas, sobre todo a partir del año 2006 quienes no lo querían ver ya era por ceguera unos, por fanatismo otros y por interés los demás.
Bueno, "curioso" no es. Básicamente porque estos que ahora braman contra Grecia, España, Italia, Irlanda... se forraron también con todos los pelotazos que se ha estado dando en esos países. Ahora que se les han roto los juguetes, todo son lloros, pero por ejemplo con la burbuja inmobiliaria española la banca alemana se infló cosa fina también especulando. Pobrecitos, sí, con lo "responsables" que son ellos... hasta que toca responsabilizarse de sus actos. Entonces curiosamente, los responsables son otros. Ellos nunca. Todo lo hacen bien. PIGS malos, socialdemocracia mala, muchos funcionarios y tal.
#2 Tampoco hay que echarle la culpa a Grecia. Con el cambio de contabilidad que se hizo posteriormente Grecia, España, Francia y Portugal no cumplían con el déficit del 3%. Además, Alemania, Bélgica, Austria, Irlanda, Holanda e Italia no cumplían el déficit máximo de 60% del PIB. No se utilizó la manga ancha sólo con Grecia.
#6 Tienes razón los alemanes han sido muy listos. Primero recibieron fondos del plan Marshall, luego incumplieron los criterios del pacto de estabilidad todas las veces que le dio la gana, luego crearon una UE hecha para exportar sus productos con facilidad y un BCE que sube o baja los tipos de interés de acuerdo a las necesidades alemanas.
No contentos con eso vieron que atacando la economía española, desde el anonimato sus bancos, desde los periódicos sus políticos, promocionando boicots contra nuestra agricultura, mintiendo sobre nuestra jubilación, etc. conseguían aún más beneficios.
Yo tengo otra alegoría:
Francia Alemania y Grecia son tres amigos que están en una fiesta poniéndose hasta las trancas, Alemania pone la coca, Francia pone la maría, y Grecia pone la nariz y los pulmones.
Alemania y Francia aparte de pasarselo bien en la fiesta están haciendo caja pasándole a Grecia un poco de mierda.
A altas horas de la noche, Grecia ya va un poco tocao y se ha quedado sin pasta para seguir pillando lejía, a lo que Alemania y Francia responden: yo te fío colega que la fiesta esta está muy bien. (Alemania y Francia tampoco controlan mucho lo que están haciendo porque van también tocaos)
Y ahí están todos de fiesta, de after y de reafter.
Sustituyes Fiesta por Europa, Lejía por Euros, trancas por banqueros y Nariz y pulmones por la gente de a pie.
Qué bonito, la universidad al servicio del mercado laboral... No me extraña que lo diga el profesor de una universidad privada española. Para mí la universidad no es una mera fábrica de especialistas, sino una institución que ha de ser la vanguardia de la sociedad a través de la investigación y de la divulgación científica, proporcionando una mayor visión crítica y capacidad de reflexión. La universidad no debe depender de las necesidades sociales del momento, sino que debe ir por delante de la sociedad, guiándola a través del conocimiento, de la crítica y de la innovación.
#25 Parece que no has entendido la ironía. Sé que todas las religiones tienen aspectos morales que pueden considerarse positivos, pero eso no significa que la moral se extraiga de la religión, sino más bien al contrario: el ser humano tiene unos valores morales que se plasmaron en una determinada forma de religión que, por inútil que sea ahora, sigue viva en las sociedades modernas occidentales. O si no dime por qué los cristianos utilizan como base de la moral solo los pasajes de la Biblia que les interesan y dejan de lado aquellos en que se habla de masacres, genocidio o misoginia. Quizá porque la ética es anterior a la religión.
La reconversión industrial en España
_____________________________________
La incorporación a la Comunidad Económica Europea (1986) obligó a un proceso culminante de desmantelamiento industrial denominado como reconversión industrial durante el mandato de Felipe González a partir de 1986.
Además se limitó la capacidad productiva de sectores como el lácteo, vid, olivo, entre otros.
El día que Felipe González envió los tanques contra los obreros