#164 No sabía eso, pero sigue pareciéndome mal usar tildes diacríticos. ¿Estás seguro de que "té amargo" se pronuncia diferente de "te amargo"? ¿Y no es la preposición "para" otra de esas supuestas palabras átonas?
#189 Creo que el concepto es más cultural y religioso que étnico, pero como EEUU garantiza constitucionalmente y de forma vigorosa la libertad de credo, la salida que han tenido es clasificar por razas. Pero historicamente irlandeses e italianos han estado en otras categorias por ser católicos, los franceses siempre fueron una minoria, excepto en sus antiguas colonias, donde son indistinguibles de los rednecks locales. Los judíos, mayoritariamente askenazis y etnicamente muy blancos caucasicos, estan en una categoria diferente. En cambio los texanos originarios (de origen español, canario en muchos casos) son furibundos republicanos defensores de la pureza racial...
En resumen esto da para una charla de café y comentarios de cuñado, pero no hay que buscarle una explicación cientifíca ni defenderlo mas allá de las risas
#201 Quizá tengas parte de razón.
Yo estaba pensando mas en el tema de la conquista árabe o lass guerras. ¿No es posible que se estén desquitando un poco por nuestro pasado imperial?
Los anglosajones y demás pueblos del norte nos odiaban profundamente (también hay que decir que nos lo ganamos) desde el S. XV-XVI Y lo de la guerra de Cuba y la guerra que tuvieron con México tampoco contribuyó a calmar los ánimos con la parte yanqui del espectro...
No se, a veces al leer historia me da la impresión de que se nos quiere hacer un poco de menos al no mencionarnos o mencionarnos de pasada o como una simple anécdota. No ensalzas las virtudes de tus enemigos, mas bien señalas sus defectos.
#206
No, si el cacao mental lo tengo yo... flipante este tema. Están un poco obsesionados con eso de catalogar a la gente en razas y etnias ¿no?. Entiendo que decir que un tipo es de una u otra etnia te da una información relevante sobre su cultura pero en el contexto anglosajón ¿de que sirve dividir una etnia o peor, un país, en diferentes razas?
Yo ya había escuchado que a los españoles e italianos no nos consideraban blancos, pero no sabía que hicieran esa división entre brown spainyard y white spainyard.
Yo pensaba que éramos todos blancos según el estándar de la raza es decir, caucásicos (que creo que no es muy científico)...
A riesgo de liarme mas la cabeza... ¿a los franceses los consideran latinos?
Recuerda en Amor a Quemarropa el genial diálogo entre Dennis Hopper y Cristopher Walken, cuando Dennis dice que los sicilianos son negros. Quizá como en España también estuvieron aquí los árabes mogollón de tiempo, venga algo por ahí el tema.
#189 Vaya, pues estaba yo algo equivocado.
Según el artículo el tema está claro. Blanco si eres rubio y de ojos claros. ¿Dices que eso solo con los españoles (supongo que en general mediterráneos)?¿A un alemán moreno (de pelo y ojos) lo consideran blanco solo por ser alemán?
Porque entonces me suena mas a xenofobia o etnofobia que a racismo "clásico".
Fliparían con mi familia. Mi hermano y yo somos rubios de ojos claros. Mi padre moreno igual que mis abuelos y tíos paternos. Mi madre, pelo y ojos castaños. Lo de rubios nos viene de mi abuelo materno, que era rubio y de mi bisabuelo, que era pelirrojo.
La extraña paradoja de una familia en la que los padres y los hijos son de diferentes razas. ¿Somos una familia multiracial? Verás cuando lo cuente en casa. Flipo con tanta distinción que hacen.
Como curiosidad a mi bisabuelo en el pueblo le llamaban "o roxo" es decir "el rojo" por el color de su pelo. Cuando empezó la guerra civil alguien debió escuchar el apodo en el cuartel y vinieron a buscarlo para invitarle a un cigarrito, ya sabes...
Por fortuna se aclaró el tema y no pasó nada.
#28 pero con el Karma cuantos helados te dan a fin de mes? jajaj no ya en serio, llevo varios años con usuario aquí, y yo no miro estas cosas del karma, comento, voto cosas, etc. para que sirve un Karma alto? sin eso no puedes subir noticias? (no no me voy a leer un chorro de reglas sobre Karma que no se ni donde están publicadas ni gastar un minuto en buscarlo)
#23 Lanzarote sacaba mayorias absolutas desde 1995 y la gente no se quejaba donde debia en las urnas, ni pufos con los Curtos, ni subidas del IBI ni nada. ¿De verdad querias que Cabero fuera nuestro alcalde ?. Un señor que ha salido corriendo y dejando en la estacada al PSOE en el Ayuntamiento. Yo prefiero a Virginia y sus compañeros en la oposicion presionando dia si y dia tambien al alcalde y con acuerdos puntuales con C´s y PSOE que no una corporacion donde el PSOE fuera la fuerza gobernante. Porque mucho criticar a Ciudadanos (que no digo que no tengas razon) pero Cabero no dijo ni mu de su amigo Fernando Rodriguez en las negociaciones.
#23 El clientelismo pesa mucho en esta ciudad y, si no, qué pregunten al periódico que se lleva más publicidad institucional que todos los demás medios de comunicación juntos.
#128 En ningún momento negué que sea una ciencia. Sólo quiero hacer ver lo ridículo de tu pataleta. Por supuesto, te callas todas las demás boberías a las que hago referencia en mi comentario y te niegas a comentar sobre la contradicción que supone acentuar algo pq es tónico. Y después tampoco haces referencia a la eficiencia del lenguaje. Vamos, en definitiva, esos expertos que digan lo que quieran, los iletrados no podemos opinar sobre posibles fallos o incoherencias/ineficiencias que vemos en sus decisiones científicas pq no entendemos, y como no entendemos pues no podemos opinar.
Por otro lado comprendo la lingüstica y puedo aceptar loq ue expertos digan en la materia. Tu forma de argumentar totalmente cabezona y haciendo oídos sordos a lo que muchísimos hemos dicho en este hilo es para hacértelo mirar. La próxima vez, el complejo de superioridad te lo dejas en casa antes de salir a internet.
Por encima de todo, realmente no has rebatido nada de lo que se ah dicho. Te has limitado a llamarnos ignorantes y a explicar las razones por las que se decidió no tildar 'solo'. Que por si no te has dado cuenta, no rebate en absoluto los argumentos que se han estado dando hasta ahora. A lo mejor el que no ha entendido el sentido del debate que se estaba teniendo eres tú y has entrado como un elefante en una cristalería.
#126Que la tilde en "solo" no sirve para marcar una oposición entre tónico y átono sí es un argumento científico demostrable. Coge un espectrograma y verás como "solo" se pronuncia exactamente igual sea adverbio o adjetivo.
¿Te suena de algo que la tilde precisamente la lleve para diferenciar entre un significado y otro?
Pues qué bien oye. Yo también tengo derecho a quejarme de la ley de la gravitación universal, porque no me gusta que si me tiro por un balcón me caiga al suelo.
Argumentación de niño de 12 años y falacia de libro.
Eso es respeto por la ciencia, sí señor. Menuda actitud la tuya.
Ahora podemos debatir sobre cuánto de ciencia tiene la lingüistica y cuánto la física. En mi opinón no son para nada lo mismo, ahora, tú piensa lo que quieras.
Por cierto, si tanto te importan las tildes, podrías usarlas para ser coherente.
Hasta esta mañana tenía el virus de la doble tilde en mi ordenador que, afortunadamente, ya me he quitado de encima y puedo volver a escribir correctamente. Gracias, cada vez que alguien se mete con la ortografía de otro demuestra que ya no tiene argumentos.
Eso, además de ser falso (como si la riqueza "literaria" dependiera de las tildes, como si la "literatura" fuera la única expresión escrita de un idioma...), no es un argumento científico porque no se puede demostrar.
Primero afirmas de forma categórica que lo que digo es falso sin ningún argumento,¡chapó tu pensamiento científico! Después demuestras la capacidad analítica de una lechuga. Como bien dices, la riqueza lingüistica no depende per se de las tildes, éstas son unas herramientas que permiten dicha riqueza al poder admitir estructuras gramaticales más complejas o, a priori, más difícilmente comprensibles gracias a un pequeñito símbolo de nada que simplemente con verlo activa tu atención dándote a enteder enseguida lo que dice algo sin tener que leerlo 2 o 3 veces.
#119 A mi si hay algo que me jode en este mundo son las falacias; la de autoridad una de las que más...
La prosodia, la sintaxis y el discurso están íntimamente ligados. Puede que sólo y solo se digan igual y, sin embargo, reducirlo todo al contexto empobrece (que no simplifica, ni hace más sencillo) un idioma que hasta ahora nunca ha necesitado del contexto... sino que en todo caso lo usaba a su favor para tomarse licencias artísticas.
Estas decisiones son pura neolengua.
Que me acuses de conservador sin conocerme, y más en estas cuestiones, es ridículo.
#119 Pues si te molesta te rascas. Tenemos tanto derecho o mas que los mejores cientificos a tener una opinion al respecto. En mi mensaje ya te di un argumento que has sido incapaz de rebatir, y es la perdida de riqueza literaria. Es tan simple como que ademas esa tilde ayuda muchisimo a la comodidad en la lectura. Y dejate de prosodismos y diacritismos, que una comision de expertos se reunan durante años para debatir sobre un trocito de recta que no mide ni un milimetro es una temeridad. Por cierto, quiero lista de expertos, sus universidades y estudio/conclusiones, o caes en una falacia de "experto". Somos muchos los que tenemos razones para pensar que esa norma es estupida y arbitraria. ¿Por que quitar la tilde a 'solo' y no a 'aun' cuando es un caso muy similar? Respeta las opiniones de los demas sin faltar.
#96#11 Pero, cuidado que cada lobby va a lo suyo.
El consorcio internet-universitario de Obama (expresión derivada del consorcio industrial-militar de eisenhower) es probable que tenga su propia agenda, e intereses a cambio de su dinero.
Y despues la parte internet del "consorcio". En el top 10 Google y Microsoft, despues habrá más.
Hacen cualquier cosa con tal de alimentar su nube de datos para aumentar su inteligencia competitiva www.meneame.net/search.php?q=inteligencia+competitiva , que despues repartiran a los "suyos", o al mejor postor.
Entre los "recursos" mundiales, el conocimiento (y el big data recopilado por internet está entre el conocimiento de mayor pureza) está por encima del petroleo, gas, oro, uranio, coltan, energia, cobre, ...
#2 Descártala. No obstante gracias #0 por tu envío, ya que con el comentario de @kikuyo me he enterado
(el positivo es por agradecérselo a #1.A veces a algunos se les olvida la educación por aquí)
#168 --217613-- 
