#28 Yo es que, lo siento, no os entiendo a los pijerías de las fuentes. Yo tenía la comic sans como fuente preferida y la usaba hasta en la papelería de la empresa. Luego vino un diseñador a hacer la página web y casi le da una apoplejía y cambiamos a Helvética.
#17 Yo tuve una época que me dio por la Iosevka, pero no sé porque me terminó cansando enseguida. No conocía la opción de personalizarla. Voy a jugar un rato con ello.
Y en mono, y en un estilo similar a la Iosevka, la que cada vez me gusta más es la Victor Mono, sobretodo por las itálicas. rubjo.github.io/victor-mono/
#18 ¿ransomware? ¿o qué ha pasado? Porque tirar 400 servidores abajo supongo que no es algo fácil.
De los backups y el tener replicados servidores ni hablamos, claro.
#164 Joder tío ¿te has leído mi comentario? He dicho que si se puede arrancar un Linux porque con GRUB han resuelto el problema por software con BIOS-GPT, pero no es totalmente compatible y tiene algunos problemas y limitaciones. La recomendación en Linux es que si tienes BIOS te quedes con MBR y si tienes EFI migres a GPT. Lo de BIOS-GPT recuerdo que se implementó en su día con la salida de Windows 8 porque hacía imposible el arranque dual. www.rodsbooks.com/gdisk/bios.html
#141 Lo de que BIOS no puede arrancar GPT por hardware es incorrecto, ahora mismo estoy usando una tabla "gpt" en BIOS en una placa Xeon del 2010, no es EFI emulando BIOS, es una BIOS de toda la vida, mira mi comentario #122
#75 No sé si por usar quieres decir arrancar. En todo caso, en Linux (concretamente en grub) se ha implementado una especie de particionado híbrido para que un disco GPT contenga una tabla de particiones MBR para ser arrancada desde BIOS. Pero BIOS no puede arrancar GPT por hardware. La gran ventaja de grub es que realiza el arranque por "stages". El stage 1 puede estar alojado en la tabla MBR. Desde ahí puede arrancar un stage 2 más complejo (como siempre hizo) siendo el disco MBR o GPT. Pero BIOS no es compatible EFI por hardware.
Linux siempre ha ido un paso por delante del hardware. Sin ir más lejos, MBR permite 4 particiones y GNU/Linux se ha saltado esta limitación con "particiones lógicas" desde hace tiempo.
#18: Independientemente de las patentes de software, h264 es un codec excesivamente complejo, con muchas decisiones de diseño (eg: CABAC) que consiguen que haga falta una complejidad de hardware (o potencia de cpu, si se hace por software) muy alta, para una mejora insignificante en compresión.
Theora, el estándar libre de la gente de xiph.org, no comprime mucho menos. A los bitrates a los que viajará la televisión, la diferencia probablemente ni se note, pero al contrario de h264 es super simple de codificar y decodificar, siendo posible con hardware ordenes de magnitud mas simple (implementado por hardware) o con cpus de hace años (o nuevas pero de muy bajo consumo).
Por culpa de estos listos, vamos a tirar electricidad asaco por cada televisor hd, multiplicado por el número de televisores hd, que me temo va a terminar siendo muy alto.
Aparte de ello, es bien conocido (y probado por escuchas masivas a ciegas) que Vorbis es el codec de audio que ofrece más compresión por bitrate, compitiendo AAC contra Vorbis (de mpeg4) únicamente en bitrates muy bajos (menos de la mitad de los usados en TV digital), y al igual que con h264 y theora, AAC es increiblemente complejo mientras que Vorbis es todo lo contrario. Si se hubiese optado por Vorbis, obtendriamos mas calidad en el mismo bitrate o misma calidad pero más bitrate para el video. Usar AAC en lugar de Vorbis implica tambien coste varias ordenes de magnitud superior de codificacion/decodificacion en CPUs o implementaciones hardware.
Eso si, ayuda a promover los codecs de la gente de MPEG, que supongo que de eso se trata, para cuando introduzcan las patentes de software más adelante (todo llegará).
#75 En cualquier caso... 5€ creo que está bién... Hay que dar una oportunidad a esto, es lo primero que veo en mucho tiempo que realmente se ajusta a la realidad que podemos pagar los usuarios
#29 Caresth 
