#69 A ver si te vas a creer que en meses se crea un ejército capaz de resistir un año a una presunta potencia militar.
Te dan a ti equipamiento por 20.000€ y no lo dominas ni en 3 meses.
Eso es una muestra de porqué el ejército de Putin está lejos de ser bueno, que es lo que el otro decía que era falso.
Que tiene que aguantar a base de llamamiento a filas, cosa ridículo para ser el pais que invade.
"A ver si ahora va a resultar que Notepad++ no es software libre porque usa dll propietarias de Windows" <- Richard Stallman en sus charlas desarrolla una analogía similar sobre Linux & los binarios/blobs que algunas distros incluyen (los de las GPU por ejemplo). Y la conclusión es que es software libre con comillas, pues los niveles de libertad que define la FSF no están respetados al 100%.
"core de su negocio" <- no deja de tener cierta ironía que una funcionalidad que se supone que han desarrollado para ayudar a combatir la pandemia se considere parte del core de su negocio.
"demas dispones del código de la API " <- de nuevo, son trocitos de código (snippets), no la versión completa, ni tampoco el repositorio raíz que internamente usan.
"Si crees que Google o Apple van a obtener mas información de tu vida privada de la que ya tienen...estas un poco despistado" <- el argumento es sencillo: sí, es una opción. Dado que la implementación de la API es privativa y dado que es una pieza que se sienta en el centro del traspaso de información, es posible que esas dos empresas hayan decidido hacer implementaciones "malignas" del procolo. Es una opción.
El hecho de que el diseño/arquitectura elegido para este problema (que, siendo sinceros, es complejo) haya sido impulsar una solución privativa es un problema en sí, más considerando que no necesariamente es la única opción. Que luego ocurra el espionaje o no es otra cosa, pero que cabe la posibilidad es un hecho.
Este riesgo (y si fuese cierto, habría que sumar el daño) es una vuelta de tuerca más sobre todo el problema de datos, rastreo, análisis y demás que estas empresas (y muchas otras) practican a día de hoy.
Y personalmente, estoy bastante cansado de ese argumento condenscendiente de "pues seguro que no tienes esto ni haces lo otro". Por dos motivos.
Lo primero porque algunos sí intentamos evitar ciertas tecnologías y empresas para evitar precisamente ese problema. Y personalmente mi objetivo es siempre intentar mejorar mi exposición al rastreo y día a día intento mejorar las herramientas que uso y las empresas que utilizo. Porque el objetivo no es ir a peor y asumirlo con dignidad, sino ir a mejor.
A ver si ahora después de tanto debate sobre Tor, GPG, ad-blockers, cookies, alternativas libres a los servicios de las grandes techs, recompilados de android, linux y demás va a resultar que absolutamente nadie se ha tomado todo lo anterior en serio y somos absolutamente todos carne de cañon de las grandes tecnológicas.
Y enlazando con lo anterior de "bueno/malo vs mejor/peor". Si ya estamos mal, esta situación/solución es un riesgo, que implica ir a peor. Y no entiendo porque habría que tratarse con ligereza una situación que nos hace empeorar (o nos pone en el riesgo de empeorar).
#79 Casi, pero no. Y como siempre, el diablo está en los detalles.
github.com/google/exposure-notifications-internals -> "This repository contains snippets of code"
github.com/google/exposure-notifications-server "In our continued effort to help governments and health authorities during the COVID-19 pandemic, we have authored an open source reference implementation of an Exposure Notification Key Server."
No estamos ante los repositorios de código (en este caso Google) a partir de los cuales se compila/empaqueta y posteriormente se hace uso en los móviles y servidores.
Estos repositorios son o bien ejemplos (caso android) o una copia descafeinada del código original (servidores). Es decir, los repositorios oficiales que usan los móviles y servidores son otros, privados y a partir de esos, salen estos otros repositorios.
Y no, esto no es el procedimiento habitual de desarrollo de software libre. El procedimiento habitual sería publicar el repo oficial, garantizar el principio de uso (que implicar que me lo pueda compilar yo mismo) y hacer que el desarrollo estuviese basado desde estos repositorios raíz.
Asi que no. Esto es otra cosa. Un ejemplo "sobre desarrollo de software libre" a seguir (de memoria y por conocerlos) podría ser el propio desarrollo de Gitlab o Spring (el framework de java).
De forma y manera que "Ni Google, ni Apple implementan nada fuera de esa API" es una afirmación que no puede verificarse.
#62 Ese no es el código de la aplicación. Es el código en el que se basa la aplicación, que es muy distinto. Y debería haber sido liberado desde el principio por transparencia, no porque se presionara para que se liberase, que fue lo que paso.
#62 ¿y cómo esperas comprobar que la implementación de Google y Apple es exactamente la del protocolo?
No estoy diciendo que haya que temer un uso ilegítimo de los datos, bastantes datos manejan ya como para preocuparme de esto. Estoy diciendo que lo más delicado del sistema no está en la app del Gobierno.
de zasca nada #67
#203 Que Garzón tenga un master en económicas después de las burradas que suelta habla muy malamente de nuestro sistema universitario. Casi que prefiero que los regalen como a Casado, que si no se va a creer el mismo y todos sus palmeros que se lo merece.
Mi puta tienda no, la inmensa mayoría de negocios de toda españa, que ni si quiera tienes ni puta idea del tejido empresarial español. La economía española la sustenta principalmente pequeños negocios familires, explotadores según tú. No me extraña que alabes a Garzón.
No, a Cuba no te mandaría, no tengo tanta mala leche, bastante tienen los pobres cubanos que pueden intentar llegar a españa
PD: La empresa española para la que curro factura por mi 60€ la hora, y no es la más cara de mi sector, no sé a donde quieres llegar a parar con eso...
#150 Garzon es el mayor cuñado inexperto que hay, os las dais de listos y de luchadores contra el opresor, cuando aqui lo que estamos es hablando de pymes mientras en vuestro imaginario tenéis a malvados empresarios.
Tu te crees que el de la tienda de tu barrio que apenas llega a fin de mes tiene un MBA y debe ser un gran gestor o cerrar, lo que pasa que prefiere gastarse el dinero en putas según tú. Cuando tenga que cerrar y echar a los 2 amigos que tiene trabajando por la incompetencia de los que solo saben hablar de lucha de clases ya les explicas qué tienen que hacer para no morirse del asco.
#126 jajaja, menudo cuñado estás hecho, que parecéis nuevos todos. Tu no viviste 2008
Pero venga, pongamonos en plan constructivos, hagamos una ley en la que obliguemos al empresario a meter en una cuenta del trabajador ese dinero que debería aprovisionar, así nadie pierde.
Ah no, que esto ya se propuso y los listos de Podemos lo tacharon de medida neolibral porque no provocaba la destrucción total de la empresa del malvado empresario que despide gente.
Esa mentalidad palillera de no tener ni puta ida a lo Garzón es lo que menos necesitamos ahora con la que está cayendo
#41 No quiero discutir por discutir, pero me parece justo que replique a un par de cosas, empezando por aclarar que mi opinión no tiene nada de personal y no se como tomarme algunas afirmaciones de la tuya.
A ver, antes de nada, igual parezco demasiado vehemente dando mis opiniones, sobre todo al expresarme por escrito, pero desde luego no tengo nada en contra tuya; de hecho, aunque no estoy de acuerdo contigo, creo que has argumentado de forma correcta y razonada. Y también te has preocupado de estudiar Economía mucho más que el meneante medio
Pero yo sí creo que has tratado de forma despectiva a la Economía y, aunque yo no sea economista, sí que es verdad que me molesta un poco. Y yo tampoco quiero despreciar de la misma forma a la antropología, la sociología o la psicología; pero no están al nivel de la Economía en cuanto a "ciencialidad", ni de lejos.
Toda mi argumentación se centra en que la base de los modelos económicos aplicados mayoritariamente tienen, en mi opinión, un clarísimo componente ideológico y subjetivo que es discutible. Y no lo discuto yo, yo me limito a poner dos ejemplos concretos de teoría económica que proponen soluciones radicalmente diferentes y que son defendidas con igual vehemencia por expertos que han dedicado sus vidas a estos temas y hay docenas de corrientes económicas, desde el anarco-liberalismo al marxismo y por cada una mil variantes con cada una diciendo tener la verdad de su lado.
En economía existe lo que se llama economía normativa (la que está sujeta a juicios de valor) y economía positiva. La parte de economía positiva es mucho mayor de lo que muchos creéis. Los modelos económicos aplicados no tienen, o no deberían tener, ningún componente ideológico. Otra cosa es que, según la valía o la intención del economista, los modelos no sean los más acertados (porque se excluyan variables relevantes, a propósito o no, porque no se apliquen las fórmulas correctas, no se seleccionen correctamente… » ver todo el comentario
#38Aunque el "Ad hominem" este me la trae al pairo
No hay tal "ad hominem". Tú has criticado que hay mucha gente que no sabe nada de economía y sin embargo defiende ciertas teorías basándose en el argumento de autoridad, y yo lo que te estoy diciendo es que lo que tú estás haciendo es lo mismo (o peor, porque en este caso, la "autoridad" pareces ser tú mismo)
está claro que yo no soy economista y deduzco por tu comentario que tú si eres un experto
No soy economista, soy ingeniero informático y matemático, pero sí estoy estudiando economía y creo que tengo una visión bastante objetiva para compararla con otras ciencias
Independientemente de lo contundente que te pongas, cualquier ciencia social esta abierta interpretaciones y ademas es muy complicado aislar las conclusiones que se obtienen de la ideología o circunstancias, del que las estudia.
La Física también está abierta a interpretaciones. Que la teoría de las supercuerdas no haya sido demostrada no hace que la Física deje de ser una ciencia, por ejemplo. Evidentemente, los modelos físicos representan la realidad con mucha mayor exactitud que la Economía, eso es impepinable y nadie lo ha discutido. Pero solo desde el desconocimiento absoluto se puede decir que la Economía es un caldo de magufadas, esoterismos y chorradas varias
Un hecho histórico es la reconquista de la península. Por muy objetivos que pretendan ser, un historiador católico y uno musulmán no le van a dar la misma interpretación a ese hecho en base a sus propias culturas
Pero es que la economía es una ciencia, la historia no
(lo que sacó a los yankis con Roosvelt a la cabeza de la gran depresión)
Esto es más que discutible
La ya mencionada utilidad Marginal, el valor que se deriva de la utilidad que cada uno le da a un bien, a mi me gustan los callos a la madrileña y a ti no, ¿Yo soy 100 y tu 0? pero a Pepe le gustan aunque no demasiado ¿Cuanto un 50 un 60? etc.
#33Pues mira, coincidimos en algo, yo también suelo escuchar tu argumento en boca de gente muy lejos de entender siquiera los conceptos más básicos de economía y casi siempre se suelen basar en el argumento de autoridad. Si lo dice ese que tiene pinta de listo y tiene "munchos" títulos pegados en la pared (aunque sean de homeopatía aplicada), tiene que ser verdad.
Bien, pero es palmario que no eres economista y, aunque crees saber algo, tu opinión sobre la economía tiene el mismo valor que cualquiera de esos a los que criticas, es decir, muy poco. Por cierto, no coincidimos en esto tampoco, yo no conozco a ningún lego en economía defender la economía como ciencia "seria", y menos cuando tiene una cierta formación científica en otras ciencias más "puras". Me extraña que suelas escuchar mi argumento en boca de gente que ignora los conceptos más básicos de la economía.
La economía es, como mucho, y siempre que no se politice, lo cual a día de hoy es un quimera, una ciencia social, como la sociología, la ciencia política o la psicología (por cierto que casualidad que el "Nobel" debería de ser casi más de psicología que de economía por lo poco que he leído) y como toda ciencia social esta abierta a magufadas, sesgos ideológicos y chorradas varias.
Por supuesto que la economía es una ciencia social
como toda ciencia social esta abierta a magufadas, sesgos ideológicos y chorradas varias.
No, no está abierta ni a magufadas, ni a sesgos ideológicos ni a chorradas varias, otra cosa es que haya malos economistas
A diferencia de las Matemáticas de tu ejemplo, que no tienen Nobel, porque Alfred era un ingeniero que pensaba que había que ir al turrón y lo demás eran pajas mentales y que su herencia se la follaba como quería, o la Física o la Química, que son ciencias Puras, que no exactas, la economía se basa en mil conceptos semiesotericos.
#21Como curiosidad y porqué no, también como ejemplo de hasta que punto la economía no es más que ideología política prostituyendo a las matemáticas...
Esto siempre lo oigo de boca de absolutos legos en economía. No hay casi nada de ideología, por no decir nada, en la Economía, en el análisis de mercados, en la macroeconomía, en la teoría de juegos... Los premios Nobel "de verdad" no son un marchamo de "ciencialidad"; de hecho, tampoco hay premio Nobel de Matemáticas, la única ciencia exacta. En la Economía se aplica el método científico con rigor, es una ciencia con todas las letras. No está al nivel de la física, desde luego, y ya no digamos de las matemáticas, pero sí al nivel de la Medicina, por ejemplo, que sí tiene su premio Nobel.
Siento desilusionaros, niños, pero no veréis a un experto de esos recibiendo el galardón y pregonando las bonanzas de la colectivización de los medios de producción.
La decepción sería que hubiese alguno que sí pregonara esas "bonanzas", los galardonados son economistas que saben de economía y viven en el siglo XXI
#49#58 y si, #57, si lo lees con una media sonrisa de cabroncete, el final es símplemente genial. Gracias otra vez @dbravo
De conformidad con la doctrina del Tribunal Supremo, entendemos que Vd. ha realizado un tratamiento automatizado de datos de carácter personal, sin haber recabado mi consentimiento, y además con un fin distinto al establecido en el artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para las diligencias preliminares, que dispone que los datos cedidos se utilizarán exclusivamente para la tutela jurisdiccional de derechos, con prohibición de divulgarlos o comunicarlos a terceros
Por lo anteriormente expuesto, le solicito mediante la presente comunicación la cancelación de cualquier dato relativo a mi persona obrante en sus archivos, reservándome el derecho de denunciar los hechos expuestos ante la Agencia Española de Protección de Datos por si el mencionado organismo pudiera entender que concurre una infracción de lo dispuesto en la Ley Orgánica de Protección de Datos.
Aprovecho la oportunidad para saludarle muy atentamente.
#63 Ay, esto de defender algo de cuando Paco me duele muchísimo, pero allá voy.
Ya nos gustaría a nosotros tener los derechos laborales y la estabilidad que a nuestros padres/abuelos (depende de nuestra edad, claro) El cabrón de Franco nos arrebató un montón de derechos, pero en lo laboral estaban millones de veces mejor que nosotros ¿Alguien recuerda los economatos o las casas que las empresas ponían a disposición de los trabajadores? O las becas que les daban a sus hijos, o los regalos de navidad...
#63El mejor ejemplo, los mineros de Asturias. Los abuelos montaron una huelga salvaje en el 62 en plena dictadura con dos cojones, los padres se lo han montado de fábula con los fondos mineros, pre-jubilaciones y prebendas y sin protestar y los hijos o emigran o se mueren del asco en unas cuencas en las que ya, ni los bares son buen negocio.
Cuanto mito hay con los mineros Asturianos. La mayoría de minas "de los abuelos" ya no eran rentables. No puede sostenerse eternamente un negocio que no crea beneficio, con huelgas o sin ellas.
Te dan a ti equipamiento por 20.000€ y no lo dominas ni en 3 meses.
Eso es una muestra de porqué el ejército de Putin está lejos de ser bueno, que es lo que el otro decía que era falso.
Que tiene que aguantar a base de llamamiento a filas, cosa ridículo para ser el pais que invade.