#31 El anarquismo no propone únicamente la eliminación del estado sino de toda manifestación de poder. Y el anarcocapitalismo sustituye la tiranía del estado por la del capital.
Pero podéis seguir repitiendo la misma tontería, que parece que cala.
#2 El ultimo trimestee de Masa se disparo todo pq Milei ya habia ganado las primarias esas q hacen en junio, habia dicho q iba a hacer y estaban todos soltando lastre ya.
Por otro lado siempre dijo q habria q sacrificar a ancianos, enfermos y pobres, es lo q se voto y es lo q esta haciendo.
#225 Se llama pacto social e implica que quien mas tiene aporta mas al sistema para que quienes tienen menos tengan lo minimo para vivir con dignidad.
Evidentemente se puede hacer como tu dices, o incluso que nadie pague nada, en ese caso yo tambien apoyare que no exista Policia y que los robos y asesinatos no esten penados. al fin y al cabo ¿ porque es delito robar o matar a alguien?... no es mas que un pacto social.
#166 Esto depende de donde las tengas. No es una buena idea vender. En las islas por ejemplo la demanda tanto local como internacional es muy alta. Le hacen un flaco favor al psoe autonómico, porque aqui perdio las pasadas elecciones por la ley de la vivienda y con lo del impuesto es imposible que ganen. Ya te digo yo que esto sera la mitad de lo que plantean. En las zonas turisticas sobre todo en las islas, alquilar casas es una forma de vida impuesta por el monocultivo turístico, muchísima gente vive de esto. Ahora se da la culpa al alquiler vacacional, que es una campaña orquestada por el oligopolio hotelero. El problema no es la vivienda es la sobrepoblación en un espacio reducido.
#179 Se lo que dices, y lo que yo digo es que igualando por abajo son las personas que menos tienen los que mas perjudicados salen.
Para que se entienda con un simple ejemplo:
Dos personas A gana 100.000 euros y B gana 10.000 euros. Tal y como estan ahora A aportaria unos 45.000 euros al sistema y B nada, es decir habria 45.000 euros para pagar la educacion, sanidad, etc de A y B
Ahora aplicando lo que tu dices, por ejemplo con un 15% para todo el mundo.
A aportaria 15.000 euros al sistema y B 1.500, con lo cual habria 16.500 euros para pagar lo publico, es decir 28.500 euros menos.
#173 Otra cosa que va a ser necesaria es prohibir a quien tenga donde vivir comprar otra casa. Para ser exactos, el límite deberíar de estar en dos. ¿Que quiere tener una casa de campo/playa? vale, pues 1+1=2. ¿Que quieres cambiar de barrio? vale, tienes 1, compras y otra (1+1=2) y luego vendes la segunda. Pero que nunca nadie pueda tener una tercera.
La única excepción sería que tengas dos y te caiga una herencia. En ese caso se te permite tener más de dos, pero vas a pagar unos impuestos de la virgen para que te entren ganas de venderla rápidamente. Ah, y cuando hablo de una persona, me refiero a una unidad familiar. Que lo del truquito de dos casas yo, dos mi mujer, dos mi hijo y dos mi perro ya está muy visto.
Esa es la única puta solución que hay, pero como obviamente no va a haber cojones de hacerlo (antes dan un golpe de estado los fascistas), pues esto no va a tener solución, y todo lo demás es despilfarrar dinero público.
Así que nada, id acostumbrandoos a malvivir de una puta vez, que para eso somos pobres. La virgen que pesaditos los pobres con querer tener derechos, vivienda y servicios públicos...
#132 claro, para que quienes ganan millones ganen mucho mas y quienes ganan menos ganen un poquito mas pero luego tengan que pagar por la sanidad, educacion, etc...
#91#103#121#131#148#154 Tenemos millones de viviendas vacías, pero no pasa nada, vamos a construir más, que el planeta todavía puede aguantar un poquito más de terraformación y contaminación.
De camino que construimos, vamos a no poner límites al acaparamiento, para que las viviendas VPO las acaben comprando los mismos chanchulleros de siempre (si yo tengo 15 viviendas, pues le paso pasta a mi cuñao para que la compre él). Y después pasado unos años, la vendo o la alquilo.
Y por supuesto, más seguridad jurídica a los propietarios para que no les ocupen, porque claro, todos sabemos que en cuanto haya desahucios express en 24h los precios del alquiler van a bajar mágicamente un 50% porque si. Y es que el precio alto de los alquileres no es porque a los tenedores les guste el dinero, sino porque están asustaditos.
La única puta solución es expropiar casas a mansalva (o meterle unos pedazos de impuestos que les entren ganas de venderlas con mucha celeridad, nada de 100 euritos). Quien tiene casas vacías o tiene chorrocientas casas alquiladas es que no las quiere para vivir, sino para especular, lo cual es incompatible con la Constitución. Esa es la única solución ecosostenible. Y ahora que griten "¡¡¡COMUNISMOOO!!!" muy fuerte si quieren. Mientras tanto, todo lo demás son geniales ideas para que los de siempre sigan haciéndose cada vez más ricos.
#115 Seria un error. No hay que vender. Estos no van a estar mas allá de tres años en el gobierno. Acabará la legislatura y la ley no estaría aprobada. Y si lo esta sera con muchos recortes dudo que pnv y junts acepten la ley tal como la proponen.
#100 la cosa es que la gente quiere comprar y no puede. Yo y mucha gente de mi entorno estamos así. No podemos comprar porque han acaparado vivienda para alquilar, mi única opción es el alquiler y al final yo pago la hipoteca del piso más el beneficio del casero.
Comprar para alquilar? Vale pero prioridad al que alquila para vivir.
#8 Es tan irracional que es mentira, y leyendo a #12 se ve que ni el que ha mandado el envío la ha leído. La noticia explica que el propio ministro de exteriores de Colombia ha desmentido que se vaya a tomar esta medida, y simplemente van a limitarse a solicitar a Reino Unido que modifique este requisito.
#8 No es una pataleta, también hay "un excesivo número de británicos viajando por motivos no-turisticos sino migratorios", encima no les gusta que les llamen inmigrantes sino "expat"...
Y por ejemplo no saben ni la diferencia entre poder y autoridad. Entre vencer y convencer.