Coche de 7 años, pagando una media de... 800€ anuales? Eso hace 5.600€ sin contar las sabladas que te meten en las renovaciones siguientes.
Para mi eso es algo "pequeño" a cubrir. Yo no voy a pagar un seguro por ahorrarme pagar 2000-4000€ si ocurre un evento improbable. Me parece que el riesgo-beneficio no compensa.
Precisamente en las casas tiene mucho mas de sentido. Un seguro que cubra la estructura suele estar en torno a 200€ anuales y eso te cubre los 200.000€ que te cuesta la casa en su valor catastral. Ostia, ahi si que interesa mucho mas.
#44 lo que te esta diciendo esque tienen que avisar de un ICBM porque hay riesgo de que se confunda con un ataque nuclear y la OTAN reaccione lanzando otro preventivamente.
#5 como siempre, depende. Entiendo que reconstruir una casa es impagable para la mayoria de la gente y por tanto tiene sentido un seguro de hogar.
Pero para cosas que te puedes permitir pagar. La relacion riesgo-beneficio suele ir a favor del autoaseguramiento.
fijarme en exactamente qué cubre y llamarles para gastar todos los servicios a los que tengo derecho en la póliza aunque lo pudiera arreglar yo mismo (manitas, jardinería, arreglo de fachadas, revisión de instalaciones, copias de llaves, reparación de elctrodomésticos, ...). Al final me queda un seguro por robo que me reemplaza los bienes robados por una miseria. Y si a final de año me intentan subir la cuota, cambio de seguro a uno que me baje el precio por irme con ellos.
Esque si haces eso, te van a subir el seguro si o si el año que viene ya que eres una persona de mas riesgo. Pueden incluso llegar a no renovarte el año que viene.
Sobre lo de cambiarte de seguro. No lo tengo tan claro que eso funcione. Muchas aseguradoras te dan bonificaciones por no levantar partes, bonificaciones que ademas puedes trasladar de una aseguradora a otra. Esas bonificaciones pueden llegar hasta el 60% de descuento, que es una rebaja bastante considerable.
O sea si reclamas por muchas cosas pequeñas, lo mas probable esque salgas perdiendo con las renovaciones incluso aunque cambies de aseguradora.
La unica forma de ganarle a la aseguradora es levantando un parte grande. Pero esque ahi es donde te buscan las cosquillas precisamente.
#54 esque es de traca. Se le da caña (merecida) a la dictadura franquista, pero con los movimientos de izquierdas se ponen una venda en los ojos y miran a otro lado.
Se puede criticar a ambos. No es incompatible, es tener sentido critico.
#11Falso, no son delitos porque no están juzgados. En ese momento es inocente y puede que el juicio lo declare no culpable.
Tú quieres que en base a lo que dice la policia metas a alguien en la cárcel meses o incluso años.
Sabes exactamente a lo que me estoy referiendo. Por que estas evitando el tema y yendote por la tangente?
Cualquier policia te puede confirmar el ciclo de libertad con cargos => delinquir => libertad con cargos. Eso se repite hasta que por fin sale el primer juicio o acaba cometiendo algo realmente gordo.
Y sí, en todas las democracias hay prisión preventiva, para casos muy especiales y contados. Creo que un robo de este tipo de Teo de la graduación entre ser la madre teresa de Calcuta y Hitler, está bastante abajo...
Ah genial eso. Dejemos al chaval que siga rompiendo mas coches de la localidad. Si total es un delito sin importancia... Pagas los daños tu no?
Los requisitos para prision preventiva estan bien establecidos y este caso lo cumple. El problema esque la fiscalia no pide la prision preventiva porque hay presion politica de no hacerlo.
Y cual presion politica? Pues que no se quiere gastar dinero en expandir las carceles, asi que se intenta evitar y que sea la sociedad la que mantenga al reo con sus crimenes.
#92 oye se me ocurre una idea loca... En vez de joder en ambos casos. Por que no se ayuda en su lugar?
En el caso del alquiler. Al segundo impago debería decretarse el deshaucio en menos de 10 días.
En el caso del impago mercantil. Procedimiento ágil para reconocer la deuda en el juzgado y proceder a enforzarla contra los bienes del deudor. Esque ni debería hacer falta contratar un abogado para esto (otra cosa esque lo contrates para que te ayude).
#124 no se tu, fuera de las calles principales/centros de las ciudades. Si que me encuentro calles con locales comerciales vacios/abandonados. Y son bastante mas de los que uno pensaria. Me acuerdo de un restaurante que quebro y se quedo el local abandonado con los carteles durante años hasta que lo acabo comprando una peluqueria.
Se traspasan/subastan los locales si hay demanda. Pero el punto esque no la hay (insisto, fuera del centro de las ciudades y otros puntos calientes).
Obviamente siempre puedes bajar el precio. Pero entiendo que si te has gastado 80.000€ en el local, entiendo que no te apetezca venderlo por 20.000€. Incluso aunque tengas que seguir pagando la comunidad de vecinos.
Cuando hipotecas un piso. Se instaura una carga en el registro de la propiedad y por tanto no puedes venderlo sin que el banco se lleve su parte.
Le dices: "tengo 13 propiedades mas". Suponte ademas que le pasas documentacion al banco para confirmarle que las viviendas estan exemptas de cargas/deudas.
Ok. Pero eso es AHORA. En el futuro podrias vender esas propiedades, podrias pedir otros prestamos, etc...
No solo eso sino que en caso de concurso de acreedores, los creditos asegurados con cargas tienen preferencia (credito privilegiado) sobre los que no tienen cargas.
Por lo que si. Lo mas seguro para el banco es hipotecarte y por tanto es lo que mejor interes te va a ofrecer. De hecho no entiendo porque se iba a usar otra metodologia diferente. Es para ahorrarte los 400€ del notario o que?
#46 black_spider 
