Cuando esto tenga el tráfico de usuarios de ForoCoches (por poner el primer ejemplo que se me ha pasado por la cabeza) , a ver quién es el "guapo" que se va a poner a a dar la cara para moderar al personal desmadrado.
¿No deberían estar también un poco más protegidos?
¿O al menos no tan visibles públicamente?
Entiendo que puede existir el riesgo en que los mismos admin tengan interacciones indeseadas con posibles usuarios, por causa precisamente de tal exposición.
Vamos, pregunto.
@Eirene, espero que de aquí a nada seas al menos el "Head of admins" con cientos de subordinados ahí haciéndote el trabajo y la rosca.
@mis_cojones_33@benjami No, no lo sé. Cada día hay... ¿cincuenta o sesenta reportes? En espacios concretos acumulados. Y como, en contra de la creencia flotante, no me voy fijando en quién hace qué, o sus antecedentes, o sus grupos, pues según ejerzo -o no- dejo atrás esa situación concreta. Al menos, unas horas después. Es la versión casera del vale por un psicólogo que todo el mundo me auguraba los primeros días.
@benjami no voy a traerme aquí el hilo, porque ya sé el resultado que va a tener y es volver a discutir sobre el sexo de los ángeles. @Eirene sabe perfectamente a que strike, a que hilo y a que usuario me refiero.
Y has dicho que su criterio es válido, pues validado queda y correcto está.
@mis_cojones_33@benjami Durante estas dos semanas ha habido strikes por racismo, xenofobia y por machismo. Pero no quieres que baje al nivel de acotar a golpes todas las conversaciones reportadas, porque la paja y la viga. En todo caso, aún os queda en ese apartado para alcanzar las cotas de las discusiones sobre Gaza, Ucrania y Siria.
@benjami me refiero a lo de actualizar las normas. De facto el racismo, la xenofobia y el machismo están permitidos. Mantener en las normas que no, es hipócrita.
@mis_cojones_33 Que no miro si dicen una cosa o la otra en temas de política y demás. Miro el insulto, calibro y aplico. Y estoy aplicando por lo bajo casi siempre porque soy un inocente creyente en que no hay necesariamente una panda de ·$%&·&·%& detrás de cada intervención en los foros. Y sí mucho abducido por las formas a las que nos hemos acostumbrado en redes sociales. Y es una pena.
Muchas gracias. Eso es lo que intento siempre y actúo en consecuencia. Es de agradecer que se aprecie lo que cada uno, con toda honestidad y absoluto desinterés en mi caso, puede aportar a la comunidad.
@Zupzup Algunos casos son sangrantes. Por ejemplo, este usuario . Ha puesto 330 negativos durante el mes de noviembre, repartidos en solo 113 usuarios. ¿Cómo se consigue éso?
Pues (como no se pueden hacer listas) poniendo 41 de esos negativos a Usuario A, 36 a Usuario B, 34 a Usuario C, 10 a Usuario D, 8 a Usuario E y F, 7 a Usuario G y H... Es un usuario que si criticas alguno de sus meneos o lo votas negativo, se da un repaso por tu lista de meneos activos para negativizarlos, y que además hace listas negras de usuarios a los que votar siempre negativo independientemente del contenido de sus meneos.
Por supuesto, que tiene una lista de usuarios a los que siempre vota positivo, y hay una lista de usuarios que siempre votan positivo sus meneos, lo que hace que habitualmente tenga karma 20.
Yo también hice una prueba y conseguí karma 20 en poco más de 24 horas meneando el tipo de contenido político que suele gustar en la portada. Conseguí tres portadas casi seguidas, con un "salto" de un meneo entre dos de ellas, a pesar de sólo haber mandado cinco meneos.
Si uno conoce "el sistema", puede reventarlo fácilmente.
@Zupzup Yo también me rio, LOL. Algunos parece que solo viven aquí y se toman esto demasiado en serio. Pasan de un día estar preocupados por tu salud al siguiente llamándote miserable por Wassap por desenmascarar su mentira.
Y yo preocupado
@menestrobis yo te recomendaría ir al médico a qué te hagan una resonancia, entiendo que tengas tu desconfianza, pero la insistencia en machacar el tema a diario me hace pensar que se te ha quedado algo dentro que deberían extirparte para que disfrutes de nuevo de tu vida en plenitud
Al hilo de mi artículo y la petición que lo cierra, entiendo que la administración de Menéame no lo haga por razones X, pero, igual que los usuarios podemos bloquear a otros usuarios molestos, ¿no sería posible bloquear medios que no quieres ver? Sé que algunos ya están bloqueados por la propia Menéame (por cierto, ¿listado de ellos?), pero puede darse que haya medios que Menéame no quiera bloquear, pero un usuario no quiera ver. ¿Se podría hacer?
Por ejemplo, yo tengo, en mi tele, quitada la sintonía de Tele5, no tiene canal asignado, porque no quiero verlo (no voy a explicar por qué, creo que eso es claro y evidente).
Cuando esto tenga el tráfico de usuarios de ForoCoches (por poner el primer ejemplo que se me ha pasado por la cabeza) , a ver quién es el "guapo" que se va a poner a a dar la cara para moderar al personal desmadrado.
¿No deberían estar también un poco más protegidos?
¿O al menos no tan visibles públicamente?
Entiendo que puede existir el riesgo en que los mismos admin tengan interacciones indeseadas con posibles usuarios, por causa precisamente de tal exposición.
Vamos, pregunto.
@Eirene, espero que de aquí a nada seas al menos el "Head of admins" con cientos de subordinados ahí haciéndote el trabajo y la rosca.
Y has dicho que su criterio es válido, pues validado queda y correcto está.
Muchas gracias. Eso es lo que intento siempre y actúo en consecuencia. Es de agradecer que se aprecie lo que cada uno, con toda honestidad y absoluto desinterés en mi caso, puede aportar a la comunidad.
Gracias.
Pues (como no se pueden hacer listas) poniendo 41 de esos negativos a Usuario A, 36 a Usuario B, 34 a Usuario C, 10 a Usuario D, 8 a Usuario E y F, 7 a Usuario G y H... Es un usuario que si criticas alguno de sus meneos o lo votas negativo, se da un repaso por tu lista de meneos activos para negativizarlos, y que además hace listas negras de usuarios a los que votar siempre negativo independientemente del contenido de sus meneos.
Por supuesto, que tiene una lista de usuarios a los que siempre vota positivo, y hay una lista de usuarios que siempre votan positivo sus meneos, lo que hace que habitualmente tenga karma 20.
Yo también hice una prueba y conseguí karma 20 en poco más de 24 horas meneando el tipo de contenido político que suele gustar en la portada. Conseguí tres portadas casi seguidas, con un "salto" de un meneo entre dos de ellas, a pesar de sólo haber mandado cinco meneos.
Si uno conoce "el sistema", puede reventarlo fácilmente.
@Eirene
Y yo preocupado
Al hilo de mi artículo y la petición que lo cierra, entiendo que la administración de Menéame no lo haga por razones X, pero, igual que los usuarios podemos bloquear a otros usuarios molestos, ¿no sería posible bloquear medios que no quieres ver? Sé que algunos ya están bloqueados por la propia Menéame (por cierto, ¿listado de ellos?), pero puede darse que haya medios que Menéame no quiera bloquear, pero un usuario no quiera ver. ¿Se podría hacer?
Por ejemplo, yo tengo, en mi tele, quitada la sintonía de Tele5, no tiene canal asignado, porque no quiero verlo (no voy a explicar por qué, creo que eso es claro y evidente).
¿Es factible?
cc @imparsifal
Escribes los dominios que no quieras ver en el array, y listo.
Mano de Santo
Huy, otro llorica quejándose de que no hay psicólogos.
Pues vete pa la Argentina, que esos de psicología ya ves que entienden mucho.
Tres de mis novias tenían psicología entre sus carreras. Ni te cuento sus motivos para estudiar eso.
@Eirene @benjami @carme @Ergo
Alguno de los citados en esta nota ha asistido a una kedada de meneame alguna vez en su vida?
Sin acritud y con el mayor respeto.
@ochoceros @ochoceros @Ateo @Ka1900 @sorrillo @imparsifal @Charles_Dexter_Ward
Por tanto, algo identitario, ergo sin vómitos verdiazules
Datos de EEUU:
www.pewresearch.org/short-reads/2016/10/11/how-income-varies-among-u-s
Mi que lo dudo.
Pero eso sí, se duerme más tranquilo con el corazón honesto