benjami

#maximuntrolling
#MurciaLaBella
Está pasando.
@patchgirl @Eirene @Benjami
@Fesavama Buenas noches

@Livingstone85 "Te lo has pasado de maravilla insultándome", durante 8 años (ocho). En cuanto a lo otro no te vengas arriba, lo mismo te equivocas de nuevo y sí puedo hacerte desaparecer. ¿Quién lo sabe? Tú no. Palos de ciego.
Si quieres seguir por aquí respeta. Has metido la pata durante mucho tiempo y hasta hace cuatro días insultabas y llamabas estafador a @Benjami

@estauracio @carademalo @PasaPollo
@Eirene @patchgirl

@benjami @Eirene Correcto.

@Grahml @benjami Ahí pediré una gatling de banear.

@benjami @Eirene Ya ya.

Cuando esto tenga el tráfico de usuarios de ForoCoches (por poner el primer ejemplo que se me ha pasado por la cabeza) , a ver quién es el "guapo" que se va a poner a a dar la cara para moderar al personal desmadrado.

@benjami @Grahml Mi padre, pero es perro ladrador.

@Yonseca @benjami @Eirene

Personalmente discrepo del uso de la palabra "transparencia" en este caso.

Los moderadores deben de actuar de una manera muy precisa en torno a las normas y reglas del site.

Muchas veces de manera que nadie quedará satisfecho.

Además, esa dedicación y exposición, hace que puedan ser "objetivo" en ambiente con cientos, miles o decenas de miles de usuarios, cada uno de su madre.

Considero que la protección al admin o moderador debería estar ahí, precisamente por lo crítico que pudiera ser tal función.

Como usuario, a mí me interesa que el admin actúe de manera adecuada según las reglas del site.

Tiene que ser alguien de la confianza del dueño de la web.

No tengo yo por qué dar el visto bueno a su presencia.

Insisto, aquí la "transparencia" no tiene sentido.

La transparencia a la hora de cómo actúan los moderadores será precisamente demostrada según cómo moderen.

@benjami @Grahml Ante la toma de conciencia de que también somos mortales.

@Grahml ¿Perdón?

Protegidos quizá, pero visibles por supuesto que sí. Por simple transparencia, más que nada.

@benjami @Eirene

@Grahml @benjami Es una opción, pero también tengo el derecho reservado a no interaccionar tan activamente por aquí. Sin embargo, de momento y por lo general, prefiero ofrecer una imagen más cercana. Si me cogéis cariño confío en que sea más penoso darme disgustos. Pensad en mí como una madre que se acaba de sentar por primera vez en todo el día.

@benjami Sobre los admin (o moderadores).

¿No deberían estar también un poco más protegidos?

¿O al menos no tan visibles públicamente?

Entiendo que puede existir el riesgo en que los mismos admin tengan interacciones indeseadas con posibles usuarios, por causa precisamente de tal exposición.

Vamos, pregunto.

@Eirene, espero que de aquí a nada seas al menos el "Head of admins" con cientos de subordinados ahí haciéndote el trabajo y la rosca.

@mis_cojones_33 @benjami No, no lo sé. Cada día hay... ¿cincuenta o sesenta reportes? En espacios concretos acumulados. Y como, en contra de la creencia flotante, no me voy fijando en quién hace qué, o sus antecedentes, o sus grupos, pues según ejerzo -o no- dejo atrás esa situación concreta. Al menos, unas horas después. Es la versión casera del vale por un psicólogo que todo el mundo me auguraba los primeros días.

@benjami no voy a traerme aquí el hilo, porque ya sé el resultado que va a tener y es volver a discutir sobre el sexo de los ángeles. @Eirene sabe perfectamente a que strike, a que hilo y a que usuario me refiero.

Y has dicho que su criterio es válido, pues validado queda y correcto está.

@mis_cojones_33 @benjami No, no: lo digo yo. No quieres. Te lo aseguro.

@benjami no es el caso, pero aceptamos pulpo

@Eirene te agradecería que no pusieras en mi boca cosas que yo no he dicho. Falacias no, gracias.

@benjami el de facto es ahora mismo

@mis_cojones_33 @benjami Durante estas dos semanas ha habido strikes por racismo, xenofobia y por machismo. Pero no quieres que baje al nivel de acotar a golpes todas las conversaciones reportadas, porque la paja y la viga. En todo caso, aún os queda en ese apartado para alcanzar las cotas de las discusiones sobre Gaza, Ucrania y Siria.

@benjami me refiero a lo de actualizar las normas. De facto el racismo, la xenofobia y el machismo están permitidos. Mantener en las normas que no, es hipócrita.

@Eirene pues entonces quitad de las normas lo de que no están permitidos los comentarios racistas, xenófobos o machistas, porque SÍ lo están. Sed coherentes y claros con las putas normas.

cc: @benjami por la parte que te toca.

PS: fue una decisión del Consejo Consultivo, que aprobó la 1a propuesta a la pregunta "¿Qué crees que debemos hacer con el rol de los admins en relación a las sanciones?"

Que el rol solo lo tengan personas con relación contractual con Menéame (73%)
Que el rol se mantenga como hasta ahora con otros admins (7%)
Que el rol se mantenga como hasta ahora con los mismos admins (20%)

@benjami @onainigo @imparsifal @ccguy @eirene @carademalo. @ergo @Madridisto @Madridisto

@benjami @ccguy @eirene @carademalo. @ergo @Madridisto @Madridisto

Muchas gracias. Eso es lo que intento siempre y actúo en consecuencia. Es de agradecer que se aprecie lo que cada uno, con toda honestidad y absoluto desinterés en mi caso, puede aportar a la comunidad.

Gracias.

@benjami @ccguy @eirene @carademalo. @ergo @Madridisto @Madridisto
Creo entenderte pero no quisiera estar equivocandome y responderte. Te importaría aclararlo un poco más. Gracias

Aquí un usuario reconociendo expresamente que persigue y vota negativo a otro sin importarle el envío y amenazando de paso a otro para que se una a su causa. Uny joya que no debe perderse

www.meneame.net/notame/3661678

@admin @Eirene @Imparsifal @benjami

@menestrobis creo que deberías recopilar toda esta información en un libro.

Para guion de peli da.

¿Sigue Steve Martin en activo para que haga de @benjami?

@Charles_Dexter_Ward @Eirene @benjami me vale perfectamente. Me apunto el dato.