Que yo recuerde no he usado el ignore nunca, no me parece lo mejor para el dialogo, la verdad.
En cuanto a la herramienta en si, cuando ignoras a alguien, sus comentarios aparecen en gris, pero cuando alguien te ignora no lo sabes hasta que le vas a publicar tu respuesta y la nota/respuesta aparece pero el nik de la persona no aparece en la cita.
Con lo que queda un comentario/nota descolgado y la conversación se rompe.
La perversión de esto es cuando la otra persona te saca del ignore para soltarte alguna soflama y luego te pone en el ignore, de tal manera que no puedes responderle. Y esa persona "controla el relato" ya que a ojos de terceros su replica ha sido tan contundente que ni le respondes.
El ignore debería revisarse.
Comprendo que alguien tenga derecho a evitar el acoso, pero si pones a alguien en ignore, el ignorado debería de poder saberlo antes de citar.
Por otro lado se debería poder limitar las veces que metes y sacas del ignore a alguien, para evitar comportamientos como los que he indicado.
@belfasus Personalmente no uso el ignore, pero por lo que he visto, los comentarios* de la persona a la que ignoras aparecen en gris. Debería haber una forma sencilla de hacer que los comentarios de la persona que te ha ignorado aparezcan en gris.
Edit: esta nota iba para _#NPCmasacrado que por lo visto me ha puesto en ignore porque le he dicho algo que no le ha gustado.
¿Vosotros?
Contigo no he intercambiado ni notas ni comentarios hasta ayer, que yo recuerde.
Si por llevarte la contraria me has puesto en tu imaginario cesto de "los enemigos que me odian en internet" me parece que necesitas respirar y reflexionar un poco.
Quitando ayer y hoy, llevo desde octubre sin entrar al notame ni a menéame, básicamente porque este clima de crispación cada día me aporta menos y me lo paso mejor visitando foros de frikadas sobre comics y roll y juegos de ordenador donde la gente es bastante más educada que por aquí.
Así que ya me explicarás eso de "vosotros".
Creo que necesitas calmarte un poco, respirar antes de escribir notas, plantearte lo que haces y como lo haces y sobre todo necesitas un fuerte abrazo.
Seria de agradecer @Eirene@benjami que cuando alguien te ponga en el ignore, se avise antes de perder el tiempo intentando escribir una nota para razonar con él.
El ignore ayuda poco a lidiar con la frustración de tener que convivir con opiniones distintas, añado.
@benjami Sobre el desastre de la DANA, no es marketing porque no he vendido nada.
Te están tomando el pelo para tapar el asesinato de 222 personas y toda la trama detrás de matarnos para vender casas @cosmonauta@imparsifal@carademalo
"...He ganado el relato porque la visualización y envío de casos a menéame posiciona tanto en X como en google y hace que la gente de la que te quejas, como los seguidores de Alvise tengan más fácil llegar a ese contenido
He ganado el relato, ganando el posicionamiento, las visualizaciones y convenciendo a la comunidad ..."
Ya lo he dicho alguna vez. Meneame le está pagando la campaña de marketing a algunos, y ya ni se esconden. Al menos, intentad cobrarles.
@Livingstone85 "Te lo has pasado de maravilla insultándome", durante 8 años (ocho). En cuanto a lo otro no te vengas arriba, lo mismo te equivocas de nuevo y sí puedo hacerte desaparecer. ¿Quién lo sabe? Tú no. Palos de ciego.
Si quieres seguir por aquí respeta. Has metido la pata durante mucho tiempo y hasta hace cuatro días insultabas y llamabas estafador a @Benjami
Cuando esto tenga el tráfico de usuarios de ForoCoches (por poner el primer ejemplo que se me ha pasado por la cabeza) , a ver quién es el "guapo" que se va a poner a a dar la cara para moderar al personal desmadrado.
Personalmente discrepo del uso de la palabra "transparencia" en este caso.
Los moderadores deben de actuar de una manera muy precisa en torno a las normas y reglas del site.
Muchas veces de manera que nadie quedará satisfecho.
Además, esa dedicación y exposición, hace que puedan ser "objetivo" en ambiente con cientos, miles o decenas de miles de usuarios, cada uno de su madre.
Considero que la protección al admin o moderador debería estar ahí, precisamente por lo crítico que pudiera ser tal función.
Como usuario, a mí me interesa que el admin actúe de manera adecuada según las reglas del site.
Tiene que ser alguien de la confianza del dueño de la web.
No tengo yo por qué dar el visto bueno a su presencia.
Insisto, aquí la "transparencia" no tiene sentido.
La transparencia a la hora de cómo actúan los moderadores será precisamente demostrada según cómo moderen.
@Grahml@benjami Es una opción, pero también tengo el derecho reservado a no interaccionar tan activamente por aquí. Sin embargo, de momento y por lo general, prefiero ofrecer una imagen más cercana. Si me cogéis cariño confío en que sea más penoso darme disgustos. Pensad en mí como una madre que se acaba de sentar por primera vez en todo el día.
¿No deberían estar también un poco más protegidos?
¿O al menos no tan visibles públicamente?
Entiendo que puede existir el riesgo en que los mismos admin tengan interacciones indeseadas con posibles usuarios, por causa precisamente de tal exposición.
Vamos, pregunto.
@Eirene, espero que de aquí a nada seas al menos el "Head of admins" con cientos de subordinados ahí haciéndote el trabajo y la rosca.
@mis_cojones_33@benjami No, no lo sé. Cada día hay... ¿cincuenta o sesenta reportes? En espacios concretos acumulados. Y como, en contra de la creencia flotante, no me voy fijando en quién hace qué, o sus antecedentes, o sus grupos, pues según ejerzo -o no- dejo atrás esa situación concreta. Al menos, unas horas después. Es la versión casera del vale por un psicólogo que todo el mundo me auguraba los primeros días.
@benjami no voy a traerme aquí el hilo, porque ya sé el resultado que va a tener y es volver a discutir sobre el sexo de los ángeles. @Eirene sabe perfectamente a que strike, a que hilo y a que usuario me refiero.
Y has dicho que su criterio es válido, pues validado queda y correcto está.
Que yo recuerde no he usado el ignore nunca, no me parece lo mejor para el dialogo, la verdad.
En cuanto a la herramienta en si, cuando ignoras a alguien, sus comentarios aparecen en gris, pero cuando alguien te ignora no lo sabes hasta que le vas a publicar tu respuesta y la nota/respuesta aparece pero el nik de la persona no aparece en la cita.
Con lo que queda un comentario/nota descolgado y la conversación se rompe.
La perversión de esto es cuando la otra persona te saca del ignore para soltarte alguna soflama y luego te pone en el ignore, de tal manera que no puedes responderle. Y esa persona "controla el relato" ya que a ojos de terceros su replica ha sido tan contundente que ni le respondes.
El ignore debería revisarse.
Comprendo que alguien tenga derecho a evitar el acoso, pero si pones a alguien en ignore, el ignorado debería de poder saberlo antes de citar.
Por otro lado se debería poder limitar las veces que metes y sacas del ignore a alguien, para evitar comportamientos como los que he indicado.
*No sé si con las notas pasa lo mismo.
@Eirene @benjami
¿Vosotros?
Contigo no he intercambiado ni notas ni comentarios hasta ayer, que yo recuerde.
Si por llevarte la contraria me has puesto en tu imaginario cesto de "los enemigos que me odian en internet" me parece que necesitas respirar y reflexionar un poco.
Quitando ayer y hoy, llevo desde octubre sin entrar al notame ni a menéame, básicamente porque este clima de crispación cada día me aporta menos y me lo paso mejor visitando foros de frikadas sobre comics y roll y juegos de ordenador donde la gente es bastante más educada que por aquí.
Así que ya me explicarás eso de "vosotros".
Creo que necesitas calmarte un poco, respirar antes de escribir notas, plantearte lo que haces y como lo haces y sobre todo necesitas un fuerte abrazo.
Seria de agradecer @Eirene @benjami que cuando alguien te ponga en el ignore, se avise antes de perder el tiempo intentando escribir una nota para razonar con él.
El ignore ayuda poco a lidiar con la frustración de tener que convivir con opiniones distintas, añado.
@cosmonauta @imparsifal @carademalo
Te están tomando el pelo para tapar el asesinato de 222 personas y toda la trama detrás de matarnos para vender casas @cosmonauta @imparsifal @carademalo
La fuente de la cita la puedes ver en la siguiente nota: @NPCmasacrado
"...He ganado el relato porque la visualización y envío de casos a menéame posiciona tanto en X como en google y hace que la gente de la que te quejas, como los seguidores de Alvise tengan más fácil llegar a ese contenido
He ganado el relato, ganando el posicionamiento, las visualizaciones y convenciendo a la comunidad ..."
Ya lo he dicho alguna vez. Meneame le está pagando la campaña de marketing a algunos, y ya ni se esconden. Al menos, intentad cobrarles.
CC: @imparsifal, @benjami
CC/ @benjami que mencionó Perplexity
#MurciaLaBella
Está pasando.
@patchgirl @Eirene @Benjami
@Fesavama Buenas noches
Si quieres seguir por aquí respeta. Has metido la pata durante mucho tiempo y hasta hace cuatro días insultabas y llamabas estafador a @Benjami
@estauracio @carademalo @PasaPollo
@Eirene @patchgirl
Cuando esto tenga el tráfico de usuarios de ForoCoches (por poner el primer ejemplo que se me ha pasado por la cabeza) , a ver quién es el "guapo" que se va a poner a a dar la cara para moderar al personal desmadrado.
Personalmente discrepo del uso de la palabra "transparencia" en este caso.
Los moderadores deben de actuar de una manera muy precisa en torno a las normas y reglas del site.
Muchas veces de manera que nadie quedará satisfecho.
Además, esa dedicación y exposición, hace que puedan ser "objetivo" en ambiente con cientos, miles o decenas de miles de usuarios, cada uno de su madre.
Considero que la protección al admin o moderador debería estar ahí, precisamente por lo crítico que pudiera ser tal función.
Como usuario, a mí me interesa que el admin actúe de manera adecuada según las reglas del site.
Tiene que ser alguien de la confianza del dueño de la web.
No tengo yo por qué dar el visto bueno a su presencia.
Insisto, aquí la "transparencia" no tiene sentido.
La transparencia a la hora de cómo actúan los moderadores será precisamente demostrada según cómo moderen.
Protegidos quizá, pero visibles por supuesto que sí. Por simple transparencia, más que nada.
@benjami @Eirene
¿No deberían estar también un poco más protegidos?
¿O al menos no tan visibles públicamente?
Entiendo que puede existir el riesgo en que los mismos admin tengan interacciones indeseadas con posibles usuarios, por causa precisamente de tal exposición.
Vamos, pregunto.
@Eirene, espero que de aquí a nada seas al menos el "Head of admins" con cientos de subordinados ahí haciéndote el trabajo y la rosca.
Y has dicho que su criterio es válido, pues validado queda y correcto está.