#7 Y viceversa.
"Nuestro vecino ha aumentado su armamento, así que vamos a aumentar el nuestro."
Esa es la espiral en la que está metido el mundo ahora mismo y que ya sabemos cómo termina.
#198 Si en todo eso puedo estar de acuerdo.
Lo que pido es un poco de sentido de la proporción en las críticas a Menéame, que sigue estando a años luz de la m***** de prensa que hay en este país.
#10 si es una página web con los comentarios cerrados o restringidos entonces nos quejamos porque no nos dejan participar.
Si es una página en la que participamos abiertamente entonces nos quejamos porque el contenido lo estamos haciendo nosotros.
#4 Comparado con cualquier medio de comunicación standard, la posibilidad de participación en Menéame es abrumadoramente superior.
Mientras nos ponemos estupendos porque Meneame no es perfecto, hay gente que se frota las manos por ver caer a un medio de los pocos que muestran noticias alternativas al mainstream.
#10 Qué forma de simplificar la historia de Moldavia para atacar (cómo no) a Rusia.
Se te olvidan detalles importantes.
- Transnistria fue la única zona de Moldavia que no perteneció a Rumanía en el periodo de tiempo entre las dos guerras mundiales. Una Rumanía que se alió con los nazis e hizo una limpieza étnica, con más de 300.000 judíos muertos, y que se encarnizó especialmente en Transnistria. es.wikipedia.org/wiki/Holocausto_en_Rumanía
- En Transnistria los moldavos-rumanos son minoría, una tercera parte; su idioma es el ruso. En 2006 se celebró un referendum donde la población masivamente apoyó la independencia respecto a Moldavia con apertura a anexionarse a Rusia.
- Si los gobernantes de Transnistria son unos mafiosos, vas a flipar cuando conozcas a los de Moldavia.
- Es un hecho que Rusia apoyó a Transnistria en la guerra en la que se declaró independiente, y que está detrás de su gobierno actual. Pero hasta un niño de primaria sabe que occidente lleva décadas presionando a Moldavia para que se convierta en un gobierno ultra-nacionalista y anti-ruso, con un conflicto creciente con Transnistria, que según Moldavia es parte de su territorio pero al que fríen a impuestos en las exportaciones para hundir su economía.
#28 Aparte de lo que dice #75 con muy buen criterio, efectivamente la UE podía haber hecho bastante más para evitar la guerra.
Que la Merkel ya reconoció que usaron los acuerdos de Minsk para dar tiempo a armar a Ucrania.
Que la Otan (en la cual está la UE) ya reconoció que lleva infiltrada en Ucrania y preparándola para la guerra desde 2014.
Que todo esto está ocurriendo en un país fronterizo con una super-potencia militar, y nos hemos tomado como un partido de fútbol, en vez de dejar de dar patadas al avispero.
Que hay que estar muy ciego para no ver que EEUU lleva años buscándole la boca a Rusia, por puros intereses geopolíticos.
Podemos seguir criticando a Rusia, que efectivamente es la responsable principal, pero sospecho que no vives en Rusia, y un poco de autocrítica no es mala, antes de criticar a otros.
#18 El tema no es ese. Claro que Ucrania tiene derecho a hacerlo, ya está en guerra con Rusia.
Aquí de lo que se está hablando es de la Otan y de los países que estamos en la Otan, que seguimos subiendo peldaños hacia un enfrentamiento armado con Rusia, un país que no nos ha atacado, que no ha atacado a ningún país de la Otan, de la UE, o con el que nos una ningún tratado militar.
Puedes argumentar que estamos en esa guerra porque la Otan se solidariza con países que han sido invadidos, y entonces yo me caigo de la silla de la risa, y no paro hasta navidades.
#36 Lo primero, gracias por lo de queridos.
Eso es la teoría. En la práctica, todo el mundo sabemos, incluidos la Otan, Rusia, Ucrania, tú y yo, que si hay un ataque con HIMARS a Belgorod, entramos en una nueva fase de la guerra.
#284 Exacto, tus enlaces son totalmente imparciales y tienen en cuenta todos los puntos de vista, tanto el de la Otan como el ruso, de forma que nos podamos hacer una idea propia de lo ocurrido sin dejarnos manipular por una de las partes.
#21 En los estudios de filosofía se estudia bastante más a Spinoza que a Schelling.
Me parece muy aventurado decir que Schelling 'se carga la hipótesis' de Spinoza. Fue el Nietzsche del siglo XVII, y su visión del mundo sigue muy viva hoy en día.
Recomiendo el libro del neurobiólogo Antonio Damasio "En busca de Spinoza"
#11 Veo que este es uno de esas publicaciones de Meneame en la que vomitan su rabia todos los haters de Podemos pese a que el texto vaya dirigido más bien (léase el tuit de Monedero y sus respuestas) contra Sumar y Yolanda.
#33 Pues sí que eres preguntón, si. Y ni siquiera has contestado a mi pregunta, ¡Que mala educación!
Veo que eres de los que sabe que va a perder en el debate y prefiere caer en provocaciones. Que pena.
Hasta luego.
#27 Hombre, Suppi, se me olvidaba que eres muy preguntón. Y que tienes mucho tiempo para escribir en Menéame.
Te contesto: por supuesto que no. Les bastó con engañar a Polonia con promesas acerca del apoyo que le iban a ofrecer, promesas que se quedaron en agua de borrajas y dejaron a Polonia con el culo al aire, sobre todo cuando llegó Stalin. Es una forma muy efectiva de manejar a un lacayo: prometerle cosas.
Al menos fueron honrados en una cosa: excluyeron de su acuerdo la integridad territorial de Polonia. Hoy en día ni eso se respeta.
Ahora me toca a mi preguntar: ¿Crees que Estados Unidos está apoyando militarmente a Ucrania porque está mal que un país invada a otro?
Lo dice en perfecto castellano:
"[..] También hay otra profecía que relata que este mismo lugar será reconstruido. Ahora que veo con mis propios ojos cumplirse la primera profecía, me río de alegría y esperanza, ya que seguro se cumplirá la segunda profecía." twitter.com/warintel4u/status/1756210912090841361
Cualquiera que conozca un poco del contexto en el que lo dice, y lo que ha pasado en Jerusalén durante los últimos meses, no puede dudar de que está apoyando claramente la destrucción de Al-Aqsa para la construcción del templo judío.
#195 Ese es exactamente el problema. Que la Otan envía apoyo militar al país del mundo que le sale de la seta. Eso es saltarse la legislación internacional. Y no, ser 'aspiring member' no es ningún tratado de cooperación militar: la Otan no puede pisar Ucrania. Punto. Y la Unión Europea alcanza cotas máximas de hipocresía cuando apoya con armas a un país con el que no tiene ningún tratado militar, 'porque ha sido invadido'. Hipocresía pura.
El problema además es cuando esto lo haces en las puertas de Rusia. A ver qué hace Estados Unidos si Mexico empieza a colaborar militarmente con Rusia: seguro que lo dejan estar.
Vale ya de victimismo otánico.
#193 Que no. Que ese tratado (que es de 2010 por cierto) era para colaboraciones puntuales en conflictos en terceros países (Afganistán, Kosovo, etc.)
No hay ningún tratado de cooperación militar ni con la Otan ni con la UE.
Les damos armas porque nos sale de la seta. Porque Rusia y Putin son estructuralmente malvados. Porque lo dice EEUU. Pero hoy en día la Otan sigue sin poder pisar suelo ucraniano, y tienen que disimular a sus oficiales en ese territorio como si fuesen 'mercenarios', haciendo un ridículo penoso.
"Nuestro vecino ha aumentado su armamento, así que vamos a aumentar el nuestro."
Esa es la espiral en la que está metido el mundo ahora mismo y que ya sabemos cómo termina.