#59 Yo? Lo que expongo en mi comentario son las sentencias del TC y del TS y los hechos que se pueden comprobar con leer un poquito. Pero qué vas a saber tú, que eres un subnormal.
Ojo, no te estoy insultando, te estoy describiendo. Tú llamas "anormales" a los homosexuales y yo te llamo a ti "subnormal" por ser un homófobo de mierda.
#21 Eso son prejuicios, en EEUU como en cualquier otro lugar hay gente buena y gente mala. Aunque allí tienen un pensamiento notablemente agresivo. De hecho se dice que la tenencia de armas es para protegerte del gobierno (!). Eso mezclado con una falta de conocimiento hacen que se produzcan conflictos con frecuencia, ya sea entre los civiles o inmiscuyendo autoridad local.
El gran problema, es que ese país esta gobernado o controlado por poderes fácticos al margen de la casa blanca. A mi me parece evidente viendo el historial norteamericano: desde la IIª guerra mundial, hasta Vietnam pasando por Irak, así como el apoyo logístico a los golpismos tan concurrentes éstos dias. A eso se le llama imperialismo, controlar los países (zonas o continentes) que te resultan peligrosos para tu competencia.
Sea el caso, entre EEUU y el Reino Unido siempre ha existido un vínculo mucho más que político. La realeza Europea tiene mucho que decir: no apto para escépticos.
#21 Es que en USA cuándo nacen les hacen pasar un test de inteligencia y, si lo aprueban, los matan. A lo 300. Por poner un ejemplo Richard Feynmann no era de USA. Aunque bueno, supongo que lo dirás porque tú naciste allí y, claro, viendo el ejemplo más cercano que tienes, es comprensible tu opinión.
#85 Bueno, cura es sinónimo de fanático. No veo yo que deba respetar ningún fanatismo.
#87 Dejate tu homofobia para cuando estés solo en el water y tus ofensas sobre "maricones" para justo ántes de levantarde de la taza del water. Igual así consigues no cubrirte de lo que dejas que se vaya cuando tiras de la cadena del water.
#23 Vamos a ver caballero, dices que no respetamos a los que están a favor de lo natural. Perdóname igual padezco ceguera pero aquí no he visto ningún comentario que alegue eso.
Y después haces alusión a lo que en tu cabecita no entra, todo lo que sea raro para ti es antinatural. Tienes que leer todavía mucho sobre sexualidad, porque con la ignorancia que denotas del tema estás muy poco capacitado para hablar sobre él. Te recomiendo encarecidamente un enlace www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090407/asocfile/20090 lástima que me figuro que todo esto te resbala.
La homosexualidad está presente en el resto del reino animal, documentada en muy diversas especies, hecho que creo que desconoces.
Ah sí, y lo bueno está en la antinaturalidad de la adopción por parte de parejas homosexuales, y siempre acabamos igual. Vamos, según tu naturalidad, la prohibición a no adoptar debería extenderse hacia solteros, y hacia parejas heterosexuales que no pueden tener hijos por sus propios medios biológicos, porque es 'antinatura'.
Vamos, yo preferiría que me adoptase una pareja heterosexual que pudiese educarme en valores hitlerianos o que no me hiciese ni puñetero caso, a traumatizarme con un par de papás o de mamás, sin duda. Y ya puestos ¿prefiero morirme de hambre a que me adopten un par de tíos pervertidos que puedan quererme y darme la oportunidad de vivir no?
#27 Tarde, pero se castiga no al que piensa diferente(yo miles de veces tengo opiniones opuestas a la mayoria y no recibo negativos) sino al racista, xenofobo, homofobo, como es el caso del comentario #23.
Por repugnantes que sean los comentarios homófobos que hay por aquí, recordad que lo que hay que hacer es negativizarlos a conciencia, no caer en la trampa del troll, rebajarse a su nivel y empezar a insultar.
#46 Tú lo mismo. Si ves insultos y lo crees conveniente, vota negativo. Pero en fin...
#49 Mira que he dicho y oido barbaridades en menéame y nunca me ha pasado nada. Pero te aseguro que para mí sería un orgullo que me baneasen por llamarte a ti y a todos los que piensan como tú: homofobo subnormal de mierda.
#38 Sólo si todos consideramos que eres un cerdo (aparte de un homófobo de mierda), pero ojo, sólo si piensas que todos te consideramos eso, deberías tener en cuenta otro refran español (cuanto bien hace nuestro refranero): A todo cerdo le llega su San Martín (a los cerdos "normales", claro está, los "anormales" no cuentan con la gracia del pueblo).
#37 Mira, eres el ejemplo que me sirve para desmontar tu propio argumento. Tú, con esa cabeza llena de mierdas que tienes, eres el claro ejemplo de que alguien puede salir subnormal de una familia "normal".
#36 Me parece estupendo que dejes de atormentarnos con tus prejuicios. Sólo te diré que lo del anónimato se te podría aplicar mejor a ti, ya que yo mis ideas la puedo proclamar en la calle, con mis amigos, en un debate, sin sentirme avergonzado. Cosa que no creo que puedas decir tú. Tú, al igual que #23 y #12 sois los típicos que en internet decís todas las burradas que se os pasan por la cabeza pero que después en la calle os da hasta vergüenza exponer vuestras ideas.
#37 Lo sucedaneo antinatural es ser un homófobo de mierda. Eso es ser un delincuente, un apestado de la razón. Métete a cura. Ya ves que no se te puede decir más claro: homófobo, iluminao, curita, delincuente.
#32 cómo sabes que ser gilipollas no es antinatural, acaso tienes la verdad absoluta? En mi respetable opinión, ser gilipollas va en contra de la naturaleza. Dios Padre creador del universo no nos hizo a su imagen y semejanza para que fuesemos gilipollas. Además, si alguien me preguntara, yo respondería sin pensarmelo dos veces que un niño va a estar mil veces mejor con padres homosexuales (antinaturales, según vosotros, los moralistas de bien) que con unos padres gilipollas.
Hay un ejemplo muy sencillo, coge a cualquiero psicópata, asesino, violador, pederasta, cualquier personajucho que esté en la carcel o que sea una leyenda por su historial delictivo, y dime, sus padres eran "naturales"?
No, si está muy bien que digas lo que piensas. Ya podían otros hacer lo mismo que tu y dejarse de subterfugios de amigos gays y compasión.
Así ya nos dejas meridianamente clara la estupidez de tus argumentos.
Te hablaria de la falacia resultante de tomar lo natural como bueno automáticamente en contraposicion a lo antinatural que ha de ser necesariamente malo, o de como en la propia naturaleza se dan relaciones homosexuales, incluso con adopcion de crias, pero seria malgastar tiempo.
Ya lo dice el refrán, no hay que molestarse en enseñar a cantar a un cerdo, se pierde tiempo y se molesta al cerdo.
#120 --144402-- 
. Haz caso a este usuario y sigue su consejo: meneame.net/story/ateos-organizan-estados-unidos/1#c-35 
, no es para 
