#2 De momento ni te había votado negativo, pero ya veo que tus expresiones artísticas van acompañadas del buen gusto de votar negativo a los demás en sus enlaces cuando comentan los tuyos. Te va a ir muy bien por aquí con esas maneras...
#1 Menuda demagogia. ¿Quien demonios va a querer trabajar?
Nota: Andalucía, gobernada por el PSOE desde hace más de 30 años, sigue siendo la segunda comunidad autónoma más pobre desde el inicio de la democracia.
#28 No creo en Dios por que necesito pruebas para creer, y ese mismo excepticismo lo aplico al resto de mi vida. Al final el que tu y yo creamos en estas conspiranoyas no va a cambiar nada, pero yo prefiero conservar mi derecho a la duda, por una cuestión de salud mental.
#25#26 Lo cual no invalida mi argumento. Yo solo digo que en cada suceso hay muchos que se benefician, pero que eso no significa que hayan tenido nada que ver.
Lo que digo es que preguntar "Sólo hay que ver quiénes han ganado con el 11-S" es un acto de demagogia absurdo.
#20 Vale, pues quedate con lo segundo: ¿Quien se benefició de los atentados del 11M? El PSOE, que ganó las elecciones ¿Significa eso que el PSOE causó los atentados?
#17 Tiene algo de razón . @Gallir , una cosa es un blog magufo y otra cosa negar todo . Esto no son OVNIS ni destilar venenos en agua para curar, se trata de chanchullos en operaciones globales de servicios secretos .
¿ Recuerdas la Guerra Fría y las ostias ocultas entre los 60- 70 , con la URSS y EEUU eliminando adversarios socialistas en Latinoamérica , la CIA experimentando con drogas en su propia gente (documentado y desclasificado, MK ULTRA, nada de Iker Jimenez ) y apoyando los fascismos bananeros ? Pues eso.
Mas viejo que el mundo : Poder, recursos y dinero .
#4 Es cierto ¿Quien gana con el hambre en el mundo? Los vendedores de alimientos -> luego de ahí deducimos que el aparato digestivo es un invento de los vendedores de alimentos. Si no hubiera vendedores de alimentos podríamos vivir sin comer.
Mas o menos esa es la lógica que aplicáis: Si alguien se beneficia es el culpable.
Veamos otro ejemplo más habitual: ¿Quien se beneficio del 11 M en Madrid? Zapatero y ETA. ¡Luego el Mundo tenía razón! ¿no? Dado que ellos se beneficiaron, ellos deben ser los culpables. Junto con la mafia de las cartelerías, supongo, que incrementaron sus beneficios gracias a los planes E de Zapatero.
#4 Lo leí, tontería supina, y de idiotas, si se me permite.
#6 Dudar es malo, ser escéptico mucho mejor. Creerse conspiranias ridículos es de crédulos, si además insisten cada día con lo mismo (debe haber decenas de envíos de estos) es muy cansino. Y lo curioso es que los que creen a estos cantamañanas, sin dudar, son los mismos que dicen "hay que dudar".
#11 .. Es como si yo voy a vivir a un piso y voy a pedir perdón al vecino de abajo por los ruidos que hacía el inquilino anterior...puede parecer muy educado (políticamente correcto) pero es una estupidez. Cuando ocurrieron esas cosas ninguno de nosotros estaba aquí, ni teníamos el mismo régimen ni siquiera el mismo país. ..
Siguiendo tu ejemplo, imagina que el anterior inquilino ruidoso era tu padre que te dejo el piso en herencia. Tu no eres tu padre, ni eres culpable del ruido que hizo y no, no le vas a pagar al vecino el psicólogo, pero estaría bien que reconocieras que tu padre se paso tocando la zambomba a las 3 de la madrugada.
El Imperio Romano fue una nación que surgió donde hoy esta Italia, Babilonia fue una civilización que estaba donde hoy esta Iraq, Persia donde esta Iran, el Imperio Azteca donde esta hoy México.
Todos ellos dejaron de existir, pero la España de hace 400 años (no 500) evolucionó y aunque ha tenido distintos regímenes, cambios en sus fronteras, sigue existiendo, es el mismo país y sus habitantes fueron nuestros antepasados.
Comparto tu opinión sobre los historiadores anglosajones, pero el que escribe un articulo es un español.
No se trata de pagar una indemnización a los descendientes de esos moriscos, si no de reconocer que estuvo mal y dejar de justificarla como hacía hace un siglo el presidente del consejo de ministros Cánovas del Castillo.
Como dice #4 es una deuda de honor, y en cuanto a los judíos no fuimos los únicos ni los primeros en echarlos: es.wikipedia.org/wiki/Expulsión_de_los_judíos
Y sobre la Inquisición, que pida perdón la Iglesia Católica. Que den ejemplo, que mas de la mitad de su religión va sobre perdonar y pedir perdón.
#10 Creo que no has entendido lo que te quería decir.
No estoy diciendo que la religión católica no fuera la causa de las expulsiones. Estoy diciendo que el término "Nacionalcatolicismo" es un término franquista, y define la ideología del régimen de Franco, que pretendía hacer un conglomerado de religión católica, nacionalismo, tradicionalismo, fascismo, etc.
El contexto de las expulsiones es la intolerancia religiosa de la Edad Media y no tiene nada que ver con Franco, evidentemente. De hecho fue más bien al revés. Al régimen franquista le interesaba identificarse con una época tradicionalmente considerada como "gloriosa" para la idea de una España unificada, imperial, etc. etc. Vamos, que les ponía "palotes" la temporada que fue desde 1492 a Felipe II.
#4 Para empezar no he opinado si estuvieron bien o mal esas expulsiones, en principio creo que mal pero como no vivía en esa época y no se lo que pasaba tampoco lo puedo afirmar, además hay que ponerlas en contexto histórico y no verlas desde el punto de vista "moderno"
Yo no he dicho que haya que pedir perdón a unos si y a otros no. Creo que no hay que pedir perdón a nadie por cosas que hicieron unas personas que vivían por aquí hace 500 años.
Es como si yo voy a vivir a un piso y voy a pedir perdón al vecino de abajo por los ruidos que hacía el inquilino anterior...puede parecer muy educado (políticamente correcto) pero es una estupidez. Cuando ocurrieron esas cosas ninguno de nosotros estaba aquí, ni teníamos el mismo régimen ni siquiera el mismo país.
¿Deberían las colonias españolas de la época pedir perdón también? al fin y al cabo también eran España.
Y por cierto la Inquisición no fue exclusivamente española ni católica (que los protestantes también quemaban, incluidos los ingleses y los norteamericanos (Harvard incluido) cuando aquí ya ni existía) además porqué tengo que pedir perdón yo por lo que hizo la inquisición.
Ademas los historiadores anglosajones suelen ser muy beligerantes y muy hipócritas con la historia española. Por ejemplo, generalmente nadie echa la culpa a los ingleses o a los franceses por hacer desaparecer a casi todos los nativos americanos del norte. Generalmente les echan la culpa a los norteamericanos o canadienses que son los ingleses y franceses con sus descendientes que se quedaron allí. Pues en nuestro caso quedaron muchísimos mas nativos que en el suyo, y la culpa en vez de echársela, por ejemplo a los mejicanos (que son los españoles que se quedaron allí y sus descendientes) nos la echan directamente a nosotros...
#4 Eso fue una barbaridad, pero no confundamos las cosas. El nacionalcatolicismo fue un invento del régimen franquista (o más bien su ideario), y no tiene nada que ver con las expulsiones de la Edad Media.
Y añado: mejor nos habría ido en siglos posteriores si no se hubiera expulsado a tanta gente de aquí. Las expulsiones de población siempre son perjudiciales. Para el buen convivir, para la economía, para la política, etc. Entre los moriscos y los judíos formaban una gran población, mano de obra, artesanos, financieros, comerciantes, etc. En fin, lo que se dice un desastre, que por cierto, se repitió en múltiples lugares fuera de España.
#11 --276525-- 
