#5 Pero con una pequeña diferencia, que por pequeña no deja de ser importante, Perro Sanxe es presidente del gobierno y Frijolito puedo serlo pero no quiso. Hay tontería más tonta que esa?. Yo creo que no, y creo también que Frijolito es el tonto más tonto que tuvo el PP hasta ahora, incluso por encima de Rajoy, que ya es decir..
#8No, no es por que si, es por todo lo que te estoy diciendo, consignas notariales incluidas
¿ A qué "consignas notariales" te refieres ?
Los hechos son que unos periodistas de distintos medios (incluido el mundo) reconocen que conocían esa información antes en sede judicial, declarando como testigos obligados a decir la verdad, dispuestos a aportar información que corrobora su afirmación..... y tú simplemente "no les crees" porque prefieres creer a otros. Sin más razón.
ambién estoy seguro que esta información fue directa a los medios afines para que sirviera como coartada,
¿ Como coartada de qué exactamente ?
¿ Quien repartió esa información a "medios afines" ? ¿ Cuenta "el mundo" como medio afín ?
¿ Como sabes que el fiscal tenía esa información ANTES de recibir el email indicándosela ? Porque esos "medios afines" ya la tenían según dicen.
"Precisamente Oscar López indica que hay que publicar un DESMENTIDO a una publicación ANTERIOR",
Claro.
Y se publica.
¿ Donde ves ahí nada raro ?
no lo hacen por la verdad,
No?
¿ Lo hacen "por la mentira" ?
Hechos: Un medio publica un BULO, la fiscalía ordena publicar una noticia indicando que esa información es un BULO indicando cual es la información correcta (que ya estaba en varios medios incluído el que difundió ese bulo)
este fiscal esta enmierdado hasta arriba con sospechas mas que serias
Sospechas de qué delito exactamente, y cuanto de serio es ese delito ?
#6vamos que tu le lo crees
No he dicho ni que me lo crea ni que no me lo crea.... Pero está claro que tu crees que ningún medio conoció antes que el fiscal ese pacto...... porque si....
De momento hay declaraciones donde periodistas como testigos (obligados a decir la verdad) así lo afirman, y el juez dice que "no les cree" pero no los procesa por mentir. ¿ Por qué no deja que se use el teléfono de MAR por parte de la defensa ?
Si había gente que ya conocía esos hechos, no se puede acusar al fiscal de revelación de secretos. FIN.
Precisamente Oscar López indica que hay que publicar un DESMENTIDO a una publicación ANTERIOR.
#4#10
No os esforceis mucho, porque #3 es un perfil troll durmiente del 2015, que recuperan ahora para quemar a lo Bonzo .
Ésto deberían regularlo también en las normas de MnM. @admin
#3 Como os gustan los jueces prevaricadores y por ende criminales a los cómplices de la derecha criminal española...., es casi como.... si fuerais lo mismo.... que "curioso"
#3 es lo que tiene la prevaricación, ya se que a vosotros os encanta que los vuestros hagan trampas para ganar lo que sea, pero el resto no tenemos obligación de ser tan miserables.
#6 aunque la actuación de la universidad y de Begoña Gómez en este caso no haya sido ejemplar (por decirlo de una manera suave), lo de este juez es un despropósito. A ver si te centras un poco y eres capaz de reconocer la realidad...
#6a esta señora le dieron " la posibilidad de impartir el master" , por sus méritos académicos que los tiene , uno o dos títulos de los gordos... menos mal que esta eldiario.es para decirnos que esta bien o mal....
No se está hablando de eso, ¿Sobre lo de falsear la declaración de un testigo algo que decir, porque entiendo que has oído los audios de las declaraciones y que no estás hablando por hablar? ¿Ahora tiramos de Reductio ad absurdum?
#22 Chavalín, eres el típico fachorro desnortado que ve socialismo, comunismo, rojerío por cualquier avance social o defensa de derechos, debes tener un profundo trauma y una ignorancia supina.
Eres el típico troll cristiano-evangelista-libertario, generalmente sudamericano, que el socialismo es el diablo y la maldad y el demonio con pezuñas y tridente., anda, vete por ahí un rato, majadero.
Compara también a la Carmen Polo con Elena Caucescu. Igual de arpías, clasistas y ladronas. Elena estuvo hasta en contra de dar una TV en color para los rumanos, que no se lo merecían. Ambas estuvieron en contra del aborto, como ves en el enlace.
Como ves, todo antistalinista europeo debería denunciar el franquismo por coherencia.
#15 Curioso, porque la señora Caucescu es lo más cercano que se ha visto en Europa a la collares de Franco jamás. Lee su biografía, y luego la de la collares. Cágate, primas hermanas. Esas brujas eran clavadas, como si fueran hermanas gemelas en pensamiento.
Clasistas, comprando títulos, robando todo lo posible (me atrevería a decir que cada una lo hizo más que Franco o Nicolau), diciendo la una que los rumanos no merecen TV en color, prohibiendo ambas el aborto (creo que también lo hizo Enver Hosha).
Decreto 770 de Rumania en el comunismo = Prohibición del aborto bajo Falange. en.m.wikipedia.org/wiki/Decree_770
Igual deberían repensarse el voto esos rumanos, porque al final los fachas de falange son clavados a los estalinistas en cientos de puntos.
A lo que si votarían los rumanos de cabeza sería el eurocomunismo o un partido democristiano tipo PNV que busque alianzas de coalición con socialdemócratas para completar el estado social.
#6 vicus. 
