#6 ¿con el movimiento de personas que ha habido ya y los daños que se han causado? Tendría que llegarse a una solución de bloqueo y no se ha llegado a eso todavía. Putin cree que aun puede ganar y Ucrania que puede aguantar hasta que a Rusia no le compense la guerra.
Además, Putin ya tiene experiencia en referendums amañados. No se como le vas a forzar a aceptar un protocolo realmente democrático.
#6 ¿Y que las dos partes lo acepten? ¿Y que no haya represiones a los que se sientan/voten del pais que no gane?
A mi me parece mas cercano a los mundos de Yupi que a una posibilidad real.
Lo único que se me ocurre que ahora mismo podría cambiar las cosas drasticamente sería un posicionamiento claro por parte de China que evidenciase que Rusia se está jugando el aislamiento internacional total. En esa situación quizas si se podría forzar algo como lo que dices.
#6 esto no va de independencia, ni del sentimiento pro o anti ruso. Va de que Rusia se siente acosada.
¿Puedes imaginar que USA y la OTAN le dan garantias a Rusia de que no van a entrar/utilizar a Ucrania?
Llámame loco, pero quizá, si vamos al origen del conflicto..
#6 Tendría sentido, pero no es algo que ninguna de las partes vayan a aceptar.
Yo creo que la solución a todo esto sería que Ucrania reconociera la adhesión rusa de Crimea (previo referendum) a cambio de que Rusia reconociera la soberanía de Ucrania sobre el resto del territorio.
Ninguna de las partes aceptaría algo así. No hay salida negociada posible a corto plazo, me temo.
#1#2#3#4 Etc... Sois un chiste: No "noticia", sin firma. 2200 caracteres, de los cuales sólo poco más de 500 son "palabras" de la ministra, todas formando un puzzle de entrecomillados, en el que ignoráis el tono de broma y sarcasmo de la conversación original.
Lo dicho, sois un chiste, y lo más gracioso de todo es que no os dais cuenta de la risa que dais.
#1 la verdad es que no me extraña nada. Está muy en sintonía con sus creencias pseudocientíficas y con su visión esotérica del mundo.
En eso se basan sus afirmaciones y legislaciones...
Es que los jueces son machistas = es que plurón está en la casa del gato...
Por dios... Una ministra... A ver si aprendemos a dignificar la política...
#4 Hablan del mismo experimento, pero esta se centra más en la SBI, la idea de inteligencia artificial biológica, y explica mejor la asociación entre chips y neuronas que la de El Diario. Yo creo que esta es más completa para el sub tecnología.
#3 Si quieres pensar mal, seguro que Rusia quiere poner la central lo más cerca posible del Sáhara, así cuando EEUU la sabotee para echarles la culpa a los rusos, los yankis se quedarán sin suministros de fósforo para su mercado agrícola.
Y pensando peor, seguirían usando el fósforo aunque fuese radiactivo sólo para poder potenciar y especular con la industria farmacéutica de los tratamientos contra el cáncer.
#6 Para mi un pequeño detalle que me parece que hace mucha diferencia es que el sistema sepa a donde estás mirando. Por ejemplo, que para editar una casilla, escribir en una parte específica del documento, o para cambiar de ventana no tengas que quitar las manos del teclado. Simplemente el sistema sabe donde quieres escribir porque es donde estás mirando.
No necesitas gafas para eso, con un sistema que monitoree los ojos vale, pero la capacidad de poder desprenderse del ratón y pasar de tener que controlar dos dispositivos con las manos a solo uno es un avance enorme en productividad al nivel de la invención del ratón.
Eso sin contar que para los que trabajan siempre en el mismo sitio el ponerse dos pantallas de 27 pulgadas puede ser una opción, pero para la gente que trabaja entre más de un sitio o viaja, el poder llevarte la oficina en una maleta y tener las dos pantallas de 27 pulgadas en formato virtual es un gran avance también.
En general a mi el potencial me parece enorme y no tengo ninguna duda de que en 10 años esta va a ser la tecnología que dominará la informática a nivel de usuario.
#6 es un casco ahora. Intenta verlo a 5 años vista. Unas gafas, no un casco. Y autosuficientes, sin necesidad de PC propio, sino que con las gafas interactúes con un PC en la nube. Imagínate que puedes tener tres monitores en ese PC, sin ocupar espacio físico en tu casa.
Ya se sabe que nadie quiere estar 8 horas con lo que hay ahora. Pero hay que ir construyendo. Quest 2 tiene millones de usuarios ya, aunque sean jugadores sobre todo.
El resto puede llegar o no. Habrá que verlo. Pero la visión tiene sentido.
#13 Stadia funcionaba muy bien. No triunfó porque no tenia juegos interesantes. Si los programadores "buenos" se hubiesen quedado dando mantenimiento a Stadia no habría cambiado nada.
El cierre de Stadia (o de casi cualquier otro producto de Google) se deben más a problemas relacionados con el modelo de negocio que con "programadores mediocres" o a problemas de desarrollo.
#13#25 Tambien hay un punto muy desagradable en ser el responsable de una plataforma y es que eres "el malo"
Los proyectos de nuevo desarrollo los gestionan 1º negocio y 2º analistas de negocio, pa cuando llegas tu a la reunion ya han vendido el oso y te toca analizarlo, su integracion y su coste de mantenimiento dentro de la arquitectura actual y si detectas que es un mojón, tirarlo abajo, y uhhh lo jodido que es tirarlo abajo cuando estas luchando contra toda la publicidad y palmaditas en la espalda que se ha llevado el equipo de negocio... Tu eres el carca, el inmovilista que no ha entendido la "vision", que no sabe de la nueva X (inserte aqui el neologismo de moda del dia, ya sea blockchain, cloud, AI, machinelearning, industry 4.0 o scrum con tomate ágil) ...
Esa labor, ser el aguafiestas por tener que bajar los proyectos del mundo del "a mi me molaria que" al mundo de "esto es lo que podemos hacer con los recursos que disponemos" es ingrata no, lo siguiente, tambien os digo que no conozco sitio que funcione medianamente que no tenga al menos a un chacho así en nomina y bien pagado para aguantar el constante barrido moral que es tener que hacer el papel del malo.
De todas maneras, Google, por mucho que se adorne, no es una empresa de innovacion técnica, es una empresa de publicidad que se apoya en la innovacion técnica. Su perfil de negocio no es ese, su perfil de negocio es sacar cosas que molen para estar constantemente en el candelero aunque luego ya esas cosas no funcionen tan bien su principal efecto, que utilices los productos que les dan pasta de anunciantes ya lo ha cumplido... Luego si al final funciona o no es lo de menos. Han tenido cosas que van muy bien (El buscador, Gmail Android, Google cloud, Maps, Docs, Hangouts y las suites para empresas...) y cosas que han ido que han sido mas que nada para autopromocion de la empresa y cuando ha pasado su momento y sin ver vias de monetizacion de las mismas las chapan.
#13 Hay páginas que recopilan todo lo que Google desarrolló y dejó por el camino cómo Google+ (la app sale todavía si realizas un reinicio de fábrica a una tablet vieja), aunque algunos de ellos como la Nexus 7 de años atrás (2013) siga hoy dando guerra tras meterle LineageOS y fuera un buen producto.
#13Y aparte para la mayoría de la gente es más motivador trabajar en el desarrollo de un producto nuevo que en el mantenimiento de otro.
Así es. A mi el mantenimiento me parece más jodido que el desarrollo, sobre todo cuando el desarrollo como dices es como dices una chapuza rápida con apenas tests y documentación, y lo ha hecho otro (si lo has hecho tú sabes como es, lo jodido es tratar de entender qué coño pasaba por la cabeza de otro).
Y no sólo es que sea más jodido, sino que como dices es menos motivador. Y para colmo, tampoco es algo que otros te agradezcan lo que vale.
#0 Has enviado una página dinámica cuyo titular ahora mismo no se corresponde con el titular que has puesto.
Si encuentras la noticia estática puedes pedir edición de la URL referenciado a admin (Con la arriba delante).
Además, Putin ya tiene experiencia en referendums amañados. No se como le vas a forzar a aceptar un protocolo realmente democrático.