#0 y @anxosan cito ambos a ver si es mas facil que me leas.
Te entiendo perfectamente pero por lo que veo quien ha pedido retirar la mención a el es la propia farmacia afectada.
Tal y como estan las leyes una cosa es despotricar contra la homeopatia en general y otra es despotricar citando a una empresa legalmente establecida. Si esa empresa amenaza con denunciar, que me da la sensación de que eso ha pasado, por lo que pone de "[Imagen y enlace editados por admin a petición del afectado]" el juicio lo pierdes y tienes que indemnizar en este caso a la farmacia.
Yo te entiendo, perfectamente ademas, en todo lo que has escrito en ese articulo, y estoy a favor de lo que expones, pero por otro lado la ley actualmente esta como está y la realidad es la que es.
En este caso creo que te equivocas y personalmente estoy a favor de la decisión tomada por meneame.
@admin@dseijo creo que deberiais pasar por este ley y dar una explicación aqui mismo.
El tema legal actualmente es que, mas o menos, puedes decir lo que te de la gana sobre la homeopatia, eso si es libertad de expresión, pero cuando citas a una empresa o a una persona, de una forma clara, ya las cosas cambian radicalmente, ya que te pueden demandar por difamación, calumnias e injurias, y ya sabes como van las cosas en un juicio.... razon la tendras igual... pero te la tienen que dar.
#0 muchos nos fuimos como tú, y hemos vuelto al cabo de un tiempo (yo un año) que seguía entrando para leer noticias, y la indignacion del rumbo que estaba tomando menéame me hizo crearme otra cuenta y volver, piénsatelo.
#0 O sea, que además de convertir @admin este foro en un estercolero permitiendo las multicuentas con agenda racista y misógina que no se permiten en ningún lugar civilizado de Internet, ahora le añadimos censuras específicas.
Normal que te vayas. Una pena ver a cámara lenta la decadencia imparable de una web que en sus buenos tiempos llegó a servir para informarse y debatir con una calidad superior a la que proporcionaban los medios habituales.
Yo llevo poco registrado, pero bastante leyendo; Algo falla, pero no en el sentido en el que se le quiere dar.
Ejemplo 1: Una persona cuelga un artículo sobre una charla de homeopatía. La gente lo vota negativo y el artículo se retira.
Ejemplo 2: Una persona cuelga el artículo desmontando la homeopatía. La gente vota negativo y se retira.
Si uno de los dos ejemplos os parece mal es que no estáis viendo con claridad el problema. Si los dos ejemplos os parecen bien (o los dos os parecen mal) es que al menos hay algo de esperanza. A partir de ahí se puede crear algo, pero lo que no es razonable es que lo de uno está bien pero lo del otro mal, independientemente de que quieras creen en magia, paladines, agua sanadora o flores mágicas. Lo siento por @Anxosan, estoy seguro de que es un buen tío y tiene más aportes de los que haré yo nunca, pero no puedes querer que el sistema te beneficie a ti por ser tú.
#0 solo puedo decir que se te echará de menos... La verdad que hay días en los que no me queda claro si intentan dinamitar la comunidad o que sucede...
#7 Es que @anxosan no es de su cuerda ideologica... bueno, creo que ni siquiera es de ninguna cuerda, pero para los que llevan la cuerda bien atada a sus genitales les da lo mismo.
#0 Aunque veo sentido en ambas partes, es una pena que eso te haga marcharte. Listas algunos de los mejores usuarios que han pasado por aquí, dentro de los cuales te incluyo.
#44 Publicar datos de terceras personas va contra las reglas de este sitio. Se puede leer incluso el nombre de la persona. He reportado tu comentario a los administradores.
#2 no entiendo.
Están contabilizados. De hecho la noticia es posible porque esa partida está en la contabilidad.
Lo grave es que quieren desmantelar la Seguridad Social con esa excusa.
Estos se lo cargan todo en vez de gestionar bien.
Llevamos unas décadas que más que gestión casi se podía hablar de espolio.
#1 Cualquiera de yuri es de lo mejor que ha pasado por menéame, lástima que lleve tanto sin escribir. A quien no los conozca recomiendo la lectura de cualquiera de ellos.
#5 cuando seas padre comerás huevos.
Así que ten cuidado con las palabras que escribes, no sea que un día, por cosas de la vida (y del dinero) te las tengas que tragar
#5 ¿Pero estos del PNV y Bildu no se desentendían de los asuntos de España?
Que cualquiera puede apoyar la causa que le parezca, pero... ¿pretendían usar su condición de españoles para tener acceso privilegiado al Sáhara como "potencia administradora"? Muy curioso.
#12 El artículo es una píldora de ideología. Te habla de el problema con los embalses que ya hay y se lo adjudica de rebote a una potencial ampliación.
Si León amplía la capacidad de regulación va a aumentar la capacidad de producción eléctrica. Cuánto más, ha de depender del consumo que vayan a reservar a cada uso.
#5 lo mejor que puede hacer España en este caso, como en el resto de casos, Bolivia, Venezuela, etc. es no meterse. Por otra parte ... que esperaban los de Bildu o PNV que los trataran tan blandito y tan bien como aquí? esta gente vive en otro mundo
Te entiendo perfectamente pero por lo que veo quien ha pedido retirar la mención a el es la propia farmacia afectada.
Tal y como estan las leyes una cosa es despotricar contra la homeopatia en general y otra es despotricar citando a una empresa legalmente establecida. Si esa empresa amenaza con denunciar, que me da la sensación de que eso ha pasado, por lo que pone de "[Imagen y enlace editados por admin a petición del afectado]" el juicio lo pierdes y tienes que indemnizar en este caso a la farmacia.
Yo te entiendo, perfectamente ademas, en todo lo que has escrito en ese articulo, y estoy a favor de lo que expones, pero por otro lado la ley actualmente esta como está y la realidad es la que es.
En este caso creo que te equivocas y personalmente estoy a favor de la decisión tomada por meneame.
@admin @dseijo creo que deberiais pasar por este ley y dar una explicación aqui mismo.
El tema legal actualmente es que, mas o menos, puedes decir lo que te de la gana sobre la homeopatia, eso si es libertad de expresión, pero cuando citas a una empresa o a una persona, de una forma clara, ya las cosas cambian radicalmente, ya que te pueden demandar por difamación, calumnias e injurias, y ya sabes como van las cosas en un juicio.... razon la tendras igual... pero te la tienen que dar.