anvegar

Tesla podría entregar 500k unidades para 2020 [12]

1. #4 noexisto

   #1 Para octubre ya decían que tenían que vender 170.000 para este trimestre
   "The company says it has the capacity now to build and deliver half a million electric vehicles in 2020, and that remains its target. That would require building 170,020 vehicles and delivering 181,020 vehicles for the final three months of the year."
   arstechnica.com/cars/2020/10/tesla-made-331-million-profit-in-q3-2020/
   
   #0 Creo que la noticia es innecesaria, sólo quedan unos días para confirmarlo. En |Motor igual..

   1 K 20

Trump reta a la Unión Europea y amenaza con impuestos en el sector automotriz [5]

1. #3 Charles_Dexter_Ward

   #0 Ojo, medio AEDE. Es una noticia de Agencias y tienes otras fuentes, por ejemplo
   www.rtve.es/noticias/20180303/trump-reta-union-europea-amenaza-impuest
   www.eldiario.es/economia/Trump-Union-Europea-impuestos-automotor_0_746

   4 K 66

Taoísmo: más allá del liberalismo [29]

1. #2 exmarginalexquoque

   No sé yo si esto es un poco de SPAM. Es tu artículo #0.

   0 K 11

La desidia del Gobierno promueve el desmantelamiento de Correos [117]

1. #115 falconi

   #101 Deberían de

   0 K 14

Un coche sin conductor detecta un accidente antes de que suceda [4]

1. #4 --336210--

   #0 Y es de un medio AEDE, yo no enviaría nada de el País ni de ningún medio AEDE.

   0 K 16

1. #3 --336210-- *

   www.meneame.net/story/tesla-anticipa-exito-colision-entre-coches-van-d
   
   #0 y portada

   0 K 16

1. #1 --336210--

   #0 Es duplicada.

   0 K 16

Los bancos italianos retuvieron la subida de tipos en Europa tras la Fed [4]

1. #3 ﻞαʋιҽɾαẞ

   #2 El titular y la entradilla sí, la noticia da igual. Pero conviene indicar el idioma en el titular, en este caso [ENG]

   1 K 31

1. #1 ﻞαʋιҽɾαẞ

   #0 Titular y entradilla en castellano, please.

   1 K 37

España, en el mejor momento de su historia [4]

1. #1 --170126--

   »  ver comentario

En defensa de la revolución Ryanair [26]

1. #21 powernergia

   #19 ¿En que quedamos?, ¿En el blog critican o no critican las subvenciones de Ryanair?.
   Por favor, no me digas por un lado que en el blog se critican las subvenciones, negando lo que yo he puesto, para luego cuando te pregunto el parrafo concreto, decirme que no, que no se critican.

   1 K 18

1. #18 powernergia

   #16 Me puedes indicar por favor, en que parte del articulo se critican las subvenciones recibidas por Ryanair.

   0 K 8

1. #10 --42246--

   #8 Cómo que 7 incidencias por vuelo. En ese caso le habrían quitado la licencia, joder

   1 K 20

Cuentos chinos [8]

1. #5 comunerodecastilla *

   #3 "Si tuviera que demostrar cada afirmación que hago tardaría años en terminar el artículo. Simplemente, si no te las crees es porque no has estudiado economías."
   
   ¿Que el articulo es tuyo? ¿pretendes acaso ser el "Alvarez Meana" de la economía? por cierto se dice estudiar económicas y no estudiar economías, no te fíes del traductor de verdad creo que esto no es lo tuyo, piénsalo aun estas a tiempo de cambiar de carrera.
   
   PD No había votado la noticia, pero ahora no me dejas otra, SPAM de libro (aparte de errónea como un castillo), sin acritud.

   0 K 8

1. #4 minuto_de_ocio

   #3 Simplemente, si no te las crees es porque no has estudiado economías.
   
   Impresionante, eso es una fundamentación. ¿Desde cuándo la economía es un acto de fe?

   0 K 7

1. #1 comunerodecastilla

   #0 [A pesar de todo, lamentablemente China todavía no ha abrazado la plena libertad económica. Hoy día el gobierno chino sigue haciendo “ingeniería social” e interviniendo de manera sutil, pero fuerte, en la economía.]
   
   Después de leer el articulo aun no me queda claro si es ironía fina o por el contrario toman por imbécil al lector.

   0 K 8

Si no supiera economía, estaría en contra de los recortes [30]

1. #28 entroysalgo

   #16 La gente mayor tenía preferentes también...
   
   Que digo: ¿qué me ofrecen los depositantes a cambio de asegurar con mi dinero el suyo? Algo deberían ofrecer a cambio, creo yo.
   
   Al margen de eso.
   ¿Tú crees que metiendo dinero público a espuertas ¡al 10%! en bancos insolventes va a mejorar la situación? ¿Eso va a hacer que baje la mora? No hacemos más que agrandar la bola de nieve. Lo único que garantiza el dinero de los depositantes es asegurarse de que los deudores pagan lo que deben. Y los recortes y reformas que se están haciendo van justo en la dirección opuesta.
   La devaluación interna a costa de los salarios sólo puede provocar un aumento de la mora hipotecaria y una reducción del consumo, llevando a cada vez más empresas a la ruina, más paro, más mora, más desahucios, mayor depreciación de los activos, y otra vez, más dinero público "para garantizar depósitos"... Hasta que no nos quede nada.
   
   Y por supuesto, hay que racionalizar y hay que ser austeros. Pero no hay que sacar la podadora y cortar el tronco en vez de las ramas muertas.
   
   Ejemplos de Madrid:
   
   Tarifazo del transporte público. Nos dicen los que sabéis de economía que hay que subir el precio porque ha bajado la demanda y el servicio hay que mantenerlo. Pues te digo yo: esa subida va hacer que la demanda caiga aún más. Mucho más. Yo mismo he pasado de pagar 70 euros al mes en transporte a pagar 0. Por 40 más voy en coche y tardo menos. Y no soy el único que conozco que ha dejado el metro para tiempos mejores.
   
   Universidad: lo mismo. La gente se va a coger menos asignaturas. Va a tardar más en sacarse la carrera y el Estado va a ingresar mucho menos de lo que preveen los economistas del Gobierno con sus cuentas de preescolar, manteniendo los costes intactos. Porque cuesta lo mismo dar una clase con 40 que con 50. Que hay mucha endogamia, mucho mamoneo, mucha ineficiencia. Vale. De acuerdo. ¿Se toca algo de eso con el Decreto? No. Se incide en ello. Paga el profesor asociado que cobra…   » ver todo el comentario

   3 K 39

1. #24 lacosaestamuymal

   #7 ¿Y por qué no se usa el dinero que se le da a Bankia para cubrir los depósitos de la gente? Seguramente saldría más barato al Estado, y más justo para todos.

   0 K 9

1. #20 ctc87

   #16 Lo siento amigo los bancos no están llenos de dinero de obreros... Alguno habrá pero estoy seguro que los que guardan más dinero no son ellos. En cambio los recortes si afectan directamente a esta gente. Es decir salvaguardamos el dinero de la gente que tiene dinero a costa del bienestar de la gente que no tiene dinero. Total que mas da si son pobres... Yo desde luego no soy economista pero tengo ojos en la cara y veo la realidad... Dudo mucho de que alguien me convenza que los recortes en I+D son necesarios o incluso beneficiosos. Todos sabemos señor economista que el dinero no crece en los árboles. Pero también vemos finiquitos millonarios a banqueros que llevan a la quiebra las cajas. (Por poner un ejemplo). estado inyecta dinero a Bankia, Dimite su Director y se lleva mas de un millón. Ergo nos recortan a todos para pagar los lujos de los pobres banqueros... Lo siento pero es que estas cosas me cabrean mucho...

   1 K 23

1. #19 --294871--

   #7 ¿que si dejo caer un banco se pierden los depósitos de la gente? ah ¿desde cuando?
   ¿Me quieres decir que BANKIA tiene depósitos por valor de más de 13000 millones de euros? Ah!, vale! que son problemas financieros de los bancos, consecuencia de su estupidez, pero si se cierra el banco, con esos 13000 millones se pueden devolver a cada uno sus depósitos sin problemas, pero claro...un banco

   0 K 8

1. #17 llorencs *

   Este tío cree saber de economía. Además esta demostrado que por ejemplo en España los mejores resultados en investigación se dan en la pública, así que toda su argumentación se basa en una mentira.
   
   En Estados Unidos, Japón... también la mayor parte de la investigación se da en sectores publicos o semiprivados, es decir, que reciben una buena parte de financiación pública. Así que lo de I+D y sus recortes son claramente negativos.
   
   Luego el tío no habla de recortar en otras partidas menos necesarias.
   
   Cargarse el estado de bienestar, hacer que la gente pobre no tenga acceso a estudios superiores... Es simplemente mucho peor y alargar la crisis. Cortar en sectores importantes para el desarrollo de un país cuando más lo necesita, como es I+D es la mayor brutalidad que se puede hacer.
   
   #16 #14 ...
   
   #13 Pero es lo que no se hace, no se corta en el resto. Solo se corta en la parte social. Así que nadie en su sano juicio y sin intereses particulares puede apoyar esa destrucción del estado de bienestar. Lo único que haces es empobrecer aún más la población.

   0 K 11

1. #12 ctc87

   #7 tu tendrás depósitos por que tendrás pasta... yo no tengo dinero para la matricula de la universidad ni para pagarme un medico privado...

   0 K 8

1. #11 ralph

   #3 Eso e MENTIRA. Dinero publico hay y mucho. El problema es en QUE se utiliza. Hay el mismo dinero que hubo cuando no habia "crisis".

   0 K 8

1. #9 amimeconvirtioengrillo

   #3 Y cuanto más se de al sector privado, menos dinero va a haber, porque cada vez se concentra en menos manos. La crisis es tan simple como eso: el dinero cada vez lo tiene menos gente y encima usan su poder para pagar pocos impuestos, evadir en paraísos fiscales, etc etc, y las soluciones que dan los gobiernos es darles aún más poder a esta gente y mientras que el pueblo pase hambre y necesidades y pierda sus derechos. VENGA YA HOMBRE.

   3 K 31

El 'Big Bang' social [1]

1. #1 --167347--

   #0 Diversifica un poco más tus fuentes porque viendo tu historial no sé si votar spam o qué.

   0 K 11