#1 Las llamadas "teorías de cuerdas" hay más de una tienen el rango de hipótesis no de teoría científica. Pero partidarios creen que son ciertas y las llaman "teorías" Pero no tienen aún dicho rango.
Teoría en ciencia es cuando está probado y por tanto aunque jamás sea la verdad tiene una certeza parcial real. Hipótesis es lo que cuadra pero falta probar
Se prueba mediante método científico contrastando con la realidad (no es lo mismo demostrar mediante razonamiento con un lenguaje formal a partir de premisas que se da por hecho que sean verdaderas)
NO se ha de confundir
Algo demostrado mediante razonamiento puede ser verdad o no
Algo probado mediante método científico puede o no ser falso pero jamás es verdadero. Si no es falso y no es verdadero evidentemente tiene una certeza parcial no absoluta pero real
#2 Google tiene esa misma licencia desde 2009 y la mayoría de las tecnológicas también. De hecho Google es descontando eléctricas, la empresa que más potencia vende y eso no le convierte en una empresa eléctrica.
Es algo bastante típico, Apple está bastante atrasado en ese aspecto. No me parece noticia.
#11 Joder, yo sólo pretendía ser amable con una recién llegada.
En España discute todo el mundo por cualquier pendejada, es el deporte nacional.
Ya no te molesto más. Adiós
#9 Sí, el machismo se nota bastante por aquí. No te asustes mucho, hay mucho troll y mucho adolescente e inmaduro que necesita exhibirse. Pero con el tiempo puedes ir identificando usuarios (hombre y mujeres) bastante interesantes con opiniones esporádicas bien fundamentadas de los que aprendes mucho.
Si quieres ver meneame como red social, pásate por el nótame. Si al igual que yo lo consideras como un periódico que recoge lo mejor de cada casa y que incorpora algunos comentarios útiles te sugiero no hagas comentarios a lo loco con cada cosa que se te pase por la cabeza.
saludos y bienvenida
PD Aquí se odia la forma que tiene la prensa latinoamerica de hacer titulares. Yo he peleado por respetar ese estilo aunque personalmente no me guste, pero es una guerra perdida, te votarán negativo.
#29 Es Francis, el nivel de complejidad que emplea en la entrada es bajísimo (comparando con otras veces), así que normal que lo conecte con explicárselo a una abuela. El nivel normal es algo así como "Como todo el mundo sabe las integrales de campo blabla bla se derivan en blabla lo que conduce a que concluyamos que esta teoría es correcta", y usando términos que sólo están en español en su post.
De todas formas a mí me gustó más → #22 (sigue siendo suyo).
#2 no es una empresa eléctrica porque su actividad principal no es vender energía eléctrica sino que es una actividad accesoria al margen de la principal.
#14 ¡Bienvenida a menéame!
No hagas ni caso, una cosa que he aprendido es que nunca vas a poder contentar a todo el mundo aquí: que si los puristas, que si los troles, que si los quisquillosos... Eso sí, también hay mucha gente que merece la pena y comentarios muy interesantes para aprender.
Simpleménte no les tengas en cuenta y disfruta, el karma no es más que un número, no significa nada, déjalos que digan lo que quieran mientras tengas la conciencia teanquila.
#5 estimada analau23mx veo que no llevas mucho por aquí, así que te explico.
Cuando se llega a un sitio es de buena costumbre adaptarse a él, y en meneame se acostumbra a respetar la ortografía, por lo que no estaría de más que te esforzases un poco si subes noticias. En los comentarios se es un poco más generoso
Tener una buena ortografía no es cuestión de capricho, sino de poder entender el texto que se está leyendo, porque lo cierto es que no es sólo cuestión de unos acentos, es que no hay por donde entrarle al texto de esta noticia.
En México tenéis un verdadero problema con el tema de la ortografía, pero lo más preocupante es el nulo esfuerzo que ponéis en mejorarla. De verdad, en un mundo globalizado en el que cada vez te vas a relacionar con más hispanohablantes es fundamental que se respeten las reglas gramaticales y ortográficas para reducir al máximo los malentendidos.
Atentamente, un español este que lleva casi 10 años en México.
#9 ¡No hombre! No siempre se dicen las cosas maleducadamente. Siempre hay algún gruñón de guardia, y a veces me meto en el papel yo un rato. Pero contigo estoy siendo bastante correcto, creo.
Sí que hay bastante seriedad con el rigor de la información que se sube, cada vez menos lamentablemente, pero ese sigue siendo un valor de meneame.
Y bueno, eso de subir las cosas y ya, si cuidas el detalle, me parece una postura cojonuda, porque si no te puedes volver loco cada vez que subes algo. Es bastante laborioso subir noticias a meneame, hay que conocer a la comunidad y las normas antes de hacerlo sin pensar, sobre todo si te vas a ofender.
De lo de las riñas y los insultos y demás, en fin, eso empieza a dar bastante asquito, demasiado, totalmente de acuerdo contigo.
Edito: En este hilo te estamos dando los motivos por los que votamos o no el meneo, no creas que eso sucede siempre y aprovecha para sacar ideas para tu próximo envío.
#3 Sí, supongo que tu comentario es una respuesta al mío. (#2)
Nunca llueve al gusto de todos, sobre todo en meneame.
Este artículo de RT me resulta un tanto sensacionalista, ya que hay bastantes áreas de la física experimental donde se explora la validez de las diferentes teorías de cuerdas de existen. Así que insinuar que con esta propuesta experimental "la incógnita" se va a resolver es inexacto y aventurado. Soy un mero aficionado, no me pidas mucho más que esto que te digo.
Por otra parte no profundiza en los detalles de la propuesta, cosa que el artículo de phys sí que hace.
Además de lo que ya he dicho, conviene menear la fuente original, o al menos citarla, que ya lo hace el texto de RT.
De todos modos, por prudencia, ni meneo ni voto negativo el envío. No tengo por costumbre desenfundar a las primeras de cambio.
#1 Eso no es del todo correcto, estas confundiendo, como suele ser habitual... el concepto "teoría" el cual no significa lo mismo en el lenguaje coloquial y en el científico.
"La teoría científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición." es.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
A lo que tu estas llamando "teoría" es en realidad una hipótesis, la cual si se demuestra (como pretende estos investigadores), entonces sí que podría llegar a ser considerada una teoría científica.
#0 Y por favor, por muy interesante que sea la noticia, hay que cuidar la ortografía: la energía es "cinética", no "sinética"; "hélice" y no "élise"...
Estoy por votar negativo por la ortografía y por el uso aleatorio de signos de puntuación.
Pd: ¿Tienes 10 años? Y creo que ni eso justifica la mala ortografía.
Teoría en ciencia es cuando está probado y por tanto aunque jamás sea la verdad tiene una certeza parcial real. Hipótesis es lo que cuadra pero falta probar
Se prueba mediante método científico contrastando con la realidad (no es lo mismo demostrar mediante razonamiento con un lenguaje formal a partir de premisas que se da por hecho que sean verdaderas)
NO se ha de confundir
Algo demostrado mediante razonamiento puede ser verdad o no
Algo probado mediante método científico puede o no ser falso pero jamás es verdadero. Si no es falso y no es verdadero evidentemente tiene una certeza parcial no absoluta pero real