#20 eso que dices de ya se está haciendo y lo que se está consiguiendo es trabajo cada vez más precario y cada vez peor pagado. Pero claro si lo que se está haciendo esta genial para los de siempre, los beneficios empresariales suben mientras las cotizaciones caen en picado, síntoma que cada vez la gente curra por menos dinero, pero claro yo no soy economista solo un gilipollas que no sabe nada. Y claro como el consumo cada vez pinta menos en la economía, la producción no cuenta porque eso de producir y fabricar es cosa de comunistas de mierda y de obreros de esos que dan mucho asco porque están sucios y se sindican pues que nos queda ... la economía financiera, esa mierda que basura ignorante como yo no puede comprender por que soy un ingnorante de mierda que no sabe nada de nada, que claro hincha el pib y las macrocifras chulas mucho y permiten decir que somos la campion lig de no seque. Que la gentuza como yo no tiene curro ni sueldo digno ni en el futuro tendremos ni pensión ni paro ni nada es por que somos gilipollas perdidos y tan subnormales de pretender que los impuestos no sirvan para pagar los barcos y putas de los de siempre.
#14 y dime a mi que soy gilipollas perdido y no tengo ni idea de nada por que soy imbecil ¿donde va una economia de consumo de un pais cuando los ciudadanos de ese pais no tienen capacidad de consumo?
#7 soy un ignorante por supuesto, por que si no conoceria la unica y exclusiva verdad que poseis los de tu escuela economica no como el resto de los mortales que somos imbeciles
#10 Las grandes grandes multinacionales japonesas o de cualquier otro país no pueden comprar productos mineros de Cuba, si luego quieren vender coches o lo que sea en EEUU. Tampoco pueden comprar níquel a una compañía que haya comprado el mineral a Cuba.
#10 El hecho de chantajear a terceros si comercian contigo o sancionar a terceros si lo hacen, es de hecho "impedir el funcionamiento normal de algo", en este caso del libre comercio, pero bueno, tu mismo.
Por otro lado, yo no te he faltado al respeto ni he defendido el regimen cubano, ni te he dado argumento alguno para que hables sobre "mi capacidad" ni sabes que opino sobre el tema. Así que visto lo irrespetuosos y tonto que eres, dejo esta conversación porque serán 20 insultos por replica y total no vas a entender nada.
Ale tolai, que te pegue el aire que está visto que no estás al nivel para hablar de estos temas
#6
Del fr. bloquer.
1. tr. Interceptar, obstruir o cerrar el paso. La nieve bloqueó la carretera. U. t. c. prnl.
2. tr. Impedir el funcionamiento normal de algo. Bloquear un circuito, una cerradura. U. t. c. prnl.
3. tr. Dificultar, entorpecer la realización de un proceso. Bloquear las negociaciones. U. t. c. prnl.
4. tr. Entorpecer, paralizar las facultades mentales de alguien. U. t. c. prnl. Me bloqueé y no supe qué decir.
5. tr. Realizar una operación militar o naval consistente en cortar las comunicaciones de una plaza, de un puerto, de un territorio o de un ejército.
6. tr. Com. Dicho de una autoridad competente: Inmovilizar una cantidad o un crédito, privando a su dueño de disponer de ellos total o parcialmente por cierto tiempo.
Según tu apavullante capacidad de compresión lectora, deberías llamar a la RAE para que eliminasen todas las acepciones menos la 5ª ¡ah! ¡y a google!:
bloqueo
nombre masculino
1.
Acción de bloquear.
"bloqueo naval"
2.
Instalaciones o materiales con que se bloquea.
"Estados Unidos ha anunciado que no levantará el bloqueo contra Cuba; la corrección al alza se producía sin bloqueos en la trayectoria normal de las cotizaciones" <-- que cachondo este "ejemplo" que da google para que entiendas la palabra "bloquear"
#3 En serio? De verdad crees eso? Veamos algunos casos:
"Creacion de tubos de PVC S.L." necesita a gente para trabajar en cadena (de esos que trabajan en las cintas transportadoras), van a pagar el salario minimo. Si necesitas el personal, y puedes pagarlo, perfecto. Si necesitas el personal y no puedes pagarlo, entonces tu empresa no es rentable y te huniras en la mierda (pero es tu culpa, por no ser buen emprendedor, eso es lo que dice el capitalismo no?), pero no te preocupes, otros vendran que lo haran rentable, a traves del "libre mercado".
Ahora bien, eso solo son los casos en los que el empresario es honesto y buena persona, veamos que pasa en realidad:
1) Le haces un contrato por 4 horas en las que trabaja 8. La diferencia de pasta se la queda el empresario (si crees que esto no ocurre, habla con camareros).
2) Necesitabas dos, pero es muy caro, asi que contrato uno y que haga el trabajo de dos (si crees que esto no ocurre, habla con la gente de las carnicas de IT).
3) 1 + 2 Necesitas dos, contratas a uno por 4 horas y que trabaje 8, le amenazas con despedirle cada dia dado que hay mucha gente en el paro esperando algo tan "estupendo" como lo que ofreces (pregunta a los limpiadores, a ver que te cuentan). Dado que en este pais el despido es libre y cada dia mas barato (cuanto te cuesta indemnizar a una persona con contrato de 4 horas que ha trabajado dos semanas? mas o menos que lo que gastas en papel higienico?), al que veas que no se come tus mierdas, le hechas y pillas otro.
4) Contratas un becario y le pagas menos del salario minimo (si viene de FP, no le pagas nada, tienes tres meses de trabajador gratix (pregunta a los mecanicos)) y ademas recibes ayudas del estado (del malvado estado, pero cuando da pasta, no es tan malvado).
Exactamente, como afecta el salario minimo al libre mercado? Porque segun lo veo yo:
1) Todos los trabajadores, de toda tu competencia, tendrian los mismos problemas.
2) Solo los mejores mantendiran sus empresas (y eso es bueno no?)
3) La destruccion de empresas malas, daria espacio para generar nuevas y mejores empresas que competirian con las existentes
4) El nivel de vida incrementa, lo que genra mas dinero en movimiento, lo que genera mas ventas a tu empresa, profit. (o algo asi)
Cuando bajas el salario minimo, mal, cuando lo subes tambien mal. Decis querer ser como Dinamarca, pero estais creando Somalia.
Que es exactamante lo que quieres vendernos?
#3 El argumento del muro a la contratación es falaz porque descarga en el currito toda la responsabilidad de su productividad cuando depende mucho de los medios de producción y de las metodologías de la empresa. Y la evidencia teórica y empírica lo que demuestra es que muchos empresarios en lugar de invertir en medios de producción van a lo fácil, que es explotar a sus trabajadores. Además a ese argumento se le puede dar la vuelta fácilmente y decir que el muro a la contratación lo tiene la empresa que no es rentable porque ni siquiera puede pagar el salario mínimo
#3 Apenas se contrata por el salario mínimo. E insisto, estos estudios, que parten de las teorías de Juan Ramón Rallo, no tienen en cuenta el mercado interno. Piensan que la economía está completamente globalizada y no es cierto, las PYMES se mueven sobre todo satisfaciendo mercados locales, los cuales se ven beneficiados por el aumento del SMI ya que aumenta la capacidad de gasto de sus clientes.
El SMI tiene el mismo efecto sobre la economía que la inversión pública, aunque los de la escuela austriaca lo nieguen.
#3 Claro, porque si el salario mínimo fuese mucho más bajo estaríamos con pleno empleo. Trabajadores y pobres, pero trabajadores. Y los empresarios tan contentos. No te jode.
#8 Te puedo asegurar que ninguna tienda va a cerrar si está en un centro comercial. ¿Qué imagen da una tienda cerrada en medio del Xanadú, por ejemplo?
Además, no es competitivo para el pequeño comercio (y creo que no he de recordarte que la base económica del país son las PYMES y no los grandes holdings). Así que, en lugar de joderles más, creo que habría que cuidarlos.
#19 2. Es una idea para evitar esos monopolios que no pueden surgir, así que si no pueden surgir ¿cual es el problema?
Si tienes otra propuesta mejor para evitar que surjan oligopolios estupendo. Si no, me parece una manera poco intrusiva.
3. Hay personas sin vivienda, sin electricidad, sin agua, sin educación... La realidad demuestra que hay personas que no pueden acceder a bienes de primer necesidad.
No hay motivos objetivos para sostener que las empresas públicas son ineficientes pero se.
4. No critico toda especulación, sino acaparar para especular. Sacar bienes del mercado para aumentar artificialmente su valor.
#18 En cuanto a la solución que planteas:
1. Totalmente de acuerdo. Fundamental.
2. Enorme error. Supone castigar al eficiente que gana cuota de mercado por tener mejores productos y precios más baratos. Castigas al ineficiente, a la innovación, al crecimiento económico y progreso y al consumidor, encareciendo precios. Esa es una mala concepción del libre mercado se tiene erróneamente.
3. Error. Si hay libre mercado, dichos productos estarán garantizados. Si son demandados y necesarios de verdad, serán producidos y consumidos sin problemas. Dichas empresas suponen un lastre a la economía y son del todo prescindibles.
4. Error. La especulación es muy mala entendida (desde hace milenios por distintos motivos). El especulador, y entiendo que suene raro es absolutamente necesario. Su origen etimológico es predecir, adelantarse al futuro. Lo que hace es comprar cuando la oferta es elevada y los precios menores (subiéndolos un poco cuando no es un problema) para vender cuando la oferta es mucho menor y los precios mayores (bajándolos cuando es un mayor problema). Su función es básica pues compra en mercados donde no hay escasez y lleva el producto a donde es necesario paliando los problemas. Pero al vender cuando hay más escasez es mal visto por muchos por la incomprensión de su función.
En cuanto a las patas del libre mercado:
1-No es cierto. Es un error de la economía neoclásica que parte de supuestos falsos. La información nunca es perfecta. NUNCA
2-OK
3-OK
4-OK
La 2 y 3 pata van unidas, refiriéndose a barreras legales, y la 4 está relacionada también o es mal comprendida. Igualdad de oportunidades sí. De resultados no. Aunque es una cuestión más profunda como para tratarla aquí.
Despues están tambien las trabas por la complejidad y la velocidad de un mercado.
Si tu haces cualquier asunto mas complejo, por ejemplo el reparar un coche, haces que reparar el coche sea mas complejo o mas caro. Que se necesiten mas o muchos mas conocimientos para poder hacerlo (aumentas las barreras de mercado para que se pueda reparar).
Tambien si para participar en un mercado, por ejemplo con el hft y la complejidad de muchos productos y derivados financieros haces que solo pueda participar en ese mercado el que pueda ir a una velocidad determinada (cada vez menos personas podran hacerlo por si misma sin determinadas ayudas técnicas con lo cual se aumentan las barreras de entrada) o el que tenga muchos mas conocimientos porque cada vez el sistema es mas complejo.
Están las barreras de entrada de brecha digital y cualquier otra brecha. Con esto estaba pensando que tiende a aumentar sin parar. Si en un momento para poder "competir" en un mercado tienes que saber leer y escribir, pero en otro momento ya tienes que saber manejar un ordenador, y en otro momento otra cosa mas, y cada vez mas asuntos basicos, las barreras de entrada son cada vez mayores y el diferencial entre los que pueden pagar para aprenderlo y los que no se hacen cada vez mayores.
Despues están por ejemplo los horarios comerciales. Si no estableces las trabas de los horarios comerciales haces que el poder lo tengan las grandes superficies y eso es contraproducente para el negocio de proximidad y para los negocios en las ciudades. Son cosas bastante mas complejas, ya que unas medidas tienen unos efectos a corto, medio y largo plazo (depende de cuanto dure el corto y el medio se pueden producir otros efectos que no se tienen en cuenta y que pueden destruir completamente el mercado)
#14 Pero el libre mercado en ese caso no lo impide el gobierno, lo impiden las trabas del tamaño. No puedes competir contra una corporación demasiado poderosa y demasiado grande. Sin las trabas de el propio gobierno o legislación, ya se encargará esta de crear automaticamente las trabas que sean. Las trabas las crea el propio incentivo para ser mas grande.
¿el tamaño optimo para que?
El optimo es diferente dependiendo del objetivo o de la variable que quieras optimizar.
¿tamaño optimo para acumular mas beneficios o tamaño optimo para fabricar y vender un servicio?
#1 Vodker * 
