alzacon

227 indultos por corrupción bajo los gobiernos del PP y el PSOE [57]

1. #28 --605220--

   #23 los de UCD.

   1 K 20

La imagen de cómo un toro se parte las patas nada más salir en un encierro en Mejorada [44]

1. #39 c0re

   #36 no encierro, no transporte, no party.

   1 K 21

1. #37 ARRIKITOWN

   #36 Pues no, parece que no lo entiendes. ¿No serás de Mejorada?

   3 K 21

1. #33 ARRIKITOWN

   #31 A ver si lo entiendes. Si no hay demanda de toros para encierros, no se crían toros para encierros y no de transportan toros para encierros. ¿Ahora mejor?

   0 K 12

1. #28 ARRIKITOWN

   #19 Sin encierro no hay toro jodido.

   1 K 22

Una investigación relaciona el uso de algunos tintes para el pelo y un aumento en el riesgo de cáncer de mama [23]

1. #20 prejudice

   #14 No creo que comerse las uñas produzca cáncer. Pero bueno bueno no es

   0 K 6

eldiario.es alcanza los 30.000 socios tras las más de 6.000 altas en pocos días por la exclusiva del máster de Cifuentes [183]

1. #176 mr_b

   #174 Porque “personas” (y “humanidad” y “sociedad” y…) es neutro. Y estamos comparando palabras con género masculino y femenino.

   0 K 17

Un mail de la directora del máster pone en duda que Cifuentes se examinara del TFM [82]

1. #62 Pitt

   #48 Sí, es exagerado la cantidad de mierda que hay detrás.

   0 K 10

1. #29 Pitt

   #27 Eso mismo venía yo a decir. ¿Puede ser que al ser el curso nuevo el director hubiera cambiado?

   1 K 16

La ministra alemana de Justicia dice que “no será fácil” que España sustente la acusación de malversación [298]

1. #294 Priorat

   #287 ¿Hablamos de lo que dice el relator o del caso en la ONU? Es que ahora me has confundido. Porque yo he hablado todo el tiempo del relator, no del caso presentado a la ONU.

   0 K 7

1. #284 Priorat *

   #277 ¿Has visto al consejo de derechos humanos de la ONU decir que no compartía las palabras de su relator?
   Para España es muy fácil, que diga que no está de acuerdo y presente una queja. Entonces se debatirá.

   0 K 7

1. #271 Priorat *

   #268 "que relate los abusos" no es para mi. Es la misión que tiene encomendada por la ONU.
   Y si, ya ha dado su visto bueno de lo que diga el relator. Para eso escogen a alguien de prestigio.
   
   Además, que nunca se moja mucho. Solo dice cosas que cualquier persona con dos dedos de frente puede entender.

   0 K 7

1. #268 alzacon

   #177 para que relate los abusos? Vamos que para ti ya la ONU a dado el visto bueno a la opinión del "apoderado". Anda ves a leer lo que digo en #69

   0 K 6

Denunciamos a los fabricantes de Nocilla y bebida Cocar por incumplir la normativa sobre etiquetado [73]

1. #72 TonyStark *

   #67 correcto
   
   la clave está en la dosis diaria. La OMS considera que no se deben superar entre los 25 y 50g de azucar/día en adultos, y los 37g en niños.
   
   Ahora suma la dosis diaria que consumes de unos y otros, y ya me dices si con un bocata de nocilla al día te has cargado la dosis diaria recomendada o no Ah, acuerdate que el azucar lo tienes en TODO alimeno procesado que consumes, incluso en aquel en el que no te lo esperarías como el jamón york
   
   Con el aceite de palma más de lo mismo.
   
   El problema está en los alimentos que se venden como equilibrados o beneficiosos, o donde se usan esloganes que dan a entender que tiene aspectos positivos como indicar en la etiqueta "+ LECHE FUENTE DE CALCIO". Y es aquí donde protesta, y con razón, la OCU. Es como cuando Marlboro decía que fumar molaba , no, fumar no mola, y la nocilla está cojonuda, pero no es recomendable su consumo para nada existiendo alternativas de verdad saludables como la crema de algarroba.

   0 K 7

Portugal: el paro se desploma un 37% desde la llegada del actual gobierno [129]

1. #41 djmk77

   #35 Eran buenos tiempos cuando no tocaban leyes, reglamentos y no estaban legitimados para hacer nada, mas que darle al botón de siguiente.

   0 K 7

Cs ganaría las elecciones del 21-D y el separatismo perdería la mayoría absoluta segun el CIS [69]

1. #69 sorrillo

   #68 Cualquier movimiento en la dirección de incitar al ciudadano a votar a una formación distinta para evitar que "gane" otro es un movimiento en dirección al bipartidismo, y es un camino peligroso.
   
   Esa "fila" imaginaria que te fabricas y que quieres proyectar a otros es un paso en esa peligrosa dirección, cuando se obtienen los resultados se debe entender como "ganador" aquél que pueda formar gobierno, con independencia de la cifra de votos o escaños que tenga.
   
   Evitar conceptos como el "voto útil" o el voto del miedo hace mas sana a la democracia.
   
   Si algún partido que no obtenga mayoría absoluta quiere ser visto como "ganador" lo que debe hacer es mostrar una clara capacidad para negociar y acordar con otros, para poder así formar su gobierno. Por contra lo que solemos ver en campaña es lo opuesto, es el "no pactaré" como eslogan electoral. Y tu discurso está alineado con esas políticas nada sanas para una democracia.

   0 K 11

1. #67 sorrillo *

   #66 No suelo entrar en símiles ya que se rompen con mucha facilidad. Por el resto defiendo modelos de democracia y culturales no que nos lleven al bipartidismo, cuya máxima expresión la podemos ver por ejemplo en EEUU. ¿Es eso lo que quieres? ¿Hillary o Trump?
   
   Piénsalo.

   0 K 10

1. #64 sorrillo *

   #63 El bipartidismo perjudica a la diversidad democrática, perjudica a la democracia, si hacemos la trampa de llamar ganador al que obtiene más votos sin que pueda formar gobierno estamos incentivando que para que no gane ese se vote a su contrincante más cercano en votos y no a otras formaciones en las que ideológicamente el ciudadano se pueda sentir más cercano.
   
   El PP no ganó las elecciones de 2015, no las ganó nadie, se tuvieron que convocar nuevas elecciones. El PP sí ganó las elecciones de 2016 ya que consiguió investir un presidente de su partido gracias a Ciudadanos y al PSOE.

   1 K 13

Fuerte tensión entre Mamen Mendizábal y Juan Carlos Monedero en directo: "Sed serios, Mamen" [198]

1. #180 TonyStark

   #179 lo de RTVE no tiene nombre

   0 K 9

1. #155 TonyStark

   #66 sí, lo de las dos varas de medir es algo muy evidente en los medios de comunicación cuando hablan de podemos o cuando hablan de otros partidos. Podemos lleva vigas de cemento armado en los ojos, mientras todos los demás solo llevan humildes "pajitas"

   0 K 9

1. #108 Islu

   #66 O sea que a tí te acusan de pederasta, te absuelven catorce jueces y cuando alguien vaya a llamarte pederasta le sonríes ¿no? Nadie se cree que lo de Esperanza Auirre haya sido un error.

   11 K 62

El gobierno de Nueva Zelanda prohibirá a los extranjeros adquirir propiedades inmobiliarias [ENG] [195]

1. #39 --498688--

   »  ver comentario

Barcelona en Comú muestra el documento de Interior sobre los bolardos [259]

1. #259 --555540--

   #258 Ya sé que es una frase hecha pero no por ello menos faltona. Si no quieres discutir, no discutas pero no tienes por qué tratarme como a un terco cuando tú lo eres como mínimo igual. Yo cuando me canso de una discusión la dejo correr y cuando me canso de un usuario lo ignoro sin decírselo porque no tengo ninguna necesidad de ir de sobrao.
   
   Tú me quieres rebatir todo de una vez, pero a la vez no me rebates nada concreto.
   
   Eso es lo que estás haciendo tú. Como te he explicado, no es el ayuntamiento quien toma las decisiones sobre seguridad y antiterrorismo. Y además la carta a la que todos los medios hacían referencia solo demuestra que había una orden para instalarlos provisionalmente por Navidad. Cosa que, según el ayuntamiento, ya se hizo en algunos puntos estratégicos, se cortó totalmente el tráfico en otros puntos estratégicos y se aumentó la presencia policial en otros. Todo según lo acordado en la junta local de seguridad.
   
   Si tienes algún dato o prueba que demuestre alguna negligencia del ayuntamiento, cuéntanoslo.

   2 K -5

1. #255 --555540--

   #254 Y ... vuelta la burra al trigo..
   
   Y vuelve el burro.
   
   Si que demuestra que se aconsejo poner bolardos, pero lo que "callan" es que para algo puntual y provisonal.
   
   Pues eso digo, puntual. Lo querían colar como si la recomendación fuera instalarlos permanentemente.
   
   También callan que en navidad se siguieron las indicaciones de la junta local de seguridad, siempre se siguen porque es quien manda en seguridad. Instalaron obstáculos provisionales igual que ahora los instalarán porque lo dice la junta local, no porque lo haya decidido Colau. En ella están representados, entre otros, la policía nacional, la guardia civil, la fiscalía y la delegación del gobierno. Es decir, el Estado.
   
   No voy a seguir con este debate porque es como hablar con la pared
   
   Al menos yo sí sé de lo que hablo.

   2 K -5

1. #253 --555540--

   #252 Es igual que no sea un juicio. Quien hace una afirmación es quien tiene que demostrarla.
   
   Si te acusan públicamente de algo con una supuesta prueba que en realidad no demuestra nada, lo que tienes que hacer es explicar por qué no demuestra nada.

   0 K 8