Hace poco un político español (por cierto, de un partido que afirma defender los intereses de los obreros) afirmó que era mejor eso que nada. Supongo que le podemos empezar a pagar 50 céntimos la hora a él también. Siempre será mejor que no tener nada, ¿verdad?. El estado del bienestar ya no es necesario para parar el comunismo. Ya no creemos en ninguna alternativa. El sueño europeo se acaba, empezamos a verle las orejas al lobo. Esto y mil veces peor es lo que ha estado sufriendo el resto del mundo y nos hemos negado a verlo.
#2 A su vez, las empresas farmacéuticas basan su I+D en el trabajo de otros, y normalmente en resultados publicados en régimen abierto por investigadores de universidades públicas. La mayor parte de las veces, lo que añaden al auténtico principio activo (que se llama así por algo) es lo necesario para obtener una nueva patente y una licencia de comercialización (colorantes, escipientes, saporificantes,...), cuando no una forma de presentación diferente.
Lo demás es márketing, visitadores médicos en horas de consulta y regalitos. Pura corrupción privada.
* La creación del FROB, con 15.000 millones por ahora, que es más de lo que se ha recortado en sueldos de funcionarios, por ejemplo.
* Los regalos a CAM de dinero público contante y sonante.
* Los avales sin límite que les ha otorgado el estado. Si tienen que pagar eso a precios de mercado no les saldría nada barato.
* Los préstamos del FROB a niveles muy inferiores de los que el mercado está dispuesto a ofrecerles porque fijo que alguno de ellos será impago.
* Las medidas de apoyo del BCE, que al final se acaban pagando con deuda de los estados, especialmente los periféricos como el nuestro.
A cambio ha subido el riesgo de España. Ahora pagamos la deuda mucho más cara. Eso sin decir que el dinero se ha quitado de sueldos de funcionarios, de pensiones, de sanidad, de servicios públicos y de las nóminas de los de siempre (que los realmente ricos no pagan).
Eso es un rescate en toda regla. Más nos habría valido que se hubiera rescatado a las familias, que lo están pasando mal.
Cada euro que pagamos al fisco se destina en su mayor parte a pagar una deuda generada sin nuestra aprobación.
Imagínate que yo hipoteco tu casa sin tu consentimiento, me doy el fiestón padre con tu dinero y encima de que no te invito a la fiesta te digo que has vivido por encima de tus posibilidades y que debes redoblar tu esfuerzos para pagar la deuda.
Hay que ser imbécil y sumiso para tragar con semejante abuso.
La mejor forma de gripar esta maquinaria perversa es la desobediencia civil pacifica y la abstención fiscal.
Yo en noviembre perdí toda esperanza de regeneración democrática desde el pueblo.
Tras la explosión de una burbuja inmobiliaria y bancaria de caballo, tras 4 años de una crisis económica galopante y de destrucción de derechos laborales y sociales... el rebaño sigue votando mayoritariamente al que inició, impulsó, infló y no hizo nada para impedir que explotara la burbuja. El rebaño sigue votanto ppsoe una y otra vez, no importa lo que ocurra, no importa lo irresponsables que hayan sido, no importa que nos hundamos hasta donde nunca nos hemos hundido, no importa que nos conviertan en china-2. Nada importa. Ppsoe, ppsoe y ppsoe hasta la muerte.
¿Qué tiene que ocurrir para que dejen de votar ppsoe? ¿Que rajoy y rubalcaba vayan casa por casa dando una paliza a cada uno?
No ha esperanza. Han conseguido fabricar una mayoría absoluta de epsilones, incapaces de ver mas allá de lo que les diga la telepantalla. No existe nada mas que la realidad ppsoe. Jamás moverán un dedo por algo distinto de ppsoe.
Beeeeeeeeeeeeeeeeee
Tasa tobin ya
Cierre paraísos fiscales ya
La crisis, que la paguen los culpables
Salvan a la banca, hunden al pueblo
Poder para el pueblo, no para el capital
Democracia real ya
El PP como siempre, preocupándose de los temas que realmente quitan el sueño a los españoles. Suerte que han llegado ellos para arreglar el problema del paro, de la crisis agraria e industrial española, de la fuga de cerebros, de la inexistencia de ayudas a los más desfavorecidos, de la corrupción política a todos los niveles...
Nada que ver con el gobierno de Zetapé, que perdía el tiempo en mariconadas y polleces varias como la ley del aborto, la inclusión de Educación para la Ciudadanía en el temario escolar, la equiparación de derechos entre parejas homosexuales y el resto de la población civil española... Qué suerte hemos tenido de quitarnos de encima a esos demagogos psocialistos y contar con un gobierno tan volcado en el progreso económico y social de España como el Partido Popular. No nos merecemos tamaño grupo de cerebros privilegiados y personas coherentes y altamente competentes gestionando nuestra humilde nación.
En cambio aquí se habla de copago (que en realidad es repago) y la gente se divide o bien se resigna, pero no se une para luchar.
Al final va a ser cierto que somos un país de pandereta, un país de segunda; de playa, chiringuito y poco más. Como escribió un meneante, España es como un mal estudiante: solo es buena en deportes.
Bienvenidos a Internet 3.0 o CensuraNet que tiene las siguientes funcionalidades:
1. Ningún material con copyright de libre descarga... a pasar por caja.
2. Los videos personales tendrán fondo absolutamente blanco, sin música de fondo, la persona con vestuario blanco y hablando (no cantando) para no infringir ningún copyright posible.
3. Ninguna web se saltará la ley y serán todas estrictamente políticamente correctas. Nota: Las leyes serán la sumatoria de todas las leyes de todos los países.
4. Así que despídanse del porno, piratería y hasta de software libre porque seguramente alguna empresa clamará que las ventanas rectangulares tiene patente y que el puntero de mouse con flecha también esta patentado.
5. Olvídense de foros y/o comunidades porque eso va contra leyes del punto 3.
CensuraNet será sólo útil para enviar/recibir textos planos por correo y para visitar sólo las páginas webs de megacorporaciones, las webs de pequeñas y medianas empresas serán fondo blanco y texto negro para no infringir los puntos 1. y 3.
#7 Keynes:7 - Friedman:0, diría yo (desde el new deal del 33, el plan Marshall, la reforma del dinero fiduciario del 71, el cono sur (Argentina, Brasil), la crisis de los dragones, la desinflaccion de China, y ahora, Europa)
#8 Oish! qué dices! La sanidad privada es lo mejonl, con cama para ti solo y todo tipo de atenciones que los ladrones de la pública no te dan, porque el hecho de ser privada garantiza indiscutiblemente una mejor gestión y una atención cojonuda porque como pagas tienes de todo. (mantra neoliberal off)
#23 Ya está Sólo había que recargar la página Recuerdo a un amigo ingeniero de telecomunicaciones que me aliñó, hace ya más de una década, mi primera conexión a internet. <<<< Ahí está la respuesta ¡! Alguien que lleve 10 años conectado a Internet no puede seguir siendo lo mismo de gilipollas que antes Otra cosa es que para vivir tenga que escribir algunas cosas que venía escribiendo en plan "padre Apeles".
A este amigo le provocaba gran hilaridad que la gente se creyera que internet había venido a expandir la libertad y no sé cuántas zarandajas más. "Nunca se ha inventado un procedimiento tan fácil ni tan barato para tener a la gente controlada", me dijo entonces. <<<< El amigo era un paranoico y en aquella época seguro que desconocía los mecanismos de encriptación que se pueden usar hoy. Esos que están prohibidos en EEUU porque se consideran un arma de guerra
Por lo demás; en el fondo estoy de acuerdo con lo que "se teme". Pero eso de calcular la resistencia de la población a las invasiones de la intimidad, no empezó con lo de Megaupload. Llevan años intentando tener el máximo control sobre Internet. Lo que pasa es que me temo que se les ha ido un poco de las manos y/o han esperado demasiado y esto ha crecido mucho más de lo que se esperaba. Además, creo que ningún país desarrollado está ya dispuesto a perder los ingresos que genera el comercio electrónico. Les gustaría que Internet fuese sólo eso "un enorme centro comercial, con un enorme puticlub...", pero hasta en los centros comerciales y los puticlubs se habla, se comenta, se expresa... y aquí también. Si quieren el centro comercial, tienen que tragar con las redes sociales y todo lo demás.
A mi me da muy mal rollo:
1. Que un gobierno tan "conspiranoico" como el de EE.UU. tenga en su posesión datos de millones de personas de todo el mundo.
2. Que se halla montado semejante tinglado para atrapar a estos "cacos", pero que otros permanezcan impunes.
3. Que aún queriendo sacar una ley al respecto, se la hallan pasado por el forro y hallan actuado previamente.
4. Que tanta noticia de la millonada que tenía y gastaba con gusto el dichoso Kim, nos vaya a perjudicar a todos, dejandonos como unos "ladrones" sin escrúpulos.
5. etc., etc., etc....
Añada quien quiera, que seguro que hay para un rato.
Negocios en los que el dueño se lucra sin dar palo al agua los han habido, hay y habrá toda la vida... se llama vivir de las rentas. Uno compra un negocio, contrata un gestor y ya está. Compra unos pisos baratos, los alquila y ya está. Que da envidia, sin duda, pero está en el juego del capitalismo poder hacerlo, los multimillonarios no necesitan trabajar en sus negocios, ni saber casi qué negocios tienen mientras haya quien los dirija o mantenga... Igual que unos servidores web después de poner en marcha una aplicación... como Megaupload, Meneame, OtrasWebs...
Sobre la infracción de los derechos de autor nada que decir.
Totalmente de acuerdo en que el modelo de negocio es de dudosa legalidad. Pero me planteo ciertas preguntas.
¿Que poder tiene un juzgado del estado de virginia? Para ordenar la detención de 7 personas, 4 en Nueva Zelanda y 3 en Hong Kong.
¿Que poder tiene un juzgado del estado de virginia? Para confiscar los dominios, que no estan registrados en eeuu.
¿Que poder tiene un juzgado del estado de virginia? Para Confiscar 100 cuentas bancarias en el otro lado del mundo.
¿PayPal es ilegal? En la acusación se trata como blanqueo de capital, debido a las transferencias interestatales y/o internacionales.
Mega conspiracy se repite hasta la saciedad, para convertirlo en verdad. Se trataba de un negocio "Dudosa legalidad" pero en ningún momento atenta contra eeuu, ni ningún ciudadano.
Defienden a youtube.com en la acusación, pero es bien cierto que todo el mundo cuelga ahi sus videos. Sobre todo las discograficas para autopromocionarse. Media red, seria ilegal.
La gran cantidad de información personal y privada en manos del FBI. @Gallir no creo que fueran tan tontos de no encriptar sus correos. Pero el Jaguar y mas supercomputers estan para algo. 150 millones de datos personales en manos del FBI.
Una operación a nivel mundial, que se cerro en 5 minutos. Al estilo de las superproducciones de Hollywood. EEUU, Canada, Holanda, Hong Kong y Nueva Zelanda. ¿Cual es la jurisprudencia del FBI en todos estos paises? ¿Acaso EEUU es el dueño del mundo?
Cogent, Carpanthia, Leaseweb, son complices según la acusación y esta demostrado los servicios que prestaron y el dinero recibido por ellos. ¿Se atreveran a cerrar Cogent por ejemplo? ¿Les confiscaran los millones de $ ganados con negocios "dudosa legalidad"? Cogent es tier 1 en internet.
Hablando de dinero, 500 millones de $ (desde 2005). Me parece una cifra ridicula, para la macro operación que ha montado el FBI. Sera que no tenemos terroristas, narcotraficantes, brokers, corruptos, CEOs, que mueven mas de estas cantidades al día. Atentando contra los ciudadanos, especulando con alimentos, drogando a nuestros hijos, violando, asesinatos en masa, extorsión, etc... ¿Donde esta el FBI contra esta gente?
No puedo con un sistema que protege a los lobbies de la industria (sea cual sea).
Resumen de la acusación es: No pagastes como youtube.com, te cerramos el sitio. Aqui solo gana dinero quien ellos dicen. Y como crees un negocio que nos plante cara, te lo cerramos si no pagas.
Aunque insistan en hacernos creer que la democracia la trajeron entre el rey y Suárez (y hoy Fraga, por Dios!!) porque eran muy buena gente, fueron las protestas de la gente las que trajeron los pocos vientos democráticos que nos llegaron a España después de la dictadura, fue la presión popular la que obligó a los que gobernaban a abrir la mano. No lo hicieron por gusto, y desde luego Fraga, menos que ninguno. Nada nuevo por otra parte, los avances de la historia los trae la gente a base de represión y muertos.
El periodo de la transición fue el de mayor movilización social en España en la segunda mitad del s. XX. Huelgas, protestas y manifestaciones día sí y día también. Eso, la gente protestando en la calle, fue lo que hizo que la balanza de la democracia se inclinara un poco más hacia el lado correcto. Sí, Fraga fue ponente de la constitución; pero para meter en ella los intereses del régimen, para evitar que se metieran en ella avances "excesivamente" democráticos. Lo peor que tenemos en nuestra constitución (y lo que no tenemos) se lo debemos a él.
Que el día que muere se le ensalce de ese modo como paladín de la democracia, es además de falaz, un insulto hacia los que sí lucharon por traer la democracia a este país. Los que tenían a gente como Fraga parándoles los pies, en la calle y en el parlamento donde se debatía nuestra constitución.
#3 ¿Das por sentado que todos los muertos eran fans de Carrillo? Simplemente eran trabajadores reunidos en una asamblea a quienes tirotearon a bocajarro la policía nacional, estando todos ellos desarmados y no oponiendo resistencia en ningún momento.
¿Esta es la Transición que tú dices? ¿La de "el que se manifieste, disparo en la cabeza"? Sin duda una transición modélica ejecutada a la perfección por uno de nuestros "padres de la democracia".
Y bueno, hablar de Carrillo, cuyos actos se reducen a la Guerra Civil Española, para compararlo con un hijoputa que tenía un cargo político y que es responsable de la muerte de civiles desarmados durante y tras la dictadura, es de traca. Pero nada oye, había que perdonar al abuelete, en pro del entendimiento y de la sociedad (de la sociedad suya, claro, si eras de los otros ya sabemos cómo acababas: disparo a bocajarro).
Muy grande y lo que quieras, pero esto de sopa, sinde, y todo lo que se avecina no va de derechos de autor, simplemente va de quitar a la gente la libertad de Internet.
1.- Una pagina habla mal del gobierno/empresa/VIP
2.- Le mandan cerrar la pagina por violacion de copyright
3.- Te cierran la pagina, se acaba su problema en 10 minutos, empieza el tuyo para demostrar que no has hecho nada ilegal
4.- Si al cabo de un par de años de ir de juzgado en juzgado ganas y consigues que te abran la pagina, tranquilo, que al dia siguiente te la vuelven a cerrar.
En fin, que podreis contar a vuestros nietecitos lo bonita que era la red cuando era libre, disfrutad ahora que podeis...
Las leyes sopa y sinde son la demostración clara e irrefutable de que la democracia es mentira, de que mandan las megacorporaciones en vez del pueblo, de que los privilegios de unos pocos están antes que el bien común.
Seràn dos de las leyes a abolir cuando los ciudadanos realmente gobernemos. Pero primero hay que despertar al rebaño, cosas casi imposible bajo la actual dictadura educativa y mediática, encargada de fabricar epsilones que votan lo que la tele les ordena.
Mientras el gran capital financie los partidos políticos, los gobiernos serán marionetas.
Mientras el gran capital posea los medios de comunicación, el pueblo será rebaño.
Hasta entonces, la democracia será teatro.
Tasa tobin ya
Cierre paraísos fiscales ya
La crisis, que la paguen los culpables
Salvan a la banca, hunden al pueblo
Poder para el pueblo, no para el capital
Democracia real ya
#80 estamos demasiado acostumbrados a pensar en blanco y negro. Parece que tomamos a alguien como Lenin, y o lo aceptamos todo incluyendo todo horror que se desarrollara en la URSS, o lo rechazamos de plano.
Supongo que esto nos viene por esta costumbre de pensar como hinchas; hinchas del PSOE, hinchas del PP, hinchas del capitalismo, hinchas del comunismo, en fin. O "fanboys" que es como más moderno.
Siendo extremadamente libertario tengo más que muchos contra la URSS, pero eso no significa que eche a un saco todo lo que pueda venir de Lenin. Empezando por el hecho de que su revolución consiguió triunfar, tomar el poder y cambiar el rumbo, cosa de la cual de momento tenemos ya mucho que aprender visto que el 99% hemos tomado las plazas pero no ha cambiado nada, como bien destaca #7.
Hay ideas interesantes que rescatar en Lenin, y quizá sea también interesante no sólo leerle a él sino a los políticos y filósofos que le sirvieron de inspiración, ir a la raíz ideológica y ver en estos tiempos qué podemos sacar de ahí. Pero eso no significa seguir un dogma porque en el pasado tal persona lo hizo de tal manera. Una diferencia obvia, es que la democracia y la profundización en ella y en los derechos individuales, es en nuestra era absolutamente indisoluble de cualquier proceso revolucionario. De hecho, gran parte de la contra-propaganda ante el capitalismo imperante, ha de consistir en hacer evidentes los recortes de derechos y libertades que hace, y que nuestra dirección es radicalmente opuesta, en una profundización democrática a tal nivel que precisamente haga temblar los cimientos del sistema sobre el que se sostiene el 1%.
Una idea particularmente interesante de Lenin es la diferencia entre dos tipos de libertades, una "formal" y una "real". La "formal" es la capacidad de elegir cuando te dan las elecciones hechas, elegir enmarcado en un eje de coordenadas que define lo posible. La libertad "real" es la de poder redefinir la realidad de lo que es posible o no, es decir, cambiar el modo en que se proyecta el propio eje de coordenadas.
Lo mejor que tuvo el 15M antes de empezar a embrollarse en comisiones y esas cosas, fue precisamente que abrió totalmente las posibilidades de la libertad real. Hasta que llegaron las elecciones municipales y los cuerpos fueron contados y ordenados por el poder, todo era posible, podíamos crear cualquier mundo. Crear esos espacios de libertad en los que el poder es irrelevante, es capital si queremos cambiar las cosas de verdad.
#12 EL capitalismo del norte no es del sud. En el norte el sector público pesa muchísimo más, las prestaciones sociales son muchos más amplias y la fiscalidad mucho más justa. O dicho de otra forma, viven mejor precisamente por que hay partes de su sociedad y de su economía donde no rige la lógica capitalista.
Aquí en el sur vamos desmontando el estado del bienestar, vendemos las empresas del estado al mejor postor, hacemos regalos fiscales a los ricos y las condiciones de trabajo y de vida son cada día más precarias...
#4 Los gobernantes no son tan tontos como su pueblo, que es quien los pone ahí con mayoría absoluta. Sueltan estas burradas tan alegremente porque entienden que lo que hacen es normal, que la gente lo acepta y que no tiene consecuencias para ellos. Y es así.
También se le preguntó hace ya tiempo qué opinaba de los "regalos" (sobornos, comprajes) que se demostraba que habían recibido Camps y sus compañeros y dijo sin ningún reparo: "uy, no sé qué tiene de malo, yo también he aceptado mogollón de regalos, es algo normal". Ellos no se sienten culpables, no es que lo quieran disimular ni burlarse de la gente, es que no sienten que hayan hecho nada malo porque la gente les quiere, les vitorea por la calle y les vota en masa, además de que el españolito medio (la gran mayoría de nosotros) no ve nada anormal en que un político reciba dinero o regalos de muchos miles de euros por hacer tal o cual gestión, ley o declaración.
Los políticos, en una supuesta "democracia" donde son elegidos por las urnas, no son sino el reflejo de su sociedad. Y en España lo que más abunda son sinvergüenzas de caja B, de recibo en lugar de factura y de "primero yo y mis hijos y luego si acaso ya veremos".
#2 A mí, hoy más que nunca, no me parecen trasnochadas las ideas de Lenin.
Es fácil ver que Marx tenia razón, que los grandes capitales tienden a monopolizar los mercados, que vivimos en una dictadura del capital, donde mandan banqueros y políticos a su servicio, que las crisis capitalistas tienen como fin la acumulación de más capital por parte de una minoría y el empobrecimiento por parte de la inmensa mayoría...
Hemos visto que el 15M, en su etapa inicial reactiva frente a esta políticas no ha cambiado nada sustancial. Para conseguir cambiar algo y vencer el enorme poder que tienen los que mandan en realidad, hay que organizarse y tener una alternativa.
Para Lenin esta organización pasa por ir todos a una, con discusión y democracia hasta en los niveles más elementales pera que, una vez que se llega al consenso, mantener una posición unitaria, para que les quede bien claro que no podrán con nosotros y que vamos a una, que por mucho dinero que tengan, nosotros somos el 99%. Quizá no tenemos claro exactamente como será la sociedad perfecta, que será algo que tendremos que construir en el socialismo, pero hay muchas cosas que la mayoría tiene claro que no quiere: trabajo precario o paro, condiciones de vida denigrantes, no tener una vivienda, que trabajes para que otros se hagan ricos a tu costa, que no tengas asegurada la salud y la educación de tus hijos...
Lenin propone una revolución, como la que hicieron los burgueses ahora hará unos siglos. Una revolución de los trabajadores, para acabar con este sistema que sólo beneficia a los ricos, y construir uno al servicio de la inmensa mayoría. Uno realmente democrático, en lo social, en lo económico y en lo del día a día. Un sistema de las personas y al servicio de las personas, no de los capitales y las multinacionales.
Lo que tiene que hacer españa es retirar del índico tanto a los atuneros que aprovechando el vacío legal de una costa sin estado que la controle pescan allí esquilmando los recursos pesqueros de la población local, como a los barcos de guerra que están allí gastándose un dineral de todos que sería mucho más útil en otras cosas y que en el índico se derrocha para que siga el negocio de cuatro armadores con pocos escrúpulos.