#134
1 - No contratarlas es firmar tu defuncion. Excepto que seas millonario no puedes costearte la sanidad a golpe de talonario.
2 - Los dos partidos politicos reciben millonarias sumas de las aseguradoras y lobbies en las elecciones para que todo siga igual. Nada va a cambiar. Además han engañado a muchos millones de personas haciéndoles creer que la sanidad publica es de comunistas. Prefieren morir antes que pagarles una operación a sus vecinos
3 - Te tienes que ir de tu país porque unos caraduras se están haciendo multimillonarios a costar de matar a miles de personas y arruinar a otras?
Pues nada, solo te queda el suicidio si naces en USA y no eres multimillonario.
#88 No, el articulo 5, el más importante y obligatario solo una vez. www.nato.int/cps/ie/natohq/topics_110496.htm
Si han hecho otras operaciones y guerras conjuntas, pero creo no eran obligatorias.
#36 El SOE fue el precursor del sistema de sanidad pública en España. Sin embargo, se trataba de un modelo limitado en alcance y cobertura, que apenas cubría a los trabajadores por cuenta ajena y sus familias. Fue una base inicial, pero representaba solo un pequeño paso hacia lo que posteriormente sería la sanidad universal, en un contexto político y social complejo bajo el régimen franquista. Comparado con la Ley General de Sanidad de 1986, que estableció un sistema universal y equitativo, el SOE queda como una solución parcial y restringida. (usease, el soe, sólo beneficia a los señoritos)
VOX ha provocado una fragmentación significativa del espectro de votantes tradicionalmente asociados con el Partido Popular (PP). Esto, sin embargo, no se traduce en que el bloque de la derecha sea más votado en su conjunto, ya que la división interna dificulta la consolidación de mayorías amplias. (mucho facha pobre sin estudios, entiende que el que tiene estudios y es medianamente inteligente, no vota para que le roben ni de coña)
El PP es corrupción, no lo digo yo, hay sentencias que lo justifican:
Fondos perdidos o gestionados de forma opaca: 48.000 mill € robados a lo largo de la democracia. 30-35.000 mill de euros de la amnistía fiscal ilegal. 60.000 mill de euros del "préstamo" a los bancos, que estamos pagando los ciudadanos, mientras las entidades bancarias continúan con desahucios y contribuyen al problema habitacional acumulando viviendas.
En total, estas cifras representan aproximadamente el 75% del presupuesto anual de España y el doble del déficit de las pensiones.
Por otro lado, aunque el PSOE también tiene antecedentes de corrupción, es el cuarto partido en cuanto a dinero malversado, detrás de otros dos partidos de derecha.
Lo de aldama, es una gota de agua en el océano de robos del pp, pecata minuta, además yo no voto psoe, por que también tuvo su época de robos, aunque reconozco que se está reformando.
pp == corrupción, robos, corporativismo, sino... le votaba, hasta la justicia le ha condenado por organización criminal, es demasiado burdo. Nunca votaría a alguien que me roba tan descaradamente, tengo dos dedos de frente.
#36 si.
Yo, que soy mucho más bruto que tu, suelo explicarlo con la polla:
"A mi me parece estupendo que tengas polla. Incluso que estés orgulloso de ella. Y que le saques lustro a la menor oportunidad. Hasta que la enseñes, previa petición escrita.
Pero a ver. Se la metes a tu puta madre"
#28 Veo que te estás yendo un poco... Me explicas la situación de los S80. ¿Y?
Y me gusta que me digas lo que te llevo diciendo un buen rato: "Un portaviones está pensando para proyectar poder aeronaval a distancia". Porque ayer me dijiste que era para defender Canarias.
Te recuerdo la pregunta inicial: ¿realmente necesita España un portaaviones/portaaeronaves?
#24 Para defender Canarias no hace falta un portaaviones ni un portaaeronaves. Son islas, con sus aeropuertos. Los portaaviones están pensados para atacar (o amenazar) lejos de tu casa.
La pregunta de con qué acompañaríamos al Juan Carlos I era irónica. Hablas de "submarinos de ataque para la protección del grupo". ¿Sabes cuantos submarinos tiene España en servicio ahora mismo? Uno. Para toda la península y las islas. Un S-71 con más de 40 años de servicio. ¿Lo mandamos con el Juan Carlos I de excursión por el mundo?
#19 La pregunta es si España necesita para algo un ala embarcada... ¿Acaso necesitamos una proyección de fuerza a 10.000km de casa? Además, ¿con qué acompañaríamos al Juan Carlos I? Seguramente implicaría dejar desprotegida toda la península.
#97 Punto 1, no tengo Tuiter así que no puedo abrir links ni veo nada resaltado por ello, así que guardate tu condescendencia barata
2 Ya me he leído el estudio, aunque volveré a leerlo mañana más despejado, por lo pronto el estudio no está revisado por pares, está revisado para su publicación que no es lo mismo, y siendo tan reciente todavía tardará un tiempo en salir alguna reacción, además las condiciones que ellos recrearon en el experimento, ellos mismos reconocen en el propio estudio que no representan correctamente las condiciones atmosféricas reales ni recogen variables como presión, temperatura, concentración de otros gases de la atmósfera, etc que pueden alterar los resultados, por no hablar de que el CO2 no es el único agente responsable del cambio climático, hay gases que se están emitiendo con mayor efecto invernadero debido a haber sobrepasado o a punto de sobrepasar ciertos puntos de ruptura, como el deshielo del permafrost y las emisiones de metano resultantes, reducción de la superficie de albedo debido a menor nubosidad por emisión de otros aerosoles que impiden la formación de nubes y por deshielo de la banquisa marina (el mar absorbe más radiación, el hielo la refleja), hay una gráfica en el estudio que enlazas que tiene que ver con esto que digo, la que muestra un aumento del CO2 posterior al aumento de la temperatura, efecto de los tipping points y del decalaje por la inercia térmica de los océanos y su conversión de sumideros de carbono a emisores netos.
Lo malo es que acaba de salir y por lo pronto no está en abierto (y no voy a pagar como comprenderás), así que habrá que esperar, y en eso consiste la ciencia, dar por determinante un sólo estudio no concluyente porque justo coincide con tu sesgo, cuando la mayoría van en otra dirección, es columpiarse a lo grande.
También quería comentar que veo un claro conflicto de intereses al ser los autores investigadores de una universidad militar de Polonia:
Jan Kubicki
Institute of Optolelectronics, Military University of Technology
Siendo Polonia un país que suda tres cojones de respetar los protocolos contra el cambio climático.
Para terminar te dejo una gráfica muy esclarecedora que coincide con las conclusiones del estudio que te he puesto más arriba y que habla de la correlación entre la temperatura y la concentración de CO2 en la atmósfera
#55 no se tú, pero yo creo en el interés compuesto.
Una cosa es descubrir algo. Otra publicarla, diseminarla, integrarla en un sistema de enseñanza, aplicarla, desarrollar encima...
De acuerdo que se puede llegar a lo mismo de varias maneras. De hecho mucho conocimiento surgió disconexo en lugares distintos, pero en unos sitios caló, en otros se ignoró y se perdió.
Es como un juego de bingo, eventualmente todas las tablas se llenan, pero hacerlo a tiempo y en un contexto receptivo tiene ventajas.
#219 Son victimas de las especulación con la vivienda. Si me tratas de poner ese ejemplo, no te lo crees ni tú que mi mensaje hace referencia a los que se ven obligados a compartir habitaciones de su propia vivienda.
#26 Ya he dicho que no se hecha a nadie de sus casa, el contrato se mantiene. Y los inquilinos en cuanto bajen el precio se compraran una vivienda.
Y para el caso que comentas, que no afecta al 5% de la población ni de lejos tan sencillo de solucionar con dación en pago y 0 impuestos para adquirir la primera vivienda.
La tierra para el que la trabaje y la vivienda para el que viva en ella.
En cuanto se prohíba el negocio de especular con un bien básico este reducirá su valor a un 10% de lo que vale ahora, la gente que está de alquiler dejara de pagar y comprara piso.
No sé que edad tienes, pero hubo un tiempo en España en el que había un programa de TV, en el cual si ganabas te daban a elegir entre un coche o un piso. Pues la gente elegía el coche.
Eran tiempos en los que no era rentable hacer negocio con la vivienda y obviamente, nadie quería mantener dos pisos, y eran relativamente baratos, en 5 años los tenías pagados.
#94 pues Ucrania entra igual siendo la misma mierda que Rusia. Ahora los Primero s el llorar van a ser los polacos cuando les quiten todas las subvenciones.
No estoy diciendo que Rusia sea una mierda sino que Europa hace lo que la ordenan en vez de mirar por sus intereses. Urania en la UE va a ser un agujero de dinero sin fondo
Si de necesidad de mucha paciencia didáctica con vosotros, pero nada más.
¿No decíais que el sistema de pensiones lo creó el criminal Franco?