#11 Se va el que tiene buen CV y puede optar a algo mejor. Se te quedan los padefos y los mediocres que no quieren en otras empresas. A la larga es mala jugada.
#6 No, hermano, recuerda el segundo condimento de Monervos:
Segundo Condimento
Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, y/o… ya sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios y la pureza es para el agua mineral, no para la gente.
#16 "no conozco a nadie que cobrara el SMI anterior"
Esa frase te enmarca bastante.
Yo tengo amigos que pueden quemar una vaca con billetes en el mar, y otros que no llegan a fin de mes, y cobran el SMI.
Oye, pues si quieres pagar menos impuestos, ahí tienes a Somalia o Sudán, corre, que te acojen con los brazos abiertos.
Yo prefiero que España se parezca a Noruega o Finlandia, países donde se cobran muchos impuestos.
#8Medio entiendo lo del derecho de defensa y poder mentir en un juicio, pero que alegue que no sabia que tenia la enfermedad, debería ser castigable.
Yo no veo nada positivo el derecho a mentir de acusado y solo le beneficia en caso de ser culpable.
Si es inocente y su testimonio es relevante o crucial para absolverle, el hecho de ser castigado en caso de mentir, aumenta la credibilidad de su testimonio respecto si mentir no tuviese ningun coste.
En resumen:
No castigar dar falso testimonio solo beneficia al acusado… » ver todo el comentario
#10 pagas o pagabas un sobrecoste no por el servicio postventa, sino por comprar en tienda física, por ser atendido por vendedores experimentados en su departamento, con sueldos muy por encima (tras añadir comisiones) de lo que pagaba el pequeño comercio, con una empresa que tenía un plan de becas para investigación, becas para los hijos de sus empleados, programas de verano, "banco propio" que pagaba intereses por encima del mercado a sus propios empleados por depósitos, un sistema de descuentos q empleados.
Curioso que todo eso sea casposo y lo moderno sea Amazon, donde cuentan los pasos de sus empleados y no me extrañaría que fuese un algoritmo el que despide gente en base a esa y otras métricas...
Y el corte inglés, como toda empresa, tenía y tiene sus mierdas, pero con caspa y todo ha sido un sustento completo para muchas familias, algo que no da Amazon o tiendas similares, donde salvo contadas posiciones en la cúpula o "core" de la compañía, solo se encuentran trabajos mal pagados para salir del paso.
#1 Puede parecer que si, pero no, no solo vale con pertenecer a un linaje de sátrapas que hayan esclavizado a un pueblo para su beneficio y lo hayan adornado con brilli brilli para que no parezca tan salvaje. Eso claramente ayuda, pero tu también tienes que estar ahi dia a día alimentando a una piara de garrapatas que se aferran a tus migajas para apretar al resto de siervos.
Mucha gente piensa que es fácil pero... ¿Acaso crees que toda esta estructura se sustenta en la nada? Hay muchas bocas que alimentar para que no muerdan el pezon que les da de mamar. Es un sistema complejo y muy sensible que has de cuidar como un bello jardín, es tu legado a las generaciones futuras de sátrapas. Alimentar a los medios y a las fuerzas vivas, promover actos y organismos que blanqueen tu mas que evidente cara dura... Es un agotador... ¿Que es peor trabajar? Pues claro no seamos gilipollas, pero vamos que a veces tu solo quieres estar ahi retozando con efebos y concubinas drogado hasta las cejas y tienes que hacer el paripé... Y eso querais que no, pues jode un poco
#103 Amenaza de muerte según la familia de la niña, en la noticia no dan ninguna prueba de ello ni detalles sobre como se produjo la supuesta amenaza.
Familia de la niña que además en lo que muy posiblemente sea un simple juego entre niños, del que en ningún momento dice en la noticia que la niña se haya quejado, ha deducido que su hija a sido agredida sexualmente por un niño de CUATRO años.
Me parece que dar por cierto lo dicho solo por una de las partes, si más pruebas que su palabra y sin tener ni siquiera la versión de la otra parte, es como minimo temerario.
Si en lo que posiblemente sea un simple juego infantil, ven una agresión sexual, perfectamente la madre del niño puede haberles dicho cualquier cosa y que ellos lo hayan exagerado hasta convertirlo en una amenaza de muerte:
-¡Como le pase algo a mi hijo me las vais a pagar!
-¡Me ha amenazado de muerte!
Pues eso, que antes de sacar la antorchas y querés que encierren al niño por violador, y que a sus padres les quiten la custodia por por ser un peligro social, a lo mejor habría que escuchar a las dos partes, y sobre todo a los niños.
Ya me voy.
Lo que ha pasado es que quien pagaba miseria, pero justo por encima del salario mínimo, ha tenido como mínimo hasta el nuevo SMI.
La subida del SMI, no hace que la gente cobre menos. El que cobraba 800€ cuando el SMI era 640, ahora como mínimo cobra 1184€
Y la IA no es tan problemática como dicen. Son muuuuucho peores las criptomonedas
Segundo Condimento
Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, y/o… ya sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios y la pureza es para el agua mineral, no para la gente.
www.pastafarismo.es/credos/ocho-condimentos/
Esa frase te enmarca bastante.
Yo tengo amigos que pueden quemar una vaca con billetes en el mar, y otros que no llegan a fin de mes, y cobran el SMI.
Oye, pues si quieres pagar menos impuestos, ahí tienes a Somalia o Sudán, corre, que te acojen con los brazos abiertos.
Yo prefiero que España se parezca a Noruega o Finlandia, países donde se cobran muchos impuestos.
El gobierno del PP en la crisis del 2008 casi manda el país a la puta ruina.
Vete a engañar a alguien de ForoCoches anda.
@maria1988 lo comentó aqui.
www.meneame.net/story/sifilis-gonorrea-infecciones-transmision-sexual-
Tambien un caso contrario en el que un contagiador fue absuelto.
vlex.es/vid/lesiones-imprudentes-contagio-virus-sida-284880987
#8 Medio entiendo lo del derecho de defensa y poder mentir en un juicio, pero que alegue que no sabia que tenia la enfermedad, debería ser castigable.
Yo no veo nada positivo el derecho a mentir de acusado y solo le beneficia en caso de ser culpable.
Si es inocente y su testimonio es relevante o crucial para absolverle, el hecho de ser castigado en caso de mentir, aumenta la credibilidad de su testimonio respecto si mentir no tuviese ningun coste.
En resumen:
No castigar dar falso testimonio solo beneficia al acusado… » ver todo el comentario
Curioso que todo eso sea casposo y lo moderno sea Amazon, donde cuentan los pasos de sus empleados y no me extrañaría que fuese un algoritmo el que despide gente en base a esa y otras métricas...
Y el corte inglés, como toda empresa, tenía y tiene sus mierdas, pero con caspa y todo ha sido un sustento completo para muchas familias, algo que no da Amazon o tiendas similares, donde salvo contadas posiciones en la cúpula o "core" de la compañía, solo se encuentran trabajos mal pagados para salir del paso.
¿Te das cuenta de que hablas del PP, verdad?
¿O es que ya estás tan Goebbelslizado que ya no notas el Principio de Transposición ni cuando lo hacer tú mismo?
Pero de un "Siniestro" como tú, no se puede esperar más, troll de Noviembre.
Mucha gente piensa que es fácil pero... ¿Acaso crees que toda esta estructura se sustenta en la nada? Hay muchas bocas que alimentar para que no muerdan el pezon que les da de mamar. Es un sistema complejo y muy sensible que has de cuidar como un bello jardín, es tu legado a las generaciones futuras de sátrapas. Alimentar a los medios y a las fuerzas vivas, promover actos y organismos que blanqueen tu mas que evidente cara dura... Es un agotador... ¿Que es peor trabajar? Pues claro no seamos gilipollas, pero vamos que a veces tu solo quieres estar ahi retozando con efebos y concubinas drogado hasta las cejas y tienes que hacer el paripé... Y eso querais que no, pues jode un poco
Familia de la niña que además en lo que muy posiblemente sea un simple juego entre niños, del que en ningún momento dice en la noticia que la niña se haya quejado, ha deducido que su hija a sido agredida sexualmente por un niño de CUATRO años.
Me parece que dar por cierto lo dicho solo por una de las partes, si más pruebas que su palabra y sin tener ni siquiera la versión de la otra parte, es como minimo temerario.
Si en lo que posiblemente sea un simple juego infantil, ven una agresión sexual, perfectamente la madre del niño puede haberles dicho cualquier cosa y que ellos lo hayan exagerado hasta convertirlo en una amenaza de muerte:
-¡Como le pase algo a mi hijo me las vais a pagar!
-¡Me ha amenazado de muerte!
Pues eso, que antes de sacar la antorchas y querés que encierren al niño por violador, y que a sus padres les quiten la custodia por por ser un peligro social, a lo mejor habría que escuchar a las dos partes, y sobre todo a los niños.