#7 En el resto de entornos igual. Si ni es capaz la gente de ser medio responsable en la propia calle. Esto no se puede contener, porque la propia gente es irresponsable. Nos podremos quejar de las consecuencias económicas pero es culpa nuestra en mayor parte.
#4 Otro asturiano por aquí...y no me gusta nada esa frase, porque olvida a la reconquista de la corona de Aragón y Navarra de la que fueron partícipes como cuando fueron todos los reyes conjuntamente cargando en las Navas de Tolosa.
En relación al artículo, yo siempre he pensado que tendría más sentido una comunidad Astur-Leonesa que el "apaño" que se hizo de unir Castilla y León. Pero bueno, son pensamientos mios raros...
Los asturianos y los leoneses siempre hemos estado bastante unidos, al menos yo le veo así, quizás sea nostalgia por mis recuerdos de infancia/adolescencia, de esos veranos que pasé en pueblos de León de la zona del río Órbigo (Benavides, Hospital, Veguellina, Carrizo de la Ribera).
En los años 80 había verdaderas colonias de asturianos que íbamos a veranear a pueblos de León (buscando el sol, claro, jaja), y se crearon muchas urbanizaciones de vacaciones (una especie de León d'Or, jajaja) cuyos apartamentos eran comprados todos por asturianos, que íbamos a pasar el verano, y te encontrabas rodeado de asturianos en un pueblo de León, era curioso, jaja.
Que alguien le diga a Isaac Rosa que no se invente historia para rellenar columnas.
Qué curioso que le pase esto justo la semana de la campaña de eldiario.es contra estas empresas.
#9 La gente deberia ponerse manos a la obra para protegerse a si misma en lugar de esperar a que vengan otros a solucionarles la vida. Cansa un poco oir tanta queja desde el sofa, que luego vas a una manifestacion del dia del trabajo y hay alli cuatro gatos y casi todos activistas que tienen pinta de estar jubilados o casi. Y luego se convoca una huelga y en lugar de secundarla la gente se anda quejando de que no les han dejado coger el metro para ir a trabajar...en fin, asi nos va.
Cuando la crisis golpeó a los más débiles yo estaba en la calle gritando con el 15-M y tenía mis 2000 euros invertidos en bolsa.
Puta manía de reducirlo todo a blanco o negro.
Ahora resulta que no querer que el poco dinero que tienes ahorrado se devalúe en una cuenta corriente o de ahorro te convierte en un elitista desalmado...
#1 Para que gastarse 500 o 1000 millones en comprar el popular a por ejemplo 0,15 (que te lo daban con un lacito) cuando estaba cotizando a 0,31 si puedes esperar a que te lo regalen por 1€?. Cualquier futuro comprador del banco tendria que hacer ampliacion de capital para provisionar futuras perdidas...y los accionistas que habia lo sabian y aceptaban esa rebaja a condicion que la nueva gestion condujera a una revalorizacion del banco...
En las oficinas de la CNMV mientras tanto: "Para que bloquear las ventas en corto (ya ni hablamos de suspender la cotizacion) sobre una accion por debajo del 0,5?? el flujo de acciones no es nada sospechoso... total, seguro que ningun hedge fund del monton puede juntar 200M€ y manipular el precio de la accion solamente con una operacion de venta..." (una caida de mas del 50% en 3 dias)...a esos precios, 1 cent o 2 suponen plusvalias para los especuladores a nivel pro...
Ningun banco, Popular o BBVA resiste una salida de capital de ese volumen en 3 dias...pero si vosotros seguis pensando que esto ha sido el funcionamiento normal de la bolsa, pues nada, perfecto, pero creo que aqui se les ve el plumero de como mucha gente interesada ha manejado informacion privilegiada. Durante los siguientes meses o años los despachos de abogados van a tener trabajo asegurado
#1 - ser accionista no es ser rico, puedes invertir desde cantidades muy pequeñas
- ¿las élites no elegidas? La Junta de accionistas manda. Los accionistas podían haber cambiado el curso de la gestión del popular si hubiesen querido. O haber retirado su apoyo vendiendo las acciones
- quien invierte en bolsa sabe que puede ganar y perder. Los que han perdido van a lloriquear a ver si les cae algo pero un gobierno serio no debería darles nada. Como mucho lo que pueden hacer es demandar a la dirección del banco por gestión negligente a ver si suena la flauta
#1 Vamos a ver, entre los pequeños accionistas hay todo tipo de personas. Gente con dinero y otros que lo poco que ahorran lo meten en acciones para sacar algo de rentabilidad
Creer que todos son ultra ricos denota cierto infantilismo. De hecho, que esto les haya explotado en las manos solo demuestra que siempre ganan los mismos.
#1 No hace falta ser rico para ser accionista. De hecho, sabiendo los riesgos que conlleva, es una forma de sacarle rentabilidad a tu dinero en lugar de tenerlo aparcado en una cuenta de ahorro. Si te renta un 0 o un 0,algo ahí, cada año que tienes tu dinero en esa cuenta estás perdiendo dinero ya que el coste de la vida aumenta más rápido que tu dinero.
Mis abuelos, pensionistas despues de una vida de trabajar como mulas y tener un piso en propiedad en Madrid más su casa del pueblo, con buen asesoramiento tenían su dinero invertido. Y no es que fueran millonarios precisamente, ni sus pensiones eran la ostia.
Mundo Opus Dei: Trabajé en una empresa hace casi 10 años donde los dueños eran de colegio del Opus. Un día comentando cómo estaban los bancos, el CEO soltó que para renovar la línea de financiación le habían hecho comprar como particular unos 100.000€ en acciones/fondos.
PYMES y empleados: No necesariamente del Opus. En los peores momentos de las Cajas, forzaron una ampliación de capital en la que una conocida trabajó; tenía que llamar a empresas para decir "nosotros os hemos ayudado, ahora necesitamos que nos ayudéis. ¿Quieres renovar la línea de crédito? Pues si no nos ayudas, no sé si vamos a poder..."
#1 Pues estaban pagando los impuestos que nos dicen los progres que van a los más débiles.
Luego la realidad es que ese dinero se malversa en gilipolleces tipo "Andalucía: diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda" para que trinquen los políticos, funcionarios, familiares y allegados.
#1#8#31#40#41#42#50
En mi vida he jugado ni jugaré al golf. Es aún mejor que la vuelta ciclista para quedarse sobado en el sofá, de tan aburrido. Y además es caro, un lujo, un capricho, para ricos.
Pero las cosas como son:
Murcia tiene 11313 km² de superficie, de la que 3570 km² corresponde a territorio agrícola, y en concreto 1416 km² son de regadío.
En Murcia hay 16 campos de golf que en total cubren cerca de 0,26 km² (menos del 0,02% de la superficie de regadío) y consumen aprox. 4,14 Hm³ de agua al año.
El trasvase Tajo-Segura aporta de media, para Murcia y Alicante, unos 350 Hm³ de agua al año.
Distintas fuentes estiman que el consumo de agua para regadío de la cuenca del Segura (Murcia y zona sur de Alicante) está en torno a los 1600 Hm³/año, y el consumo urbano e industrial entorno a los 240 Hm³/año.
Las depuradoras de Murcia procesan 0,92 Hm³ de aguas residuales al año.
Con estas cifras, es imposible que los campos de golf se abastezcan únicamente de aguas depuradas (solo dan para el 6% de lo que necesitan los campos de golf).
Pero también queda claro que el impacto sobre el consumo de agua del trasvase es despreciable: suponiendo que los campos se regasen únicamente con agua de trasvase, que no es así, supondría menos del 1,2% del agua trasvasada. Si contamos la demanda hídrica total para regadío, los campos de golf de Murcia consumen el 0,25% del agua demandada para regadío en la cuenca del Segura.
En resumen: el problema de la escasez de agua en la cuenca del Segura no lo generan los campos de golf (ni los de Murcia ni los de Alicante), sino la agricultura, la producción de comida, y más específicamente la demanda de comida, que requiere 8 veces más agua que las urbes y cientos de veces más que los campos de golf.
En cualquier caso, no debemos pasar por alto que Murcia produce mucha más comida por litro de agua que la que se produce en cualquier explotación agraria de la cuenca del Tajo, gracias al clima que tienen allí y al… » ver todo el comentario
#8 fofito 
