#27 Nadie que esté seguro de sus creencias se siente ofendido por que se rían. Si tú mañana intentas reirte de mí porque pienso que el cielo es azul o que los antibióticos curan enfermedades, quien se va a descojonar soy yo de ti. Tú a mí no puedes ofenderme en nada. ¿Y sabes por qué? Porque la ofensa es un mecanismo mental usado para justificar ante tí mismo y tu grupo, que ataques a alguien que pone en peligro tu chiringuito social/personal, etc que tengas montado. Nadie se ofende porque se rían de verdades, se ofenden cuando destacan mentiras o historias que se montan para conseguir algo, sea poder, posición social, etc. En el caso del islam, es un orden social que proporciona ciertas ventajas a sus miembros, y éstos perciben que al enfrentarse con otras etnias (por ejemplo con los franceses no musulmanes), si salen vencedores habrán ganado poder. En otras palabras, a otro perro con ese hueso de las ofensas.
#22un profesor mostró un inapropiado contenido en clase, De eso nada. Ese contenido es absolutamente apropiado mostrarlo en Francia, que es un país donde hay libertad de expresión. Y si alguien se siente agraviado, que coja la puerta y se largue. A mí me agravias tú y te tengo que aguantar. Es lo que tienen las democracias. Los agravios y las ofensas que te inventas para justificar tus ataques a los demás no valen nada, son papel mojado delante de la ley.
Repito, al que no le guste que se largue a un país islámico donde les den la caña que a ellos les va. Y el que venga aquí a imponer sus violencias de culturas retrasadas y medievales, habrá que responderle de manera adecuada hasta que eliminemos el problema.
#27 (...) una niña católica de Karachi de 13 años, ha sido secuestrada, convertida a la fuerza al Islam y luego obligada a casarse con un musulmán de 44 años llamado Ali Azhar que fue quién la secuestró la mañana del 13 de Octubre.
(...) Los padres no han podido hacer nada, aunque también entregaron el certificado de nacimiento de la niña y se remitieron a la ley que prohíbe el matrimonio a menores de 18 años. Sin embargo, según la ley islámica, las bodas son posibles (13 años para las niñas, 15 años para los niños). Claro, nada que ver con la religión musulmana. ¿Tú te has leído siquiera la entradilla de la noticia? Algunos ya deliráis en vuestros intentos de blanquear ese culto infecto.
#2 Tiene pinta de eso. Y de ser así, que bajen los contagios a la mitad en dos semanas demuestra que estamos como estamos porque a la gente no le daba la gana de tomar precauciones...Tanto echarle la culpa al metro y a Ayuso (que también tiene una gran parte en lo que le corresponde), y con que la gente pusiera algo de su parte ya cambiaba completamente la historia.
#291 Yo creo que cualquier persona normal si ve clarísimo el interés de alguien que no le gusta, pone distancia de por medio, y si no lo tiene claro, trata de andar con cuidado y no echar leña al fuego. Bastante incómodo y desagradable es lidiar con atenciones no deseadas, como para dar pie a más. Pero es que a veces, pues no se ve claro. Otras te puedes dar cuenta después de haber metido la pata. Yo tengo amigos con los que quedo, normalmente en grupo pero a veces a tomar un café o una caña solos, ¿no debería? A veces me he dado cuenta de que me había equivocado, pero eso sólo lo descubres después de ir, y obviamente si no te gusta la persona, no sigues por ese camino. Además muchas veces estas situaciones se dan en grupos de conocidos/amigos, con alguien que a lo mejor para dejar de verle tienes que cortar con tu grupo de amigos...¿y por qué tendrías que hacer eso? Si una chica guapa tiene que hacer eso cada vez, estaría condenada a estar siempre sola y no podría relacionarse, porque siempre va a haber alguien tirándole los tejos en sus círculos sociales. En fin, no creo que estemos totalmente en desacuerdo, pero es un tema donde hay muchos grises y muchas veces no es fácil saber cómo actuar.
#223Creo que todos tenemos la capacidad para saber cuándo es amistad y cuando esa persona quiere algo más. Muchas veces sí, pero todos nos equivocamos. Si lo supiéramos siempre, no rechazarían jamás a nadie, ni tendrías que decir que no a nadie que te pida salir, porque antes de pedirlo ya sabría la persona lo que le van a decir. Y no es así. Y a veces, hay alguien que parece que le gustas, pero luego aparece un día diciendo que ha quedado con una chica, o el otro pasa de ti...y puede ser que le gustes y esté tratando de hacerse el interesante, o puede ser que no y te estés columpiando. Y ante la duda, una persona razonable preferirá esperar a que actúen o le hablen claramente para responder, antes de dar puerta a una amistad que a lo mejor es de tu pandilla y eso significa consecuencias para varias personas. Y como hay mucho parao que tiene miedo de declararse, pues hay gente en situaciones incómodas que no sabe qué hacer, y me parece mal echarles la culpa de nada cuando sólo están siendo normales y tratando de ser consideradas.
#0 Creo que hablas más de pagafantismo que de la friendzone. Yo la entiendo un poco distinta. Cuando te meten en la friendzone significa que por alguna cualidad que tengas, no consideran jamás tener nada sexual contigo, la única posibilidad que ven contigo es la amistad. Puede que sea porque saliste con su mejor amiga, o porque eres tímido y llevas gafas y eso no le gusta. Significa que no te considera como pareja, ni lo hará en el futuro, por X razón. Hay gente que asume esto con elegancia y se retiran, o aceptan la amistad sin que les suponga ningún drama. Y luego están los pagafantas que se ponen, efectivamente, a pagar fantas en la esperanza de que las cosas cambien. En cualquier caso, muy buenas reflexiones para los que tienen estas tendencias. Y estoy totalmente de acuerdo en que con este discurso del pagafantismo se intenta meter presión y hacer quedar mal a una persona que no tiene ninguna culpa, ni obligación de corresponder.
#148 Se te olvida que muchas veces el supuesto amigo no se te declara de frente, e intenta disimular a veces o ponerte celosa. Y con esas acciones vagas y contradictorias no puedes estar completamente seguro de si lo que estás viendo es que se ha enamorado, o te ve atractiva sin mayores consecuencias o no hay nada de nada ahí y simplemente es una persona cariñosa y amable con todo el mundo. Y en esas circunstancias es difícil decidir cortar la relación con una persona sin saber qué es lo que pasa ahí...o imagínate el corte de decirle algo y que te conteste que te lo estás imaginando todo y que no siente nada por ti. Al final sigues ahí, esperando a que te diga algo claramente para poder decirle que no sientes nada, o alejarte de él, pero no lo hace.
#44 Eso es muy bonito en la teoría, pero en la práctica lo de elegir a la gente por "méritos" acaba en enchufe. Conocido es de de sobra lo que pasa en ayuntamientos y CCAA cuando eligen personal en "concursos", la gente sin enchufe ya sabe que, si va, es a perder el tiempo. Yo tengo un CV impresionante con premios, experiencia internacional en puestos de responsabilidad, etc. y de lo mío aquí en España ya me dijo un amigo que me olvidara de entrar en un organismo público de esos que cogen a gente por "concursos de méritos", porque había delante mío cola de cientos de personas que entrarían antes que yo. Cientos y ninguno de ellos con un CV mejor que el mío. Mi amigo, por cierto, que da clases en la universidad de esa materia en la que no ha trabajado jamás, y yo con años de experiencia sé que a mí no me cogerían si me presento contra él en la siguiente convocatoria.
Y tengo un ci de 140, así que comprenderás que si las cosas se hicieran como tú dices, con ese ci y mi CV, no tendría problemas para entrar. Pero aún así prefiero apoyar el sistema actual de oposiciones porque, en la realidad en que vivimos, es el único que garantiza que, con el esfuerzo y preparación suficientes, entras. Son el sistema más igualitario en el sentido de que las clases menos favorecidas tienen posibilidades reales de entrar, aunque sea con más trabajo que los otros. Si pones otro sistema, les dejas fuera del todo porque sólo entrarán los que tengan contactos, amigos y afiliación política.
#6 A cualquiera de los que hayan votado al trifachito le cuentas esto y te dirá que le parece bien que lo hayan hecho. No van a ver ningún problema ahí.
#15 Pues que disuelvan el Congreso, porque es así. Al Estado le quitaron sanidad y educación, y quedó poco salvo infraestructuras a nivel estatal, seguridad social, interior, defensa y asuntos exteriores. La sanidad lleva siendo competencia de las CCAA 40 años ya. Aunque parezca absurdo que puedas tener tratamiento sanitario distinto dependiendo de dónde estés, o que si te mudas de CCAA se pierda todo tu historial médico y tengas que hacerte todas las pruebas y pasar por todos los especialistas de nuevo porque son incapaces de intercambiarse un puñetero historial entre comunidades. Yo desde luego preferiría reformar la Constitución y que sanidad y educación fueran estatales, sería más económico y estaría mejor gestionado, o al menos, más controlado. Pero ya me doy cuenta de que la gente votaría en contra de eso.
#37 Yo les veo muy felices en el bar. No han vuelto a sacar las cacerolas para quejarse. Pero las sacarán y harán más ruido que antes, no lo dudes, si el Gobierno interviene.
Además, ¿sabe siquiera el Gobierno de España lo que tiene que hacer? Porque yo veo que llevan una semana peleando sobre aplicar unas medidas que no sirven para nada en unos distritos o en la ciudad entera: bares y tiendas abiertos, puedes ir a trabajar y a llevar a los críos al cole, pero por favor no hagas reuniones de más de 6 personas y no vayas al barrio de al lado. ¿Hay que explicar por qué eso no sirve para nada? Sólo se limitan las reuniones de ocio que obviamente van a pasar a hacerse en las casas. Y lo de no salir del barrio, en la CAM sirve de poco porque está la afección alta en toda la comunidad. Me hace gracia porque tanta pelea por los confinamientos y el Gobierno central está obligando a ir a la oficina a miles de trabajadores de los ministerios que pueden teletrabajar. Vamos, nadie al volante.
Lo que se puede hacer es controlar que no salga nadie de la CAM, pero para eso no necesitas intervenir, sólo poner controles en los límites de la provincia. Y respecto a otros temas: los rastreadores a estas alturas ya no sirven porque está la pandemia descontrolada, y en atención sanitaria poco puedes hacer salvo añadir recursos de emergencia como el hospital de Ifema, que ya está listo para funcionar otra vez. Lo de hacer otro confinamiento al estilo de marzo lo veo un desastre económico, y me parece una estupidez si lo haces para, cuando bajen los casos, dejar de nuevo todo en manos de los mismos, para que se repita paso por paso lo que pasó desde junio. ¿Quieren cambiar las cosas a mejor? Que hagan campaña en las próximas elecciones para reformar la Constitución y devolver las competencias de sanidad al Estado. A ver quién les vota. Si es que tenemos lo que nos merecemos.
#26 No es cálculo político, es aceptación de la realidad. Si son los madrileños mismos a quienes no les importa que mueran sus mayores, ¿qué podemos hacer para remediarlo, vas a poner un policía a cada uno todo el tiempo para que le tire de la oreja? A mí me habría encantado imponer mano dura desde marzo de una manera que hubiéramos acabado con esto como los chinos, pero vivimos en una democracia de reinos de taifas a.k.a. CCAA y dentro de ese contexto, estamos fastidiados. Yo ya estoy cansada de alterarme cuando veo gente en el super o el metro con la mascarilla bajada para hablar por teléfono o la nariz fuera, o cuando alguien me cuenta cómo hacen vida normal y hablan de sus reuniones, o incluso me cuentan cómo se saltan la cuarentena después de haber dado positivo, que la gran mayoría no se está privando de nada. Estoy tremendamente fatigada de llevar medio año prácticamente sin ver a nadie, solo al aire libre y guardando las distancias, en un ejercicio de responsabilidad por parar esto, para ahora encontrarme con que me encierran en mi casa otro medio año, pero los vecinos siguen bajando al bar de la esquina a juntarse bien cerca y sin mascarillas, que están las terrazas y los interiores siempre bien llenos. El otro día estaba en casa escuchando una fiesta de cumpleaños de los vecinos, donde claramente había mucha más gente que la pareja que vive allí. Lo siento, está llegando el momento en que me dan igual todos ellos. Por su culpa, vamos a sufrir mucho y durante mucho tiempo. Estoy empezando a pensar que es mejor dejar libre a todo el mundo, porque total, están haciendo lo que les da la gana igual, y así por lo menos esto acabará antes.
#2 Eso es lo que están deseando. Para poder echar la culpa al Gobierno central del desastre económico y los muertos que haya este invierno. Yo les dejaría a su aire, que al fin y al cabo es lo que han votado los madrileños. Y que sean los madrileños los que salgan a protestar si no están conformes...Y yo vivo en Madrid y estoy ya confinada que no sé si voy a poder salir de mi casa hasta el verano que viene. Pero es que si el gobierno central interviene, eso es gobierno del PP asegurado aquí por una década, y no sé qué es más perjudicial, la verdad.
En fin, por lo menos me queda estos días la satisfacción de saber que los cacerolos de mi barrio están encerrados también. Me pregunto si les parecerá bien esta vez, aunque como les han dejado el bar abierto, supongo que no tienen ninguna queja. Mira que he sentido frustración estos meses por ver las acciones de los políticos y de tanto irresponsable. Ya me cansé, si se quieren morir y les da igual el virus, hala, que les dejen, yo ya me protegeré como pueda. Que cierren la comunidad de Madrid desde fuera para que no se escape nadie y ya está.
#13 Yo estuve mirando los precios hace unas semanas y la PCR estaba efectivamente a 130€ en todos lados en Madrid, al menos lo que yo vi en internet. Además me llamó la atención que parece que se hayan puesto de acuerdo, porque lo había mirado en junio (finalmente no me la hice) y los precios rondaban los 50-70€.
#10 Yo no hablo de los sueldos en las empresas, hablo de lo que cobran las empresas del Estado, que es muy distinto, ¿por qué tenemos que pagar beneficios a Florentino mientras el resto nos morimos de hambre? Porque no he visto en ningún sitio en los medios que se hable de aprobar una ley que permita dejar de pagar esos lucros cesantes en momentos de crisis. Es inmoral respetar esos contratos y a la vez bajarle el sueldo a alguien que ya llega justo a fin de mes. E insisto, cuando tienes a gente que hace el mismo trabajo, y en las CCAA/Aytos cobran 30.000 al año mientras que los del estado cobran 15.000, me parece un despropósito fijarse en los empleados de los ministerios que son los que ya casi no llegan a fin de mes. Eso es cebarse con los inocentes que no tienen políticos que les protejan, y como no es un argumento justo, mientras los sueldos de chiringuitos no bajen, no me parece aceptable pedir que se les baje a los otros.
No sé... Si eso fuera así, intentarían volcar el barco y que cayera al agua la tripulación. En una noticia sobre esto leí que habían atacado a un velero de 4m de eslora, eso es un cascaroncillo para ellas. Aunque igual simplemente están intentando ahuyentar a los barcos para estar tranquilas.
#1 Ni los políticos, ni las empresas, ni nadie están bajando sus sueldos o reclamaciones. Las empresas ya están metiendo demandas por lucro cesante...o sea, no les basta con que se mantenga a la gente con subsidios y se les ayude a sobrevivir, quieren que les paguemos sus beneficios. Estamos pagando el chalet con piscina y el yate de muchos, pero la gente se mosquea porque le suban 10€ al mes a un trabajador. ¿Por qué tienen que ser los funcionarios los únicos que se sacrifiquen? Por cierto que te molesta que se le pague un atraso a un trabajador del Estado, que son los que menos cobran, cuando los equivalentes de ayuntamientos y comunidades autónomas, muchos de ellos puestos a dedo, pueden estar ganando fácil un 50% más o incluso el doble. Cuando se equipare el salario de las CCAA, ayuntamientos y todos los chirinquitos empresariales públicos donde se contrata gente a dedo con los funcionarios, entonces seguimos hablando de apretarse el cinturón. Por cierto que si eso se hiciera, se ahorraría mucho más que apretando a los cuatro gatos del estado que ya tienen salarios ridículos.
#31 ¿Ah sí, la gente de los barrios obreros no va nunca al médico? Porque entonces podrían cerrar los centros de salud y nos ahorraríamos una pasta...para qué los queremos si "no puedes citar a la gente de un barrio obrero ir a hacerse una prueba en horario laboral". Qué cosas tenéis algunos. La gente trabajadora va al médico cuando lo estima necesario. Otra cosa es que no estimen necesario ir a hacerse este test y a vosotros os parezca correcto.
Según el artículo dice Ayuso: «Mis medidas van a dar resultado. Esto sólo lo hacen para evitar que me pueda apuntar un tanto». No sé, pero con lo que he visto de esta mujer en la tele, es incapaz de esa elocuencia verbal.
Yo desde luego como gobierno central, exigiría a la CAM por escrito que dé detalles de ese plan maestro que por lo visto tienen, enumerando sus actuaciones pasadas y previstas y cuándo es que prevén que se van a reducir los contagios. Al menos que suden tratando de escribir sobre algo que no tienen. Cuando lo entreguen, se hacen públicos todos los detalles, y cuando pasen un par de semanas y sea obvio que la cosa sigue empeorando, entonces ya puedes hablar de desastre e intentar ganar apoyos en el Congreso para intervenir de alguna manera. Mientras las líneas de acción, el destino del dinero gastado o los objetivos no sean conocidos claramente por todos, esta gente seguirá teniendo excusas para quejarse. Y viendo cómo les apoyan muchos madrileños, yo no intervendría en Madrid sin acuerdo con la CAM, al menos de momento. Sólo pondría controles policiales a la salida de la provincia para que no extiendan el virus fuera.
#15 No creo que sea un tema para tratarlo aquí. Pero mientras vivamos en un espacio limitado con recursos limitados y una sociedad con medios limitados, si queremos disfrutar todos de un cierto bienestar, tenemos que tratar el tema de la población. Así que lo de tener los hijos que les venga en gana, sería dentro de los límites de lo asumible por la sociedad a la que pertenecen.
Los administradores públicos que firmaron esos contratos deberían ser llevados a juicio. Es inmoral garantizar a una empresa los beneficios, ¿no era que actúan a su riesgo y ventura?, como mucho, puedes comprometerte a cubrir las pérdidas que tenga en el caso de algún evento de fuerza mayor. Y que demuestren primero que han hecho todo lo posible para reducirlas. Y eso ya sin meternos a decidir cuáles son los beneficios que les están garantizando por contrato, ¿los que la empresa dijo que iba a tener en su "estudio de viabilidad"? Qué vergonzoso todo esto.
#43 Jean_Grey 
