#10 Iba a escribir algo parecido a lo que has escrito tú, así que te voto positivo. Por muy gañán que parezca el comentario de Musk, razón no le falta, por desgracia.
#10 Claro, los militares dan un golpe de estado y la población civil sin ningún tipo de entrenamiento se va a enfrentar a ellos. Con pistolitas, claro.
Hay una diferencia entre tener un fusil de asalto en casa, estilo Suiza o Noruega a andar armado por la calle dispuesto a disparar a la menor ocasión (y muchas veces, buscando el menor motivo)
#10la tenencia de armas por parte del pueblo puede ser objeto de disuasión o de defensa ante posibles golpes dictatoriales o similar.
O también puede facilitaros, es una cuestión de perspectiva. Pero vamos, que has utilizado el argumento original de la segunda enmienda. Valorando el coste/beneficio de laxitud con la posesión de armas, creo que a la vista está que la población sale perdiendo.
#32 De mala calidad. Si eso es cierto según Garzón, ya está tardando en hacer las inspecciones y denuncias correspondientes. ¿Dónde están?
En cuanto a lo otro, además del año de diferencia (que igual a algunos le parece poco) The Economist puede decir lo que le salga del nabo, ¿son jueces mundiales inapelables para decidirlo?
#19 Me apostaría un brazo a que los controladores no son ciegos, lo veo absurdo...
No sé cómo está hecho el truco, pero de algún modo está intentando engañar con la perspectiva, las avionetas están colocadas de una manera muy sospechosa. Y seguro que hay espejos, como en todos los trucos de este tipo, los controladores y vigilantes tienen algún punto ciego disimulado con los espejos
#19 Si ves el video, ahora con tu respuesta, te fijas en las palabras del Jandro, las veces que repite ver ver ver ver, pero sobre todo la cara de los chicos de las balizas, si os fijáis tienen el gesto de personas invidentes, que miran al vacío.
#19 Mis dies colega. No se si realmente es ese el truco, pero ya me da igual, porque me has dado una solución posible y he dejado de sufrir por la incertidumbre.
#13#19#54 Y por qué no se ve la sombra de los 3 saltando por detrás? Porque el sol está alto aunque haya alguna nube.
Pregunto en serio, me parece demasiado el truco
Cómo desaparecen es evidente que salen por detrás para esconderse en los aviones que para eso están, y salen por donde no los va a ver ni la cámara ni los que están en el sofá. Así que el truco está en cómo hacerlo sin que los controladores lo vean.
Como los presentadores pensaron que eso era imposible, se fijaron en la alfombra como única salida posible. Pero tu explicación, tan sencilla como retorcida, rompe el misterio. Y la reacción de ellos calificándolo de diabólico, sin duda encaja.
#19 También me he fijado que primero los presenta como "runaway controllers" pero cuando dice que hagan señas se refire a los "landing operators" ¿y si es un truco con las palabras? Los "landing operators" que deben hacer señales no son las 2 personas que están detrás
#19 tiene bastantes papeletas para ser eso...
Los operarios van un poco descoordinados cuando Jandro les dice que muevan las señales. Descoordinados con los gestos que hace Jandro. Además de dar saltos de felicidad unos segundos después de que se vea que no hay nada. Solo cuando Jandro grita que ha salido con éxito.
Puede ser...
Qué buen ojo tienes tron!
#19 Creo q es una muy buena explicación: simple y brillante, jugando con las reglas para decir estrictamente la verdad. ^^
Hecha la ley, hecha la trampa, muy tipical spanish
#13 he visto ese video y he directo a una web a comprarme un casco de bici.
Ademas del video hace 2 semanas tuve una caida en una bici electrica. Girando en un esuina la bici patino y siguio tirando la rueda trasera, por lo que la bici se fue hacia delante y lateral y yo cai de culo (nalga derecha)
Ha sido ver ese video y me recorde del impacto
#73 --719821-- * 
