#3 Amigo, lo que estaba para iPhone era la aplicacion de Photoshop.com, no Photoshop Express, que es la aplicación desenvolupada especificamente para la multitouch. A ver si nos leemos las noticias antes de votar.
#8 No es para Seat 600, es para coches de hace 15 o 20 años que siguen siendo perfectamente válidos para ir por autopista. Por supuesto que para un coche bueno comprado ayer no hay problema, pero es que el parque automovilístico español no está compuesto sólo por coches comprados ayer. Hay todo tipo de coches y la mayoría de ellos no deben de ir a más de 120 km/h. Por tanto no tiene sentido cambiar la normativa.
De hecho, un seat 600 difícilmente coge los 120.
#12 El tema no son sólo los arcenes, son la distancia de visibilidad, los peraltes, la composición del asfalto, etc.
#37 Lo que no entiendo es que no quisieran ponerle cámara de vídeo al iPhone 3G y se la pongan al nano... ¿Que resolución de vídeo tiene? ¿cuántos cuadros por segundo?
#38 Dejando de lado que el Nano tiene cámara de vídeo sólo (como muy bien dice #39) lo que digo es que no tiene sentido que se la pongan al Nano y no al iTouch. Además mira en la posición en la que está colocada, bastante incómoda creo yo... Y no, mi cámara de fotos no tiene acceso a redes Wi-Fi, eso si, con bastante más calidad y resolución que la del nano. Si esa cámara se la pusieran al iTouch tendría bastante más sentido puesto que tiene acceso a redes Wi-Fi, que es a lo que voy, sería algo "nuevo", poder grabar un vídeo y desde el mismo dispositivo poder compartirlo a través de YouTube por ejemplo.
#2 Lo importante es que esa autonomía es certificada con el coche en condiciones reales y NO es la autonomía teórica que indican los prototipos de coche eléctrico.
Por supuesto, lo mejor es el precio. Desde NISSAN aseguran que cuando se fabrique a suficiente escala su precio será más barato que un utilitario de gasolina de similar característica y de la misma marca. En principio saldrá con precio similar.
#17 ¿Para probar un motor de busqueda de Google pones un enlace a una página concreta, que además es en la que estamos y ya incluye un buscador propio?
#29 --2886-- * 
