#2 Home... Ese "chaval" tiene 65 añazos, acaba de sacar un discazo el año pasado y tiene una cabeza bastante bien amueblada... Por mi puede tener la pinta que le salga del ciruelo que se ha ganado ese derecho a pulso.
#1 Dirían que es culpa de Perrosanxe y que si gobernasen ellos no pasaría. Las jerarquías ultras siempre son verticales, y Trump está arriba, con lo que no le van a criticar una coma aunque mañana diga que Ceuta y Melilla son claramente de Marruecos.
Suerte tienen los de VOX que Trump no haya dicho que quiere las islas Canarias por que flipariamos todos con el contorsionismo de sus argumentos para defender que tiene toda la razon del mundo.
Estos de The Onion son geniales: Hemos interceptado comunicaciones electrónicas que indican que miembros de al-Qaeda están tramando activamente hacerse a un lado mientras Estados Unidos tal como lo conocemos se desmorona gradualmente bajo el peso de su deuda y deterioro autoinfligidos
#6 Es que este caso va camino de sentar el mayor precedente, al menos mediático, de lo podrida y escorada a la ultraderecha que está la justicia en España.
Que quedará en nada porque no se le puede poner el cascabel al gato, pero todo el mundo está viendo al rey desnudo.
#2 ¿Qué ridículo? A la mitad de los españoles no les parecerá jamás que este auténtico héroe de La Causa haya hecho el ridículo. Y lo que opine la otra mitad se la suda, o sea que...
#1 Na, la UE lleva tanto tiempo avisando de esto que ya hace años que AliExpress y Shein están abriendo centros de distribución dentro de la UE para poder seguir operando.
#3"no se diera cuenta de la intencionalidad que en realidad tenían al trabajar ella en la empresa del marido para luego recibir las prestaciones públicas de desempleo."
En los caso que conozco de este tipo, la mujer esta dada de alta en la empresa y ni siquiera trabaja. Solo es para que tenga cotización de la seguridad social, derecho a bajas y pensión.
#1 Los cojones desconocimiento de la ley.
"En todo este proceso, la mujer presentó un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, argumentando errores del SEPE en el reconocimiento de las prestaciones y reclamando la inaplicabilidad del reintegro."
"Para ello, se basó en la doctrina de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Cakarevic vs. Croacia del 26 de abril de 2018, que establece que no se puede exigir al trabajador el reembolso de prestaciones indebidas cuando el error es imputable a las autoridades."
Lo hicieron a sabiendas esperando a que el SEPE no se diera cuenta de la intencionalidad que en realidad tenían al trabajar ella en la empresa del marido para luego recibir las prestaciones públicas de desempleo.
Si trabajas en una empresa de un familiar por consanguinidad o afinidad hasta 2º grado, no tienes derecho a percibir las prestaciones por desempleo si convives con él.
Esto esta en vigor que yo sepa desde hace mas de 15 años. Sabían lo que hacían y les pillaron. Además ni siquiera se conformo con el paro luego pidió un subsidio por agotamiento de la prestación contributiva.
#1 A mi lo que más me jode no es "ese que lleva prisa y que ves cada dia".
Son todos los que van haciendo el cafre por la carretera, viendo el móvil e invadiendo el carril contrario, acelerando cuando estás adelantando, salir de las medianas sin importarles el resto de conductores, comiéndote el culo sin motivo, etc.
Todos esos comportamientos egoístas que hacen que ir por la carretera sea más peligrosa para todos.
Creo que cualquiera que conduzca, aunque sea de manera puntual, sabe que lo más peligroso no es la carretera, son los otros conductores. Creo que no pasa un día sin que vea una cafrada, generalmente de uno que llevaba prisa.
Hemos interceptado comunicaciones electrónicas que indican que miembros de al-Qaeda están tramando activamente hacerse a un lado mientras Estados Unidos tal como lo conocemos se desmorona gradualmente bajo el peso de su deuda y deterioro autoinfligidos
Que quedará en nada porque no se le puede poner el cascabel al gato, pero todo el mundo está viendo al rey desnudo.
El precio anunciado es IVA incluido.
En los caso que conozco de este tipo, la mujer esta dada de alta en la empresa y ni siquiera trabaja. Solo es para que tenga cotización de la seguridad social, derecho a bajas y pensión.
"En todo este proceso, la mujer presentó un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, argumentando errores del SEPE en el reconocimiento de las prestaciones y reclamando la inaplicabilidad del reintegro."
"Para ello, se basó en la doctrina de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Cakarevic vs. Croacia del 26 de abril de 2018, que establece que no se puede exigir al trabajador el reembolso de prestaciones indebidas cuando el error es imputable a las autoridades."
Lo hicieron a sabiendas esperando a que el SEPE no se diera cuenta de la intencionalidad que en realidad tenían al trabajar ella en la empresa del marido para luego recibir las prestaciones públicas de desempleo.
Esto esta en vigor que yo sepa desde hace mas de 15 años. Sabían lo que hacían y les pillaron. Además ni siquiera se conformo con el paro luego pidió un subsidio por agotamiento de la prestación contributiva.
Bien sancionado esta.
#1 Dudo mucho que desconocieran la ley.
Son todos los que van haciendo el cafre por la carretera, viendo el móvil e invadiendo el carril contrario, acelerando cuando estás adelantando, salir de las medianas sin importarles el resto de conductores, comiéndote el culo sin motivo, etc.
Todos esos comportamientos egoístas que hacen que ir por la carretera sea más peligrosa para todos.