#5 Esos deslizes se introducen para crear una conversación más humana y realista.
Si has hablando con chatgpt 4 por audio verás que responde con tics y pausas muy humanas #9#18#20#67#22#23#27#29#46#64
Ah, mira lo ha dicho también #79
#26 es que es eso, te hacen pensar que eso es así y es todo un escenario con 2 de 3 cosas falsas y que como varies el color de una todo se va a la mierda.
#191 Según cifras oficiales de 2021:
“ Según cálculos preliminares, la ciudad recibió un total de 88,348.86 millones de turistas pernoctantes, un aumento del 37.2% en comparación con el año anterior; los sitios de categoría A recibieron 175.46 millones de visitantes, con un aumento del 9.0%; la industria turística logró un valor agregado de 107.609 mil millones de yuanes, con una tasa de crecimiento del 9.9%, representando el 3.9% del PIB total de la ciudad (ver tabla 1).”
Creo que son algunos más que Barcelona… (Cuando dice sitios de categoría A se refiere a fuera del área metropolitana, ya que Chongqing es algo así como una “semiprovincia”, para que nos entendamos.
Y en cuanto al comentario de #104, se trata de educación, control y civismo. Te puedo asegurar que las cifras de hace 20 años eran bastante menos alagüeñas…
#55 La ley mordaza no la ha puesto ese policia, igual que las normas de trafico no las ha puesto el.
La ley es abusiva, la conducta del policia no, so insultas a un policia y resulta que es un delito, es normal que te caiga la multa no?¿
La multa me parece desproporcionada no lo negare, pero seguro que por aparcar en doble fila no le meten 1500 como intentaban hacer ver.
El gobierno actual prometio derogar la ley mordaza, y estas cosas no pasarian, yo les metia trabajos comunitarios
#65 puede ser, pero las multas de tráfico tienen un importe fijo definido, las sanciones por la ley mordaza pueden variar entre un máximo y un mínimo, en el caso de insultos va desde 100 a 600 euros, y en todo caso el importe de esa sanción se calcula en subdelegación del gobierno, no desde la policía local o el ayuntamiento.
#52 mil quientos euros por aparcar mal y llamar hijo de puta a quien te multa por aparcar mal. que mania tenéis todos con olvidaros de la segunda parte.
#6 Hago un llamamiento a hundir a negativos este comentario, porque lo que dice (como bien señala #10) es rotundamente falso. Quienes cuentan los votos son quienes están en las mesas electorales, bajo la supervisión de los interventores y apoderados de los partidos (que saltan con la más mínima chorrada). Si Indra manipulase los "resultados", se sabría a los dos días, cuando se hiciese el recuento "de verdad" en las juntas electorales (se suman los votos de todas las actas y se deciden las papeletas disputadas). Sería una gilipollez inútil de un calibre pocas veces visto.
#194 Exacto, pregúntate ahora por qué el dinero se va fuera cuando la gente compra en las lowcost extranjeras. Por que en lugar de exportar estamos exportando, estamos dando el dinero al exterior. Cuando algo es más barato en otro sitio la gente compra en ese otro sitio, de la misma manera que tú irás a comprar al mercadona (por cierto, no es extranjero) y eso hace que hundas a los agricultores y ganaderos españoles. Y si viajes con Ryanair (extranjera) haces que el dinero se vaya a irlanda (y se explote a sus trabajadores). Así de cruel es la vida, no la he inventado yo.
#198 La queja no es que se suba el SMI, sino que suba tanto de golpe. Súbelo un 5% al año que será más asumible para el que tiene que pagar ese sueldo. Así lo único que consigues es que la gente trabaje en negro.
#41 es una verguenza, al final los jóvenes acaban mayoritariamente en Madrid o Barcelona, eso los que no emigran fuera. La España rural se va a tomar por culo, y que luego no me digan que es igual en todos los países porque es no tener ni puta idea.
#115 No entiendo cómo tienes tantos votos positivos por decir algo que no es cierto: Si un hombre se acuesta con una niña de 12 años, la gilipollez de, es que parece que tenia 18, no le cuela..
el tribunal incide en que en este caso el acusado incurrió en lo que se denomina "error invencible", ya que no conocía la edad de la niña y no tenía motivos para pensar que en realidad tenía doce años, y alude a jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS).
En concreto, se refiere a una sentencia del Alto Tribunal de julio de 2004 que recoge que "el error sobre la edad es relevante cuando la víctima menor de trece años haya expresamente consentido" -como fue en este caso-.
La Sala apunta a otros fallos del Supremo de 2007 y de 2011 y de la Audiencia Provincial de Asturias de 2004 y 2009, que se pronuncian igualmente en ese sentido.
La Audiencia cántabra considera así que todos los indicios apuntan a que el acusado no tenía conocimiento de la verdadera edad de la niña y subraya que tampoco había ningún dato que lo alertara de que debía cerciorarse de ese extremo.
"Tal y como la Sala ha podido apreciar merced a la inmediación, la menor tiene una apariencia física que excede la que es propia de una niña de su edad, tanto por su desarrollo físico como por su vestuario y actitudes personales", recalca la sentencia.
Y precisa que aunque los magistrados han apreciado esta circunstancia dos años después de los hechos, ocurría lo mismo en 2010, tal y como declararon el acusado y la educadora del Gobierno regional.
El Ejecutivo había ostentado la tutela de esa menor, y la técnico, que la conoció en ese tiempo, destacó que su apariencia era similar a la que tenía en el momento del juicio, con una apariencia de más edad.
Los magistrados consideran que también habría que tener en cuenta que, pese a ser
#62#80#1 Hace unos años absolvieron a un profesor de Jaén que mantuvo relaciones sexuales con su alumna de 13 años. No entiendo esta manía de convertir toda noticia en una guerra de sexos. La sentencia es una barbaridad ( a mí me lo parece, por mucho que el chico pareciera ser mayor), pero eso no significa que no habría sido igual en el otro sentido.
Cc. #7
#88 Sizygy 
